AIRE

Asociación Independiente de Registradores
                                 



Ultimas entradas




Archivos


En el último año se ha transportado un 8% más de toneladas que en el periodo anterior

20 de septiembre, 2018

Encuesta Permanente de Transporte de Mercancías por Carretera correspondiente al segundo trimestre de 2018

En el último año se ha transportado un 8% más de toneladas que en el periodo anterior
Viernes 14 de septiembre de 2018 lamoncloa.gob.es
Los vehículos pesados españoles transportaron 1.447 millones de toneladas en los últimos cuatro trimestres, lo que supone un crecimiento del 8% con respecto a lo transportado en los cuatro anteriores.

En el segundo trimestre de este año, los vehículos pesados españoles transportaron 385 millones de toneladas, un 8% más que en el mismo periodo del año anterior.

Con este trimestre se encadenan 14 trimestres consecutivos de crecimiento anual (sobre el mismo trimestre del año anterior) y 17 de crecimiento interanual (últimos cuatro trimestres con respecto a los cuatro anteriores).

Por tipo de mercancía, el transporte de materiales de construcción registró en el cuarto trimestre un crecimiento del 8% sobre el mismo periodo del año anterior, siendo el crecimiento de los últimos cuatro trimestres del 10%.

También experimenta crecimiento el transporte de maquinaria y productos manufacturados, un 11% sobre el mismo trimestre del año anterior y un 8% en términos anuales.

El transporte internacional también registró evoluciones positivas con un incremento del 6% sobre el mismo trimestre del año anterior.

En los últimos cuatro trimestres este tipo de transporte superó los 83 millones de toneladas, lo que supone un incremento del 11% con respecto al año anterior.

La Encuesta Permanente de Transporte de Mercancías por Carretera del Ministerio de Fomento se realiza a través de una encuesta permanente a lo largo de todo el año, mediante mil entrevistas semanales.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

La inflación se mantiene en agosto en el 2,2%

19 de septiembre, 2018

La inflación se mantiene en agosto en el 2,2%
Miércoles 12 de septiembre de 2018 lamoncloa.gob.es
El IPC general aumentó en agosto el 2,2% interanual, tasa coincidente con la avanzada por el Instituto Nacional de Estadística (INE) y con la registrada en julio. Esta estabilización de la inflación se debe a la positiva evolución de casi todos los componentes durante el pasado mes, a excepción de los precios de la alimentación, que se aceleraron ligeramente.

La tasa de crecimiento de los precios de los productos energéticos se mantuvo estable en agosto, registrando un descenso de una décima respecto al mes anterior, lo que sitúa el incremento interanual en el 11,1%. Esta ligera moderación se explica principalmente por los precios de los carburantes y lubricantes, que registraron un descenso de 1,4 puntos en agosto, con un crecimiento del 13% interanual. Por su parte, la inflación de la electricidad se incrementó 2,7 puntos el mes anterior, registrando un crecimiento del 10,8% interanual.

Los precios de la alimentación no elaborada crecieron en agosto seis décimas más que en julio, a un ritmo del 4,6% interanual.

Destaca la aceleración de los precios de las frutas frescas, 4,3 puntos en el último mes, hasta el 17,3%.

La inflación subyacente, que excluye los elementos más volátiles del IPC, la alimentación no elaborada y los productos energéticos, se moderó una décima en agosto, hasta el 0,8% interanual.

Entre los componentes de la inflación subyacente destacan los precios de los servicios, que se desaceleraron dos décimas en agosto, hasta el 1,3% interanual, debido principalmente al turismo y hostelería, cuyos precios redujeron cuatro décimas su tasa de variación en el último mes, situándose el crecimiento interanual en el 1,1%.

Por su parte, los precios de los bienes industriales no energéticos (BINE) disminuyeron hasta el 0,1% interanual, por la estabilización registrada en el mes de agosto, debido fundamentalmente a la desaceleración de los precios de los automóviles, de seis décimas, hasta el 0,1%.

Los precios de la alimentación elaborada, bebidas y tabaco se desaceleraron una décima, hasta el 0,7% interanual.

La tasa interanual del IPC descendió en agosto en doce comunidades autónomas, correspondiendo la mayor bajada a Asturias (dos décimas, hasta el 2,2%); se mantuvo en Castilla y León y Navarra (2,4%, ambas); y aumentó en las tres comunidades restantes, registrando Canarias la mayor subida (tres décimas, hasta el 1,9%).

La tasa interanual del IPC a impuestos constantes se situó en agosto en el 2,2%, al igual que la del IPC general.

En términos intermensuales, el IPC registró un aumento del 0,1% en agosto de 2018, inferior en una décima al del mismo mes de 2017.

El INE ha publicado asimismo el IPC armonizado (IPCA) correspondiente al mes de agosto, cuya tasa interanual se reduce una décima, hasta el 2,2%. Por su parte, la tasa adelantada por Eurostat para el conjunto de la zona euro se sitúa en agosto en el 2% interanual.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

Estadística de Precios de Suelo correspondiente al segundo trimestre de 2018

18 de septiembre, 2018

Estadística de Precios de Suelo correspondiente al segundo trimestre de 2018

El precio medio del suelo urbano descendió un 2,1% en el segundo trimestre de 2018 en tasa interanual

Lunes 17 de septiembre de 2018 lamoncloa.gob.es

En este trimestre se realizaron 5.817 transacciones de suelo urbano, un 3,0% menos que en el segundo trimestre de 2017. La superficie transmitida representó 8,7 millones de metros cuadrados, un 21,7% más que en el segundo trimestre de 2017.

El precio medio del metro cuadrado del suelo descendió en el segundo trimestre de 2018 un 2,1% en tasa interanual (segundo trimestre de 2018/segundo trimestre de 2017), al situarse en 162,9 euros. Frente al trimestre anterior, el precio medio del metro cuadrado experimentó un descenso del 0,1%.

En los municipios de más de 50.000 habitantes el precio medio del metro cuadrado ha descendido en tasa interanual un 10,5% tras situarse en 292,0 euros por metro cuadrado.

Los precios medios más elevados, dentro de los municipios de más de 50.000 habitantes, se dieron en las provincias de Madrid (Comunidad de) (509,7 €/m2 ), granada (472,8 €/m2 ), Barcelona (454,5 €/m2 ) y Balears (Illes) (453,8 €/m2 ). Los precios medios más bajos, dentro de los municipios de más de 50.000 habitantes, se dieron en las provincias de Toledo (94,8 €/m2 ), Coruña (A) (99,0 €/m2 ) y Valladolid (117,3 €/m2 ).

Transacciones de suelo. Superficie y valor trasmitidos

El número de transacciones realizadas en el segundo trimestre de 2018 fue de 5.817, un 19,5% más que las realizadas en el primer trimestre de 2018, que ascendieron a 4.867 y un 3,0% menos que las realizadas en el segundo trimestre de 2017, donde se transmitieron 5.998 solares.
Según el tamaño del municipio, las transacciones se distribuyen de la siguiente forma:
En los municipios menores de 1.000 habitantes se realizaron 414 transacciones, un 10,8% menos que en el mismo trimestre del año anterior.
En los municipios entre 1.000 y 5.000 habitantes, se vendieron 1.049 solares, lo que representa una disminución del 9,6% en tasa interanual.
En los municipios entre 5.000 y 10.000 habitantes, el número de transacciones fue de 1.038, un 10,9% más que en el mismo trimestre del año anterior.
En aquellos municipios cuya población está comprendida entre 10.000 y
50.000 habitantes, las transacciones ascendieron a 1.976, un 10,1% menos en tasa interanual.
En los municipios con una población superior a 50.000 habitantes, el número de solares vendidos fue de 1.340, un 8,2% más que el segundo trimestre del año anterior.

La superficie trasmitida en el segundo trimestre de 2018 asciende a 8,7 millones de metros cuadrados, por un valor de 1.023,0 millones de euros. Respecto al segundo trimestre de 2017, las variaciones interanuales representan un 21,7% más de superficie transmitida y un 4,7% menos del valor de las mismas.
La Estadística de Precios de Suelo del Ministerio de Fomento se realiza a través de los datos facilitados por el Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

Un juez multa con 5.258 euros por mala fe a un banco que se negó a devolver a una clienta las cantidades indebidamente percibidas

17 de septiembre, 2018

Jueves, 13 de septiembre de 2018 poderjudicial.es

Un juez multa con 5.258 euros por mala fe a un banco que se negó a devolver a una clienta las cantidades indebidamente percibidas

La demandada había abonado 16.500 euros para saldar una deuda pero el juez anuló por abusivas las cláusulas de intereses de demora y los gastos y comisiones de los contratos. Caixabank, según el juez, se ha negado en dos ocasiones a realizar la liquidación de la deuda y devolver las cantidades detraídas por los conceptos declarados nulos

Autor:Comunicación Poder Judicial

El titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Aoiz ha impuesto una multa de 5.258,82 euros a Caixabank por un comportamiento contrario al principio de buena fe, por un abuso de Derecho, por haberse negado a devolver a una clienta las cantidades indebidamente percibidas. La resolución puede ser recurrida.

Esta multa tiene su origen en un procedimiento incoado el 1 de febrero de este año a instancia de Caixabank contra una mujer a la que reclamaba 15.776,47 euros.

La demandada abonó 16.500 euros -cantidad superior a la reclamada- a la entidad bancaria. Esta mujer, sin embargo, en ningún momento se mostró de acuerdo con la cantidad solicitada en este procedimiento ni con la cantidad que tuvo que pagar para la cancelación de los contratos suscritos en su día.

En dicho procedimiento judicial se declaró por parte del juez la nulidad de las cláusulas relativas a intereses de demora y gastos y comisiones de los contratos de préstamo suscritos entre las partes.

Tras esta decisión, por parte del juzgado se le requirió a la entidad bancaria para que aportara la oportuna liquidación de la deuda, una vez detraídas las cantidades devengadas por los conceptos declarados nulos por abusivos, una devolución que no se llegó a producir a pesar de que el banco fue apercibido con la posibilidad de la apertura de actuaciones sancionadoras.

Según asegura el juez, las alegaciones efectuadas por Caixabank revelan, sin lugar a dudas, que la acreedora ha percibido extrajudicialmente sumas superiores a las reclamadas en el presente procedimiento monitorio teniendo presente la declaración de abusividad de las cláusulas contractuales realizada. Sin embargo, agrega, ha hecho caso omiso a los requerimientos judiciales para que consignara y devolviera las sumas indebidamente percibidas y reclamadas.

Para el juez, “esta conducta por parte de una entidad de crédito sobre un consumidor, recordemos parte débil en el proceso contractual bancario, constituye un abuso manifiesto de Derecho” y “un comportamiento que conculca palmariamente las exigencias de la buena fe procesal”.

En cuanto a la valoración de la sanción económica a imponer, el juez tiene en consideración que el litigio asciende a una cuantía de 15.776,47 euros, de modo que la sanción debe oscilar entre 180 € como mínimo y 5.258,82 como máximo.

Al respecto, el juez valora el hecho de que se trata de una entidad bancaria de considerable envergadura a nivel mundial, un banco consolidado en el sector y experto en materia jurídica y financiara, mientras que la demandada es una consumidora o usuaria a quien se le aplicaron condiciones generales de contratación declaradas abusivas por este juzgado, a la que se le han causado unos perjuicios económicos evidentes durante su aplicación.

La entidad, según la resolución judicial, ha mantenido una contumaz actitud a fin de devolver lo indebidamente percibido de la parte adversa a pesar de habérsele ofrecido hasta en dos ocasiones dicha oportunidad. Por tanto, para el juez, la conducta de Caixabank “es de una entidad verdaderamente grave y merece una sanción en su más dura expresión”.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

La Sala de apelaciones del Tribunal Supremo rechaza la petición de Puigdemont de no ser llamado ‘huido’

17 de septiembre, 2018

Viernes, 14 de septiembre de 2018 poderjudicial.es

La Sala de apelaciones del Tribunal Supremo rechaza la petición de Puigdemont de no ser llamado ‘huido’

Los magistrados señalan que tal como se ha empleado en la causa, el término resulta “adecuado y en absoluto desconsiderado”

Autor:Comunicación Poder Judicial

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha desestimado la solicitud presentada por la representación de Carles Puigdemont, Clara Ponsatí y Lluis Puig para que no se les calificase como ‘huidos’ sino como “procesados ausentes” o “exiliados”. Los magistrados contestan que el término ‘huido’, tal como se ha empleado en la causa, resulta “adecuado y en absoluto desconsiderado”.

En un auto, la Sala de tres magistrados que resuelve las apelaciones contra las decisiones del instructor del caso, resuelve la petición de aclaración o rectificación formulada por los procesados citados contra un auto anterior de la misma Sala, donde se les menciona como “huidos” en dos ocasiones. Dichos procesados decían en su escrito que la expresión “huidos” era impropia y desconsiderada.

En el auto que pretendían aclarar, se hablaba en primer lugar de “huidos o sustraídos a la acción de la Justicia española.” Para la Sala, de ese modo, “en el mismo renglón, por si hubiera alguna duda, se da la interpretación auténtica del término “huidos”; esto es, “huidos o sustraídos a la acción de la Justicia española”. “Esto y nada más es lo que ha dicho y lo que ha querido decir la Sala, sin perjuicio de conceptos utilizados por Prensa o en ámbitos extraños a este Tribunal”, añade el auto.

Para el tribunal, “el término, así entendido, resulta adecuado y en absoluto desconsiderado”. Recuerda además que la segunda vez en que se utiliza el término ‘huidos’ en el auto, se hace referencia a la declaración formal o no de rebeldía de dichos procesados, que de haber constado en ese momento indubitadamente efectuada “hubiera dado lugar al empleo de la expresión técnica “reo ausente” o “declarado rebelde”.

Como consecuencia de lo anterior, el tribunal rechaza también la alegación de no ajustarse la palabra utilizada al Código Ético de Conducta de Jueces y Magistrados, y desestima en todos sus aspectos la solicitud de aclaración o rectificación.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

Justicia consulta cómo reducir el número de aforados a solo los indispensables

16 de septiembre, 2018

Justicia consulta cómo reducir el número de aforados a solo los indispensables
Viernes 14 de septiembre de 2018 lamoncloa.gob.es
La ministra de Justicia, Dolores Delgado, ha reclamado a la Sección Procesal de la Comisión General de Codificación, órgano asesor del ministerio en materia legislativa, que estudie “la regulación del aforamiento en España, al objeto de mantener solo aquéllos que, de manera excepcional, sean indispensables”.

La orden firmada este viernes por la ministra pone además fecha para la entrega de dicho estudio, que deberá estar concluido el próximo 30 de noviembre.

La titular de Justicia ejecuta de esta manera el anuncio que realizó el pasado miércoles en el Congreso, donde repasó las iniciativas que pondrá en marcha el ministerio para favorecer la regeneración democrática de la vida pública española, “una demanda urgente de la sociedad española en los últimos años”.

La orden de la ministra Delgado recuerda que “el Ministerio de Justicia considera precisa una reforma del actual régimen de los aforamientos con el fin de reducir el número de aforados y de racionalizar su regulación para limitarlo a los supuestos de delitos relacionados directamente con el ejercicio del cargo que se beneficia de esta excepcionalidad procesal”.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

UGT rechaza la nueva Ley de Copyright aprobada por el Parlamento Europeo

15 de septiembre, 2018

UGT rechaza la nueva Ley de Copyright aprobada por el Parlamento Europeo

12 Septiembre 2018   ugt.es

La Unión General de Trabajadores quiere hacer público su frontal rechazo a la propuesta de Directiva aprobada en el día de hoy en el Parlamento Europeo.

Aunque es evidente que la ley de derechos de autor necesita una reforma que la adapte a la nueva realidad digital, este argumento no puede poner en peligro la integridad de derechos fundamentales.

La actual redacción de la propuesta, especialmente la que concierne al artículo 13, genera una evidente colisión con derechos tales como el secreto de las comunicaciones y a la libertad de expresión, además de contradecir los actuales parámetros de neutralidad de la Red, lo que redundaría en una insoportable inseguridad jurídica. La actualización de los legítimos derechos de autor no puede convertirse en una nueva forma de censura, de carácter transnacional, que traslada las disputas desde las sedes judiciales a los proveedores de contenidos y a las operadoras de telecomunicaciones. La propuesta liderada por los conservadores europeos eleva los derechos de autor a una categoría superior a un derecho fundamental como es el de la libertad de expresión, convirtiendo al Mercado Único Digital en una suerte de Gran Hermano incompatible con una sociedad libre, plural e inclusiva.

En este sentido, UGT realizará las acciones oportunas para frenar esta iniciativa en los siguientes pasos de codecisión (Consejo Europeo y regreso al Europarlamento) con el objetivo de confeccionar una nueva ley que aúne los intereses de todas las partes implicadas sin menoscabar los derechos fundamentales de la ciudadanía europea y española.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

El Gobierno pide la personación en el proceso penal en contra de la Comunidad de Madrid por la venta de viviendas públicas a fondos de inversión

14 de septiembre, 2018

En defensa del posible perjuicio causado al Estado

El Gobierno pide la personación en el proceso penal en contra de la Comunidad de Madrid por la venta de viviendas públicas a fondos de inversión
Miércoles 12 de septiembre de 2018 lamoncloa.gob.es
Causa contra el IVIMA

El Gobierno, a través del Ministerio de Fomento, ha solicitado personarse en el proceso penal que investiga la venta de viviendas públicas de la Comunidad de Madrid a un fondo de inversión en 2013. Aquella venta, declarada nula por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 29 de Madrid, es investigada por el Juzgado de Instrucción número 48 de la capital a raíz de una denuncia de la Fiscalía, que considera que aquella operación presenta irregularidades que podrían constituir un delito de prevaricación y malversación.
En 2013, el Instituto de la Vivienda de Madrid (IVIMA) enajenó 2.935 viviendas públicas del Plan Joven del IVIMA al Fondo de Inversión Azora Gestión, lo que en la práctica supuso que los inquilinos de estas viviendas de promoción pública, en régimen de alquiler, tuvieran que renunciar a ellas por el incremento considerable de precio que les impuso el nuevo propietario privado.

Tras analizar lo ocurrido, el Ministerio de Fomento considera que, todas o buena parte de esas viviendas, se construyeron al amparo de las ayudas y subvenciones previstas en los sucesivos planes estatales de viviendas aprobados por distintos gobiernos.

Dados los sistemas de financiación y control establecidos en dichos planes estatales, aquella venta pudo haber producido un perjuicio a la Administración General del Estado dada la alteración de los fines para los que se habrían concedidas las ayudas y subvenciones amparadas en dichos planes.

Por ello, el Ministerio de Fomento, a través de la Abogacía General del Estado, ha solicitado al instructor del proceso penal su personación como acusación particular en condición de perjudicado por los posibles delitos investigados en el sumario.

El Gobierno quiere, mediante esta iniciativa, velar por los intereses generales que pudieron verse perjudicados por la decisión de la Comunidad de Madrid, y lo ha hecho también en defensa del derecho de la ciudadanía a una vivienda digna, así como del interés superior de los menores que se vieron afectados y del principio de protección de la familia.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

Comunicado sobre las criptomonedas de la Securities and Exchange Commission

13 de septiembre, 2018

15 de enero de 2018
El pasado día 11 de diciembre la Securities and Exchange Commission (comisión del mercado de valores de los Estados Unidos) difundió un comunicado con consideraciones de su presidente, Jay Clayton, sobre las criptomonedas y las denominadas “ofertas iniciales de criptomonedas” (“Initial Coin Offerings” o “ICOs )  ( versión en inglés )
Aunque los entornos normativos y de mercado español y estadounidense presenten diferencias significativas, se estima que las consideraciones, conclusiones y recomendaciones contenidas en el comunicado pueden ser una guía útil para inversores y profesionales del sector.
11 de diciembre de 2017
Las plataformas mundiales de redes sociales y mercados financieros están en ebullición debido a la proliferación de criptomonedas y de Ofertas Iniciales de Criptomonedas (ICOs). Hay muchas historias sobre fortunas creadas y sueños de hacer fortunas. Suena también el conocido dicho “esta vez es diferente”.
Los mercados de criptomonedas y de ICOs han crecido rápidamente. Estos mercados son locales, nacionales e internacionales, e incluyen una amplia y creciente gama de productos y participantes. Esto también plantea a los inversores y a otros participantes del mercado muchas preguntas, algunas nuevas y otras habituales (pero de una nueva manera), entre otras, por citar solo algunas:
¿Es un producto legal? ¿Está sujeto a regulación, incluidas las normas destinadas a proteger a los inversores? ¿El producto cumple con esas normas?
¿Es una oferta legal? ¿Aquellos que ofrecen el producto tienen licencia para hacerlo?
¿Son íntegros los mercados en los que se negocian? ¿Pueden ser manipulados los precios en esos mercados? ¿Puedo vender cuando quiera?
¿Hay riesgos considerables de fraude o pérdidas, incluido el de pirateo informático?
Las respuestas a éstas y otras preguntas importantes requieren, a menudo, un análisis profundo, y las respuestas pueden diferir dependiendo de muchos factores.
Este comunicado proporciona mi visión general sobre los mercados de criptomonedas e ICOs1 y está dirigido a dos grupos principalmente:
Inversores minoristas, y
Profesionales del mercado –incluyendo, por ejemplo, brókers-dealers, asesores de inversión, mercados, abogados y auditores – cuyas acciones impactan en los inversores minoristas.
Consideraciones para los inversores minoristas
Han surgido preocupaciones con respecto a los mercados de criptomonedas y las ICOs, incluyendo que, tal y cómo están operando en la actualidad, hay considerablemente menos protección para los inversores que en nuestros mercados de valores tradicionales, con los consiguientes mayores riesgos de fraude y manipulación.
Los inversores deben entender que, hasta la fecha, ninguna ICO se ha registrado en la SEC. La SEC tampoco ha aprobado hasta la fecha la admisión a negociación y comercialización de ningún producto cotizado (como por ejemplo, de Fondos cotizados o ETF) que invierta en criptomonedas u otros activos relacionados con criptomonedas2. Si alguna persona le dice lo contrario, sea especialmente cauteloso.
Hemos publicado alertas para los inversores, boletines y comunicados sobre las ICOs e inversiones relacionadas con criptomonedas, incluyendo en lo que respecta a la comercialización de ciertas ofertas e inversiones realizadas por personajes famosos y otros3. Por favor, tómese un momento para leerlas. Si elige invertir en estos productos, por favor realice preguntas y solicite respuestas claras. Se adjunta una lista de ejemplos de preguntas que puede ser de ayuda.
Como con cualquier otra inversión potencial, si un promotor garantiza ganancias, si una oportunidad suena demasiado buena para ser verdad, o si es presionado para actuar rápidamente, por favor, extreme la precaución y sea consciente del riesgo de perder su inversión.
Por favor tenga en cuenta también que estos mercados cruzan las fronteras nacionales y que puede haber negociación en sistemas y plataformas situadas fuera de los Estados Unidos. Sus fondos invertidos pueden moverse rápidamente hacia el extranjero sin su conocimiento. Consecuentemente, los riesgos pueden ir aumentando, incluyendo el riesgo de que los reguladores de mercado, como la SEC, no puedan perseguir de manera efectiva a actores fraudulentos o recuperar el capital invertido.
Para aprender más sobre estos mercados y su regulación, por favor léase la sección que aparece más abajo “Discusión Adicional sobre las criptomonedas, ICOs y la Regulación de Valores”.
Consideraciones para los profesionales del mercado
Creo que las ICOs – representen una oferta de valores o no – pueden ser una manera efectiva para los emprendedores y otros de obtener financiación, incluyendo para proyectos innovadores.
Sin embargo, cualquier actividad que involucre una oferta de valores debe estar acompañada de importantes desgloses de información, procedimientos y otras protecciones para el inversor que exige nuestra normativa de valores. Un cambio en la estructura de una oferta de valores no modifica el hecho fundamental de que, cuando un valor es ofrecido, nuestras leyes de valores deben ser cumplidas4. Dicho de otra manera, reemplazar un activo corporativo tradicional registrado en un libro central oficial por un activo de una empresa registrado a través de una anotación blockchain en un libro distribuido puede cambiar la forma de la transacción, pero no cambia su sustancia.
Insto a los participantes de los mercados, incluyendo a los abogados del sector, auditores y consultores, a leer detenidamente el informe de investigación “Report 21(a)”5 que publicamos a principios de este año y revisar nuestras acciones posteriores de supervisión6. En el Report 21(a), la Comisión aplicó principios legales establecidos para demostrar que un determinado token constituye un contrato de inversión y, por lo tanto, es un valor bajo nuestras leyes federales de valores. En particular, concluimos que la oferta de tokens representaba una inversión de dinero en una empresa común) con una expectativa razonable de ganancias derivadas de los esfuerzos de emprendedores o de la gestión empresarial de terceros.
Siguiendo la emisión del Report 21(a), determinados participantes del mercado han intentado destacar las características “de utilidad” (utility) de sus propuestas de ICOs en un esfuerzo por aclarar que sus tokens o criptomonedas no son valores. Muchas de esas afirmaciones parecen primar la forma sobre el fondo. Simplemente denominándolo “de utilidad” o estructurándolo para proporcionar alguna utilidad no evita que el token sea un valor. Los tokens y ofertas que incorporan características y estrategias de marketing que enfatizan los beneficios potenciales basados en los esfuerzos de emprendedores o de gestión empresarial de terceros siguen manteniendo las características distintivas de valor bajo de la ley de Estados Unidos. En este y en otros aspectos, en los que se espera la aplicación de la experiencia y buen juicio, creo que es donde los expertos, incluyendo abogados del sector, auditores y consultores, deben centrar su responsabilidad. Os insto a que os guieis por la motivación principal de nuestro registro, proceso de oferta y requisitos de información: la protección del inversor y, en particular, la protección de los inversores minoristas.
Advierto también a los participantes del mercado en contra de promocionar o publicitar la oferta y venta de criptomonedas sin determinar primero si las leyes de valores se aplican a esas actividades. Vender valores generalmente requiere una licencia, y la experiencia demuestra que una excesiva promoción en mercados poco activos y volátiles puede ser un indicador de estrategias de scalping, hinchar y pinchar (pump and dump) y otras manipulaciones o fraudes. Al mismo tiempo, también advierto a quienes operan sistemas y plataformas que efectúan o facilitan transacciones en esos productos que pueden estar gestionando exchanges (mercados) o brokers-dealers no registrados, infringiendo la Ley del Mercado de Valores de 1934.
Sobre las criptomonedas, quiero poner de relieve dos aspectos. Primero, aunque haya criptomonedas que aparenten no ser valores, simplemente por denominarlas “monedas” o una “moneda basada en un producto”, no significa que no sea un valor. Antes de lanzar una criptomoneda o un producto con su valor vinculado a una o más criptomonedas, sus promotores deben (1) ser capaces de demostrar que la moneda o producto no es un valor o (2) cumplir con el registro aplicable y otros requisitos bajo nuestras leyes de valores. Segundo, los brókers-dealers y otros participantes del mercado que permiten pagos en criptomonedas, permitiendo a los clientes comprar criptomonedas apalancadas, o que utilicen criptomonedas para facilitar transacciones de valores, deben tener una especial precaución, incluyendo asegurarse que las actividades de sus criptomonedas no están socavando las obligaciones de blanqueo de capitales y las de identificación del cliente7. Como he dicho anteriormente, estos participantes del mercado deben tratar los pagos y otras transacciones hechas en criptomonedas como si fuera efectivo entregado de una parte a otra.
Discusión Adicional sobre Criptomonedas, ICOs y Regulación de Valores
Criptomonedas. Hablando en términos generales, las criptomonedas pretenden ser ítems de valor inherente (similares, por ejemplo, al efectivo o al oro) que tienen por objeto permitir la realización de compras, ventas y otras transacciones financieras. Están destinadas a ofrecer muchas de las mismas funciones que las divisas consolidadas, como el dólar americano, el euro o el yen japonés, pero no tienen el respaldo de un gobierno u otro organismo. A pesar de que el diseño y el mantenimiento de las distintas criptomonedas difiere entre sí, los oferentes de criptomonedas destacan varios beneficios potenciales y características de éstas, incluyendo (1) la capacidad de realizar transferencias sin la intervención de un intermediario y sin limitación geográfica, (2) firmeza de la liquidación, (3) bajos costes de transacción comparados con otras formas de pago y (4) la capacidad de verificar las transacciones públicamente. Otra característica bastante promocionada de las criptomonedas incluye el anonimato y la ausencia de regulación gubernamental o supervisión. Los detractores de las criptomonedas señalan que pueden facilitar negociaciones y transacciones financieras ilícitas, y que algunas de las supuestas características beneficiosas pueden no estar disponibles en la práctica.
Se ha afirmado que las criptomonedas no son valores y que la oferta y venta de criptomonedas están fuera de la jurisdicción de la SEC. Que esta afirmación sea correcta respecto a cualquier activo digital que está etiquetado como una criptomoneda, dependerá de las características y el uso de ese activo en particular. En cualquier caso, está claro que, al igual que la SEC tiene una posición clara sobre cómo el dólar americano, el euro y el yen japonés afectan al mercado de valores, tenemos los mismos intereses y responsabilidades con respecto a las criptomonedas. Esto se extiende, por ejemplo, a intermediarios y otros participantes del mercado que permiten que los pagos se hagan en criptomonedas, establecen estructuras para invertir o atesorar criptomonedas o conceden líneas de crédito a los clientes para comprar o mantener criptomonedas.
Initial Coin Offerings. Coincidiendo con el crecimiento considerable de las criptomonedas, las empresas y personas físicas han ido utilizando de forma creciente las ICOs para conseguir fondos para sus negocios y proyectos. Generalmente estas ofertas implican la oportunidad para inversores particulares de intercambiar divisas como el dólar americano o criptomonedas a cambio de un valor digital etiquetado como moneda o “token”.
Estas ofertas pueden ser de diferentes tipos, y los derechos e intereses que una moneda pretende proporcionar al tenedor pueden variar bastante. Una pregunta clave para todos los participantes del mercado de las ICOs: “¿La moneda o token es un valor?”. Como bien saben los usuarios de la ley del mercado de valores, la respuesta depende de los hechos. Por ejemplo, un token que representa un interés participativo en el Club Libro del Mes (Book Of The Month Club) puede no implicar a nuestra regulación de valores, y puede ser una manera eficiente para que los operadores del club puedan financiar la futura adquisición de libros y facilitar la distribución de esos libros a los tenedores de tokens. Por el contrario, muchas ofertas de tokens parecen haber ido más allá de este concepto y son más análogas a los intereses de una editorial, todavía no en marcha y con los autores, libros y redes de distribución todos por llegar. Es especialmente problemático cuando los promotores de esas ofertas hacen hincapié en la negociación potencial de estos tokens en mercados secundarios. Potenciales compradores están siendo capturados con la posibilidad de que los tokens incrementen su valor – con la capacidad de hacer efectivo esos incrementos revendiendo los tokens en un mercado secundario – o, en otro caso, obtener beneficios de los tokens basados en los esfuerzos de terceros. Estas son características clave de un valor y de una oferta de valores.
Por lo general, las estructuras de las ICOs que he visto promocionan la oferta y venta de valores e implican directamente requisitos de inscripción de valores y otras disposiciones de protección al inversor de nuestras leyes federales de valores. En general, estas leyes establecen que los inversores merecen saber en qué están invirtiendo y los riesgos que asumen.
He solicitado a la División de Inspección de la SEC que continúe vigilando esta área activamente y que recomiende actuaciones inspectoras sobre aquellos que realicen ICOs infringiendo las leyes federales de valores.
Conclusiones
En la SEC estamos comprometidos a promover la formación de capital. La tecnología en la que están basadas las criptomonedas e ICOs puede llegar a ser disruptiva, transformativa y mejorar la eficiencia. Estoy seguro que los desarrollos en Fintech pueden ayudar a facilitar la formación de capital y proporcionar oportunidades de inversión prometedoras tanto para inversores institucionales como minoristas.
Animo a los inversores minoristas a abrirse a esas oportunidades, pero haciendo buenas preguntas, exigiendo respuestas claras y aplicando el sentido común cuando lo hagan. Cuando se asesora a los clientes, diseñando productos y participando en transacciones, los participantes del mercado y sus asesores deben considerar cuidadosamente nuestras leyes, regulaciones y guías, así como nuestros principios basados en el régimen de la ley de valores, que nos ha sido enormemente útil para hacer frente a los nuevos desarrollos durante más de 80 años. Animo también a los participantes del mercado y sus asesores a comprometerse con el personal de la SEC a ayudar en su análisis conforme a las leyes de valores. Los expertos que ofrecen asistencia en estas materias están disponibles en FinTech@sec.gov.
Ejemplos de preguntas para inversores considerando una oportunidad de inversión en criptomoneda o ICOs8
¿Con quién estoy contratando exactamente?
o ¿Quién está emitiendo y promoviendo el producto, cuáles son sus antecedentes, y han proporcionado una descripción total y completa del producto? ¿Tienen un plan de negocios claro y escrito que comprendo?
o ¿Quién promociona o comercializa el producto? ¿Cuáles son sus antecedentes? ¿Tienen licencia para vender el producto? ¿Han sido pagados para promocionar el producto?
o ¿Dónde está ubicada la empresa?
¿A dónde va mi dinero y para qué se usará? ¿Mi dinero va a ser usado para pagar a otros?
¿Qué derechos específicos se adquieren con mi inversión?
¿Hay estados financieros? Si es así, ¿están auditados y por quién?
¿Hay datos de negociación? Si es así, ¿hay alguna forma de verificarlos?
¿Cómo, cuándo y a qué precio puedo vender mi inversión? Por ejemplo, ¿tengo derecho a devolver el token o moneda a la empresa o recibir un reembolso? ¿Puedo revender la moneda o token, y si es así, hay alguna limitación en mi capacidad para revender?
Si se trata de un monedero electrónico (wallet), ¿qué sucede si pierdo la clave? ¿Todavía tendré acceso a mi inversión?
Si se hace uso del blockchain, ¿ese blockchain está abierto y es público? ¿Se ha publicado el código y ha habido una auditoría independiente de ciberseguridad?
¿La oferta se ha estructurado para cumplir con las leyes de valores y, de no ser así, qué implicaciones tendrá esto para la estabilidad de la empresa y el valor de mi inversión?
¿Qué protecciones legales pueden o no estar disponibles en caso de fraude, piratería informática, malware (virus) o desaceleración en las perspectivas comerciales? ¿Quién será responsable de reembolsar mi inversión si algo sale mal?
Si tengo derechos legales, ¿puedo hacer que se cumplan de forma efectiva y habrá fondos suficientes para compensarme si se violan mis derechos?
1 Esta declaración es mía y no refleja las opiniones de ningún otro Consejero o de la Comisión. Esta declaración no es, y no debe tomarse como una explicación única de la ley aplicable, de todos los riesgos pertinentes con respecto a estos productos, o una declaración de mi posición sobre cualquier producto en particular. Además, esta declaración no es un comentario sobre un proyecto concreto, en forma de modificación de una norma propuesta o de otra manera, presentado ante la Comisión.
2 La CFTC ha considerado el bitcoin como una commodity. El fraude y la manipulación relacionados con el bitcoin negociado en el comercio interestatal están dentro del ámbito de la CFTC, al igual que la regulación de los futuros sobre commodity vinculados directamente con bitcoins. Dicho esto, los productos vinculados al valor de los activos digitales subyacentes, incluyendo el bitcoin y otras criptomonedas, pueden estructurarse como productos de valores sujetos a registro bajo la Ley de Valores de 1933 (Securities Act de 1933) o la Ley de Sociedades de Inversión de 1940 (Investment Company Act de 1940).
3 Declaración sobre la promoción potencialmente ilegal de ofertas de ICOs y otras inversiones realizadas por famosos y otros (1 de noviembre de 2017), disponible en https://www.sec.gov/news/public-statement/statement-potentially-unlawful-promotion-icos; Alerta al inversor: empresas públicas que realizan reclamaciones relacionadas con ICOs (28 de agosto de 2017), disponible en https://www.sec.gov/oiea/investor-alerts-and-bulletins/ia_icorelatedclaims; Boletín del inversor: Initial Coin Offerings (25 de julio de 2017), disponible en https://www.sec.gov/oiea/investor-alerts-and-bulletins/ib_coinofferings; Alerta para inversores: Bitcoin y otras inversiones virtuales relacionadas con otras monedas virtuales (7 de mayo de 2014), disponible en https://www.investor.gov/additional-resources/news-alerts/alerts-bulletins/investor-alert-bitcoin-other-virtual-currency; Alerta al inversor: esquemas Ponzi usando monedas virtuales (23 de julio de 2013), disponible en https://www.sec.gov/investor/alerts/ia_virtualcurrencies.pdf.
4 Es posible realizar una ICO sin activar los requisitos de registro de la SEC. Por ejemplo, al igual que con una exención del Reglamento D para captar capital para la fabricación de un producto físico, una ICO que es un valor puede estructurarse de modo que pueda acogerse a una exención aplicable de los requisitos de registro.
5 Informe de investigación de conformidad con la Sección 21 (a) de la Ley del Mercado de Valores de 1934: El DAO (25 de julio de 2017) (Securities Exchange Act of 1934: The DAO), disponible en https://www.sec.gov/litigation/investreport/34-81207. pdf.
6 Comunicado de prensa, Company Halts ICO (Una compañía paraliza una ICO) después de que la SEC plantea inquietudes sobre el registro (11 de diciembre de 2017), disponible en https://www.sec.gov/news/press-release/2017-227; Comunicado de prensa, SEC Emergency Action Halts ICO Scam (SEC Emergency Action detiene la estafa de unas ICO) (4 de diciembre de 2017), disponible en https://www.sec.gov/news/press-release/2017-219; Comunicado de prensa, SEC Exposes Two Initial Coin Offerings Purportedly Backed by Real Estate and Diamonds (La SEC paraliza dos ofertas ICOs supuestamente respaldadas por el mercado inmobiliario y diamantes) (29 de septiembre de 2017), disponible en https://www.sec.gov/news/press-release/2017-185-0.
7 Estoy particularmente preocupado por los participantes del mercado que otorgan líneas de crédito a los clientes en dólares estadounidenses, un activo relativamente estable, para permitir la compra de criptomonedas, que, en nuestra experiencia reciente, han demostrado ser un activo más volátil.
8 Esto no pretende representar una lista exhaustiva. Consulte también los boletines, alertas y declaraciones de inversores de la SEC a los que se hace referencia en la nota 3 de esta declaración.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

Por un sector eléctrico justo y transparente

12 de septiembre, 2018

Por un sector eléctrico justo y transparente
12 Sep 2018  ugt.es

UGT insta al Gobierno a ser contundente para evitar las continuas subidas del precio de la luz y ampliar el bono social para evitar la pobreza energética
La subida del precio de la luz, que hoy vuelve a marcar un nuevo máximo anual, apenas una semana después del último récord, es un elemento escandaloso e insostenible, que requiere actuar, de una manera inmediata, en mejorar la transparencia y la regulación del sector eléctrico. Un oligopolio que no para de cosechar beneficios a costa del bolsillo de los ciudadanos y que prevé seguir haciéndolo.

En este sentido, y en espera de la comparecencia el próximo miércoles, en el Congreso de los Diputados, de la ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, UGT insta al Gobierno a solucionar este problema continuo y creciente, que afecta, sobre todo, a los sectores de la población más vulnerable.
El sindicato insiste en sus propuestas, como reducir la fiscalidad de la electricidad, igual que de otros suministros básicos, y aplicar un IVA súper reducido, por ser considerado un servicio esencial para la ciudadanía. Demanda ampliar el bono social y hacerlo más inclusivo, pues el actual es claramente insuficiente para evitar los cortes de suministro en casos de pobreza extrema. Asimismo, pide modificar la actual regulación haciéndola más transparente y eficaz.

En definitiva, se trata de primar el interés general sobre el interés privado y que el sector eléctrico cumpla sus obligaciones para con la sociedad.  No hay que olvidar que la electricidad es un bien de primera necesidad y no se debe especular con él.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

Sanciones a Bankia

11 de septiembre, 2018

clientebancario.bde.es
El Banco de España ha impuesto una multa a Bankia por incumplimiento del art. 5.4 del Real Decreto-Ley 6/2012

Sanción de multa impuesta a BANKIA, S.A. por importe de cuatro millones de euros (4.000.000 €), prevista en el artículo 10.a) de la Ley 26/1988, de 29 de julio, sobre Disciplina e Intervención de las Entidades de Crédito, por la comisión, entre julio de 2013 y diciembre de 2014, de una infracción grave tipificada en el artículo 15 del Real Decreto-Ley 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios sin recursos, consistente en haber incumplido las obligaciones del artículo 5.4 de dicho Real Decreto-Ley, referidas a la debida aplicación del Código de Buenas Prácticas anexo al citado Real Decreto-Ley.

Esta sanción es firme.

 

clientebancario.bde.es
El Banco de España ha impuesto una multa a Bankia por incumplimiento del art. 5.9 del Real Decreto-Ley 6/2012

Sanción de multa impuesta a BANKIA, S.A. por importe de cuatro millones de euros (4.000.000 €), prevista en el artículo 10.a) de la Ley 26/1988, de 29 de julio, sobre Disciplina e Intervención de las Entidades de Crédito, por la comisión, entre julio de 2013 y diciembre de 2014, de una infracción grave tipificada en el artículo 15 del Real Decreto-Ley 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios sin recursos, consistente en haber incumplido las obligaciones del artículo 5.9 de dicho Real Decreto-Ley 6/2012, referidas a los deberes de información a los clientes y publicidad sobre el Código de Buenas Prácticas anexo a dicho Real Decreto-Ley.

Esta sanción es firme.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

El presidente del TS y del CGPJ: “Cuando la Constitución resulta golpeada no puede renunciar a defenderse”

11 de septiembre, 2018

Lunes, 10 de septiembre de 2018 poderjudicial.es

El presidente del TS y del CGPJ: “Cuando la Constitución resulta golpeada no puede renunciar a defenderse”

“Los jueces asumimos con abnegación, prudencia y responsabilidad el protagonismo que nos encomienda la sociedad para su defensa”, dice en la apertura del Año Judicial. Carlos Lesmes afirma que “el Estado democrático de Derecho no admite disgregaciones entre ley y democracia ni entre democracia y poder judicial”. El presidente del TS reclama “responsabilidad y comprensión” a todas las instituciones para velar por la independencia judicial como uno de los pilares básicos de la democracia. También pide una actitud de “lealtad constitucional” a los Poderes Públicos “como premisa para mantener entre ellos un diálogo fructífero y tolerante a todos los niveles”

Autor:Comunicación Poder Judicial
El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, ha dicho hoy, en el acto de apertura del Año Judicial que ha presidido el rey, que “cuando la Constitución resulta golpeada no puede renunciar a defenderse, pues ello comportaría renunciar a la defensa de sus principios configuradores, y del propio Estado, que es democrático y de Derecho”.

En el cuadragésimo aniversario de la Constitución, Lesmes ha destacado la impronta del texto constitucional como fundamento de convivencia y libertad, “sobre todo cuando de forma interesada se devalúa su valor normativo, cuando se confronta sin rubor principio democrático con Estado de Derecho o cuando se intenta erosionar la legitimidad del poder judicial mediante acciones que exceden con mucho la libertad de expresión o el derecho de defensa”.

La Constitución, ha añadido, es “permeable” a las transformaciones políticas y sociales, pero “no puede ser concebida como políticamente neutra, pues preserva la convivencia democrática a través de un determinado modelo, querido y definido por el pueblo español, como poder constituyente”.

“Fuera de sus premisas, la libertad y los derechos se debilitarían y solo podrían garantizarse frente a quienes se mostrasen sumisos al poder establecido en cada momento”, ha señalado Lesmes, que ha subrayado que la democracia “no existe sin reglas, sin Derecho, ni puede construirse sobre andamiajes que dividen a la sociedad” y ha alertado de los riesgos que para la existencia del Estado constitucional suponen “los movimientos populistas y los planteamientos identitarios excluyentes”.

Tras asegurar que “supone una falacia contraponer Estado de Derecho y democracia” y señalar que “los derechos civiles y políticos se respetan, precisamente, porque la ley los preserva”, el presidente del TS y del CGPJ ha recordado la advertencia del jurista alemán Gustav Radbruch sobre el peligro de identificar la ley con la voluntad del gobernante, pues tal proceder dejaría a los ciudadanos indefensos ante las arbitrariedades del poder.

“Si la Constitución es la expresión democrática del poder político, resulta una contradicción insuperable que ese poder, en alguna de sus formas, pretenda subvertir la norma que legitima su ejercicio”, ha dicho, para concluir que “la desobediencia a la Constitución es la máxima expresión de la arbitrariedad”.

Irrenunciable respeto al Derecho

En su intervención, el presidente del Poder Judicial se ha referido a la “grave incertidumbre” que recientes decisiones judiciales de otros Estados de la UE han generado al interpretar de forma unilateral conceptos jurídicos autónomos del denominado espacio europeo de libertad, seguridad y justicia; lo que ha provocado “la generalizada percepción de una irremisible pérdida de virtualidad de ciertos instrumentos de cooperación judicial” basados en la confianza mutua.

“Sin embargo, una Europa fuerte, unida y solidaria debe consolidar su liderazgo mediante los valores del Estado de Derecho y, por dicha razón, pese a las dificultades, nuestra Justicia está llamada a salvaguardar la Constitución, precisamente, por ser la expresión más intensa de nuestro compromiso con Europa”, ha añadido.

Lesmes también ha rememorado las palabras del jurista alemán Otto Bachof al tomar posesión en 1959 como rector de la Universidad de Tubinga y ha dicho que “cabría pensar que, quizás, ha recaído demasiado peso sobre los jueces, afirmación que comparten quienes denuncian la ‘judicialización’ de los asuntos de naturaleza política”.

“Sin embargo, aunque solo principalmente a través de la acción política pueden realizarse cambios significativos en la sociedad o aportarse soluciones a los más graves conflictos, es evidente que el respeto al Derecho es irrenunciable, como lo es también su constante salvaguarda judicial”, ha señalado.

Lesmes ha añadido que “estas premisas se desconocen cuando desde determinados poderes públicos, en lugar de preservar ese Derecho en el marco de una sociedad inclusiva, se alimenta la desafección del ciudadano respecto del poder judicial  -nuevamente, sobre la desenfocada visión de que ningún juez puede decidir en contra de la voluntad popular- demostrando una absoluta ignorancia de la dimensión y del significado del Estado de Derecho”.

Así, ha asegurado que “el Estado democrático de Derecho no admite disgregaciones entre ley y democracia ni entre democracia y poder judicial”, y que esos intentos de disgregación, “lejos de debilitar a los jueces, reafirman, por el contrario, su operatividad para responder con eficacia y absoluta independencia a las embestidas contra el marco amalgamador que representa la Constitución”.

“Frente a la posverdad, que persigue la impunidad bajo el cobijo aparente de la voluntad popular, los ciudadanos han de percatarse de que la respuesta del poder judicial se encamina a evitar el daño que supone desarbolar ni más ni menos que todo un pacto de convivencia intergeneracional, pues, si tal respuesta no se produjese, el efecto sería demoledor y el sistema de libertades quedaría fatalmente debilitado”, ha concluido.

Una Constitución plenamente democrática

El presidente del Poder Judicial ha manifestado que una Constitución “solo puede ser calificada de plenamente democrática cuando admite ser cambiada” y ha recordado que la española “prevé sus propios mecanismos de reforma e incluso de sustitución para dar satisfacción a las reclamaciones de cambio legítimo que permitan superar escenarios de insatisfacción, sin imponer”, a diferencia de la francesa o la alemana, “ningún núcleo normativo inaccesible al cambio”.

“Pero una Constitución plenamente democrática, y la nuestra lo es, obliga a que su reforma se acometa por los mecanismos previstos en el propio pacto constituyente. Lo contrario supondría liberar al poder público de toda sujeción a derecho, con daño irreparable para la libertad de los ciudadanos”, ha añadido.

Lesmes ha dicho que “en ocasiones la violencia o la astucia –cuando no la combinación de ambas- han permitido desbordar un determinado modelo orgánico de democracia constitucional sin seguir los procedimientos establecidos, pero no olvidemos que estos procesos de subversión, al desconocer los valores y principios del Estado de Derecho, dividen profundamente a la sociedad, alteran gravemente la convivencia y pueden producir efectos devastadores sobre la paz interna de un Estado”.

“Por ello, cuando la Constitución resulta golpeada no puede renunciar a defenderse, pues ello comportaría renunciar a la defensa de sus principios configuradores, y del propio Estado, que es democrático y de Derecho”, ha advertido.

La independencia judicial, pilar de la democracia

El presidente del TS y del CGPJ ha afirmado que los jueces, “conscientes de que el formidable conjunto de principios y valores de la Constitución constituye una condición existencial de nuestro modelo de convivencia, asumimos con abnegación, prudencia y responsabilidad el protagonismo que nos encomienda la sociedad para su defensa”.

Lesmes ha recordado que algunas reacciones a decisiones judiciales han desembocado, “incluso, en ataques personales a magistrados, alentados no solo desde ciertos sectores sociales, sino, lo que es más preocupante, por algunos responsables políticos, cuyos reproches resultan censurables en el marco de la normalidad y del respeto institucional”; y ha alertado de que “las visiones sesgadas o partidistas que persiguen el gratuito descrédito de la institución judicial pueden afectar a la libertad de ánimo y al sosiego con que ha de ejercerse la responsabilidad constitucional de juzgar”.

Ante estas situaciones, ha asegurado que el CGPJ “ha actuado y seguirá haciéndolo, sin vacilaciones, en defensa de los jueces y magistrados y de su decisiva e indispensable labor de proteger y garantizar los derechos y libertades de todos los ciudadanos”.

Además, ha reclamado “responsabilidad y comprensión a todas las instituciones, no por un mal entendido ánimo corporativo de defensa de los jueces, sino por la necesidad de velar por la independencia de los tribunales, como uno de los pilares básicos del Estado de Derecho y de la democracia misma”.

Lealtad constitucional

Por último, Lesmes ha dicho que la Constitución arbitra un modelo de convivencia, pero que la clave de su eficacia reside “en la capacidad de generar la ‘adhesión emocional’ de una mayoría de ciudadanos”.

“Cobra así sentido la noción de ‘lealtad constitucional’”, ha señalado antes de añadir que esa lealtad no debe suponer necesariamente “una identificación emocional acrítica” con la Constitución, sino “una actitud sincera y positiva a la hora de interpretar y aplicar sus reglas y, sobre todo, al apreciar que nuestra norma fundamental se liga indisolublemente a la garantía de los valores supremos de una sociedad libre, sin los cuales ésta no resulta reconocible como tal”.

Esta actitud, ha agregado, “es deseable no solo para los ciudadanos, sino también para los Poderes Públicos, como premisa para mantener entre ellos un diálogo fructífero y tolerante a todos los niveles, sin perversiones ni ambigüedades en el uso del lenguaje, dando a las palabras el sentido que se corresponde con la realidad de lo que con ellas se quiere decir”.

Lesmes ha finalizado pidiendo un esfuerzo común “para que la sociedad encuentre motivos de adhesión” a la Constitución y para explicar su “formidable legado”, sin renunciar a su reforma “si así lo reclamara el pueblo español, depositario de la soberanía”.

“Mientras tanto, un sano sentimiento de identificación con el modelo de nuestro Estado merece ser valorado con la visión serena, propia de una sociedad madura que reconoce, al margen de frivolidades y demagogias, que ninguna Constitución en la azarosa historia política española ha dado lugar a una convivencia en paz y libertad como la que nos ha proporcionado la vigente de 1978”, ha concluido.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

El precio de la vivienda aumenta un 10,7% anual durante el segundo trimestre

10 de septiembre, 2018

El precio de la vivienda aumenta un 10,7% anual durante el segundo trimestre

registradores.org

◾Entre abril y junio se inscribieron 134.196 compraventas, un 12,4% más que en el mismo trimestre de 2017
◾Los tipos fijos de interés repuntan y se aplicaron en cuatro de cada diez hipotecas

03.09’18.- El precio de la vivienda, calculado a través del Índice de Precio de la Vivienda de Ventas Repetidas (según metodología Case & Shiller aplicada a España), presenta un incremento anual del 10,7% en el segundo trimestre del año, continuando la senda de subida observada en los últimos trimestres. Con respecto al trimestre anterior, el aumento ha sido del 3%. El ritmo de crecimiento de los últimos trimestres deja un descenso acumulado del 16,9% desde los niveles máximos del índice, alcanzados en 2007.

Compraventas inscritas

Según la Estadística Inmobiliaria del Colegio de Registradores correspondiente al segundo  trimestre, entre abril y junio se inscribieron en los registros de la propiedad 134.196 compraventas de vivienda, un 4% más que en el trimestre anterior. Es el resultado trimestral más elevado desde el segundo trimestre de 2008. Con relación al segundo trimestre de 2017 el aumento fue del 12,4%.

En los últimos doce meses se han inscrito 494.263, el mayor resultado interanual desde el primer trimestre de 2009.

En vivienda nueva se registran en el segundo trimestre 22.659 compraventas, un 1,6% más que en el trimestre anterior, alcanzando el mayor resultado desde el primer trimestre de 2015. En vivienda usada se han registrado 111.537 compraventas, con un importante incremento intertrimestral del 4,5%, siendo la cifra absoluta más alta desde mediados de 2007.

Compras de extranjeros

La compra de vivienda por extranjeros se ha situado en el 12,9% de las compraventas, ligeramente por debajo del 13,1% del pasado trimestre, pero con un incremento en términos del número de compraventas debido al significativo aumento del número general de operaciones. Así, se han registrado alrededor de 17.100 compras de vivienda por extranjeros, frente a las poco más de 16.500 del primer trimestre. Las nacionalidades con mayor peso en la compra de vivienda por extranjeros han sido: británicos (14,9%), alemanes (7,6%), franceses (7%), belgas (6,4%), suecos (6,1%), rumanos (5,6%) e italianos (5,5%). En los últimos doce meses los extranjeros han registrado más de 64.600 compras de vivienda.

Las comunidades autónomas que durante el segundo trimestre han registrado un mayor número de compras de vivienda por ciudadanos extranjeros han sido Canarias, donde el 31,4% de las compraventas de la región han sido efectuadas por extranjeros, Baleares (29%), Comunidad Valenciana (26,5%) y Murcia (19,2%).

Características del crédito hipotecario

El endeudamiento hipotecario por vivienda se ha visto incrementado un 0,7% durante el segundo trimestre con relación al primero, alcanzando un resultado medio de 121.918 €. El incremento sobre el mismo trimestre de 2017 ha sido del 5,3%.

La contratación a tipo de interés fijo se incrementó hasta alcanzar el 39,7% de los nuevos créditos hipotecarios, desde el 37,3% del trimestre anterior,  quedando la contratación a tipo de interés variable en el 60,3%, que en prácticamente su totalidad (59,4% del total) utiliza como índice de referencia el euríbor.

Los tipos de interés de contratación inicial permanecen estables con tendencia ascendente, con un resultado medio en el último trimestre del 2,3% similar al trimestre precedente (ascendió  solo 0,04pp).

La duración media de los nuevos créditos hipotecarios se redujo ligeramente en el segundo trimestre, alcanzando los 23 años y 4 meses, cuatro meses menos que el trimestre anterior.

Los indicadores de accesibilidad se han deteriorado de nuevo  en el segundo trimestre después de la ligera mejora del primero. La cuota hipotecaria mensual media ha sido de 563,1€ y el porcentaje de dicha cuota con respecto al coste salarial se ha situado en el 29,6%. Esto ha significado que la cuota hipotecaria mensual media se ha incrementado un 2,2% y el porcentaje de dicha cuota con respecto al coste salarial ha aumentado en 0,6pp. Este deterioro se ha debido a factores tales como la reducción de los plazos medios de contratación  (-1,4%),  el  aumento  de  los  tipos de  interés  (0,04 pp), y  al incremento  de  la hipoteca media (0,7%). El único factor positivo, insuficiente para contrarrestar los factores anteriores, fue el ligero incremento de los salarios, que crecieron el 0,20% durante el trimestre.

Impagos hipotecarios

Según la Estadística Registral Inmobiliaria, que también se puede consultar en el Portal de Precios de Vivienda (http://www.preciosdevivienda.es/registradores.html), las certificaciones de vivienda por inicio de ejecución de hipoteca del segundo trimestre han sido 6.643, con una leve caída del 1,5% sobre el mismo trimestre de 2017. El 64,3% de las certificaciones ha correspondido a personas jurídicas, superando a las personas físicas, que alcanzaron el mínimo histórico (desde 2014 en que comenzó su publicación), con el 35,7% restante. En cuanto a la nacionalidad, el 3,1%, ha correspondido a extranjeros, frente al 96,9% restante de nacionales.

Las daciones en pago han sido 1.709, con un descenso del 2,3% sobre el mismo trimestre de 2017. El 91,3% afectó a personas físicas, frente al 8,7% de personas jurídicas. Con respecto a la nacionalidad, el 11,9% de las daciones en pago han correspondido a extranjeros, frente al 88,1% restante de nacionales.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

40 aniversario de la Constitución: 40 años de democracia, 40 años de libertad

9 de septiembre, 2018

Presentación de los actos centrales de la conmemoración del 40 aniversario

40 aniversario de la Constitución: 40 años de democracia, 40 años de libertad
Jueves 6 de septiembre de 2018

Congreso de los Diputados – 06/09/2018 lamoncloa.gob.es
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, la presidenta del Congreso de los Diputados, Ana Pastor y el presidente del Senado, Pio García-Escudero, han presentado, en el Salón de los Pasos perdidos del Congreso de los Diputados, los actos que las tres instituciones han organizado con motivo del 40 aniversario de la Constitución que se celebra bajo el lema 40 aniversario de la Constitución: 40 años de democracia, 40 años de libertad.

La presidenta del Congreso de los Diputados, Ana Pastor, quien se ha encargado de la apertura del acto, ha remarcado que “conmemorar la Constitución es celebrar nuestra reconciliación, nuestra libertad y nuestro progreso. Transitar por esa senda fue posible gracias a la decisión de líderes generosos y del conjunto de los españoles, que prefirieron la concordia y supieron poner nuestra convivencia por encima de intereses políticos e ideológicos.

“Queremos que esta conmemoración nos permita valorar el significado de aquel pacto entre los españoles, y que sirva para renovar nuestro compromiso con nuestra convivencia y con nuestros principios democráticos”, ha añadido. “La voluntad de convivir en el espíritu de la Constitución nos ha traído muchas, muchísimas cosas buenas, y nos compromete a seguir por ese camino para construir una España cada vez mejor”.

Los que estamos aquí, ha indicado la presidenta del Congreso, nos enorgullecemos todos de celebrar este 40 aniversario, apostando por la Constitución, el pueblo español decidió apostar también por una España moderna, integrada en Europa y relevante en el mundo. La España de los derechos, de la libertad, del bienestar, del desarrollo, del pluralismo político, social y cultural.

Garantía de derechos, libertades y avance como sociedad

“Lo que queremos celebrar en esta conmemoración es de lo que estamos orgullosos todos los españoles. Orgullosos de la historia de estos 40 años, orgullosos de nuestros antepasados, pero sobre todo orgullosos de decirle a nuestros jóvenes que esto ha sido posible gracias a la generosidad de muchos, y que el éxito de estos 40 años es el éxito de todos los españoles, que es innegable la evolución de España en estos 40 años, y que es innegable que todo ello ha sido posible gracias a que los españoles eligieron la democracia y el estado de derecho”
Pastor ha querido resaltar que esta conmemoración del 40 aniversario nos da la oportunidad para establecer las bases de algunas iniciativas de carácter cultural y participativas que ayuden a fomentar entre los jóvenes y la sociedad en general los valores de nuestra Constitución.

“Esta es una celebración que pertenece a todos los españoles. Todas las iniciativas que abracen ese mismo espíritu de orgullo por el pasado y de esperanza en un futuro juntos serán bienvenidas a esta conmemoración. Porque somos los españoles, todos, quienes tenemos en la Constitución la garantía de nuestros derechos, de nuestras libertades, y del avance como sociedad al que todos aspiramos”, ha concluido.

Actividades para celebrar 40 años de Constitución

Pool Moncloa/Fernando CalvoLa presidenta del Congreso ha avanzado algunas de las actividades organizadas para la conmemoración del 40 aniversario de la Constitución durante los últimos meses del año. El próximo 17 de septiembre se inaugurará en la Carrera de San Jerónimo la exposición de la Agencia Efe de ’40 años de España en Democracia’. En octubre, en concreto los días 4 y 5, se celebrará en el Senado el Congreso Internacional Constitucional.

A finales de noviembre y en colaboración con el Museo Reina Sofía, tendrá lugar la exposición ‘El poder del arte’ que acogerá tanto el Congreso de los Diputados como el Senado y el propio museo.

Como colofón de estas actividades, el 5 de diciembre se celebrará un concierto conmemorativo, que será presidido por los Reyes de España, en el Auditorio Nacional, donde se presentará una pieza musical compuesta específicamente para esta conmemoración por una autora nacional. El día 6 de diciembre, Día de la Constitución, se celebrará en el Congreso de los Diputados un acto institucional de las Cortes Generales al que se dará, con ocasión de este aniversario, un carácter extraordinario.

Imperio de la ley y pluralidad interna

Por su parte, el presidente del Senado, Pío García-Escudero ha apuntado la necesidad de reivindicar el valor trascendental de la Constitución, en términos de libertad, de democracia, de derechos fundamentales, de imperio de la ley o de reconocimiento político de la esencial pluralidad interna de España dentro de su incuestionable unidad como nación.

“Valoramos muy especialmente que el actual Gobierno, a través de su presidente, renueve hoy el compromiso con esta conmemoración que ya había sido expresado por el anterior Ejecutivo. Todos los poderes del Estado y todas las Administraciones debemos colaborar porque todos somos imprescindibles para hacer realidad el propósito fundamental que alienta esta conmemoración: defender, respetar y promover los principios y valores de nuestro texto constitucional”, ha añadido.

El presidente del Senado ha incidido en “principios tan nucleares como el de la separación y el equilibrio de poderes dentro de un leal espíritu de colaboración. Sin olvidar que la nuestra es una democracia parlamentaria y que, como tal, al Parlamento le debe corresponder siempre una posición nuclear en la vida política de España”.

Para el presidente de la Cámara Alta “no hay mejor homenaje que podamos hacer a nuestra Constitución, a su espíritu, que proteger, respetar y, en la medida de lo posible, potenciar el papel político y las funciones de nuestro Parlamento, tanto del Congreso como del Senado”.

Consolidación de la democracia e integración en la UE

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha destacado el simbolismo del acto por su finalidad y por el marco de la celebración, las Cortes Generales, sede de la soberanía popular y ha destacado cómo, desde la aprobación de la Constitución, España aceleró para ser una democracia plena, afirmando que fue posible gracias al respaldo abrumador de la mayoría de los ciudadanos, de los miembros de aquellas Cortes y, en especial, de los ponentes del texto constitucional.

Pool Moncloa/Fernando Calvo”No fue una tarea sencilla -ha dicho- y conviene que, con la distancia del tiempo, seamos capaces de valorarlo para explicar a generaciones posteriores todo lo que se pudo construir desde el poder de la palabra y la vocación del acuerdo. Fue una lección de generosidad de la que a día de hoy seguimos aprendiendo”.

Considera que estos 40 años han demostrado que “se acertó en lo principal y también en lo que entonces parecía secundario” y que con la Constitución se consolidó la democracia y la integración de España en la Unión Europea: “Desde la Constitución vencimos al terrorismo; a partir de la Constitución conocimos los beneficios del autogobierno y gracias a la Constitución desarrollamos los derechos fundamentales y los principios inspiradores del Estado del Bienestar que disfrutamos”.

 

Vertebración de España

A su juicio, se conmemora mucho más que el 40 aniversario de un texto jurídico, “se conmemora un marco que nos ha permitido entendernos desde la diversidad, que ha favorecido la convivencia y que ha vertebrado España. La Constitución permite explorar vías de acuerdo, permite alcanzar grandes consensos; siempre que seamos capaces de dialogar, nos entendamos desde la generosidad y huyamos de personalismos”. También ha reivindicado el valor y el espíritu del diálogo para conquistar el porvenir y afirmó que “a la Constitución se la honra y conmemora cumpliéndola y haciéndola cumplir.”

Sánchez ha recordado que del espíritu de 1978 nace la España abierta al mundo, pionera en la defensa de valores universales como el feminismo, los derechos humanos y las libertades civiles y que “de ella aprendimos que nunca más un proyecto político debía tener la vocación de dividir a la sociedad en dos mitades condenadas a negarse la una a la otra”.

Para el presidente del Gobierno, “no se puede gobernar sólo para una mitad de la ciudadanía. No se puede alterar unilateralmente el marco de convivencia que todos nos dimos y a todos nos ampara. No se puede ignorar reiteradamente a la otra parte. Vamos a hacer de esta conmemoración una oportunidad para volver a contarle al mundo lo que ya sabe de España”.

Ha destacado que España es un país que “abraza las causas más nobles de nuestro tiempo” y que lo hace desde la libertad, el pluralismo y el respeto a los derechos humanos, una España comprometida con Europa, diversa, feminista, abierta, cosmopolita, emprendedora, solidaria y justa. “Una sociedad moderna que quiere encontrarse en el valor de la palabra y en el espíritu del diálogo, como en 1978”.

Testigos de la historia

El Gobierno es parte activa en la conmemoración de este 40 Aniversario y según ha explicado Pedro Sánchez, se van a celebrar eventos en los que la ciudadanía tendrá un protagonismo fundamental como los relacionados con el papel de las mujeres en estas cuatro décadas de democracia y otros vinculados con la presencia destacada de España en Europa e Iberoamérica.

El presidente del Gobierno ha presentado un video con un claro mensaje de reconciliación a través de dos personas muy especiales ya que han sido testigos y protagonistas del último siglo de historia de España. Germán y José lucharon en bandos opuestos hace ochenta años. Hace cuarenta tuvieron la oportunidad de votar la Constitución y hoy, felizmente, todavía pueden celebrarla con nosotros.

José Mir Salas, de la localidad zaragozana de Mequinenza, tiene 98 años y sirvió en el Ejército Popular de la República mientras que Germán Visús vive en Fayón, también de Zaragoza, tiene 102 años y perteneció al Ejército Nacional. Los dos combatieron en la Batalla del Ebro, de cuyo inicio se cumplieron 80 años el pasado julio y José Mir formó parte de lo que se llamó la “Quinta del Biberón”. Dos combatientes de la Batalla del Ebro, que lucharon en bandos opuestos y hoy charlan amigablemente y sin rencor, reviviendo diferentes momentos de una vida.

La grabación del video se realizó con la ayuda de la alcaldesa de Mequinenza, Magdalena Godía, el alcalde de Fayón, Roberto Cabistany, el director del Museo de la Batalla de Ebro, José Miguel Ferragut y las familias de ambos ex-combatientes.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

El gasto y la llegada de turistas internacionales aumentan en los siete primeros meses del año

8 de septiembre, 2018

Datos de FRONTUR y EGATUR del INE

El gasto y la llegada de turistas internacionales aumentan en los siete primeros meses del año
Lunes 3 de septiembre de 2018 lamoncloa.gob.es

España recibió durante los siete primeros meses del año cerca de 47,1 millones de turistas internacionales, lo que supone un incremento del 0,3% respecto al mismo periodo de 2017, y su gasto fue de 50.691 millones de euros, un 3% más. Son datos de las encuestas de Movimientos Turísticos en Frontera (FRONTUR) y de Gasto Turístico (EGATUR) que elabora el Instituto Nacional de Estadística.

Para la secretaria de Estado de Turismo, Isabel Oliver, “se está produciendo una tendencia a la normalización de los flujos turísticos tras varios años de crecimientos excepcionales mientras el gasto sigue aumentando, lo cual indica que la apuesta del Gobierno de España por el turismo de calidad con la captación de segmentos como el cosmopolita está funcionando”.

En julio visitaron nuestro país 10 millones de turistas (un 4,9% menos) y tuvieron un gasto de 11.747 millones de euros, un 0,9% menos. El gasto medio diario de los turistas creció un 9,5% situándose en 152 euros.

Llegada de turistas

Entre los principales mercados emisores de enero a julio destacan Reino Unido, de donde llegaron más de 10,6 millones de turistas internacionales, Alemania, con cerca de 6,5 millones, y Francia, con 6,2 millones. Los mercados más dinámicos han sido Estados Unidos, con un aumento del 11,4%, Portugal (+7,5%), Países Bajos (+6,3%) y Rusia (+6%).

Por destinos nacionales, Cataluña fue la principal comunidad autónoma, con más de 11 millones de visitantes internacionales, lo que supone un descenso del 2,2% respecto al mismo periodo del pasado año. Le siguen Canarias, con más de 7,9 millones y una bajada del 2,6%; y Baleares, con cerca de 7,9 millones y un descenso del 0,4%. En el resto de comunidades autónomas, el número de turistas internacionales aumentó en los siete primeros meses del año, especialmente en la Comunidad de Madrid que superó la cifra de los 4 millones de visitantes, un 5,0% más que en el mismo periodo de 2017.

Incremento de gasto

Las comunidades autónomas de destino principal con mayor gasto total en los siete primeros meses del año son Cataluña (con 11.832 millones de euros, un 7,1% más que en el mismo periodo de 2017), Canarias (con 9.641 millones y un incremento del 2,6%) y Baleares (con 8.161 millones y un aumento del 0,6%).

En cuanto a los países emisores, Reino Unido es el que tiene mayor gasto acumulado con 10.066 millones de euros (+1,1%). Le siguen Alemania, con 6.640 millones (-3,4%) y Países Nórdicos -Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia- con 4.360 millones (+4,5%).

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

El juez propone juzgar a la excúpula de Caixanova por los créditos irregulares concedidos a Promalar con perjuicio de 80 millones de euros

7 de septiembre, 2018

Martes, 4 de septiembre de 2018  poderjudicial.es

El juez propone juzgar a la excúpula de Caixanova por los créditos irregulares concedidos a Promalar con perjuicio de 80 millones de euros

En un auto, el magistrado considera que “diseñaron un mecanismo claramente expropiatorio de la entidad financiera que fue mucho más allá de la adopción de actos erróneos en el ejercicio de sus facultades de administración”

Autor:Comunicación Poder Judicial

El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha acordado proceder contra el expresidente de Caixanova Julio Fernández Gayoso, los exdirectores generales de la entidad Gregorio Gorriarán y Jose Luis Pego y contra otras siete personas investigadas por los préstamos concedidos a la empresa Promalar para la compra y reflotamiento de la conservera Bernardo Alfageme y que causó un grave perjuicio económico a Caixanova, de más de 80 millones de euros. El juez considera que los exdirectivos de Caixanova “diseñaron un mecanismo claramente expropiatorio de la entidad financiera que fue mucho más allá de la adopción de actos erróneos en el ejercicio de sus facultades de administración”.

Una vez finalizada la instrucción, el juez explica en su escrito que los hechos investigados son presuntamente constitutivos de delito societario en su modalidad de administración desleal de gestión de patrimonio social o apropiación indebida y blanqueo de capitales.

Los hechos se sitúan entre los años 2005 y 2010. El magistrado examina cuatro operaciones financieras llevadas a cabo por los investigados, para reflotar la conservera Bernado Alfageme, que en aquel momento presentaba serias dificultades económicas y cuyos accionistas mantenían una estrecha relación con la Caja.

El juez explica que para llevar a cabo el plan, los máximos gestores de Caixanova propusieron a otro de los investigados, Juan Lago, administrador de Promalar, la compra de la conservera. Se simularon contratos que ocultaban la verdadera naturaleza y la finalidad de las operaciones de financiación concedidas a Promalar S.L., “que era beneficiar a Lago Pérez y a los accionistas de Bernardo Alfageme, causándoles un perjuicio multimillonario a la entidad financiera Caixanova”.

Fincas tasadas por 190 veces su valor real

Como garantía de los préstamos hipotecarios concedidos se entregaron fincas en distintas zonas de Galicia. Como muestra de las profundas irregularidades producidas en las distintas operaciones de financiación, el juez hace constar que en la primera operación, para cubrir el riesgo de 60 millones concedido por préstamo hipotecario, se entregaron en garantía, fincas valoradas en 2005 por Tasagalicia en 133 millones. Su valor real en 2010 era de 2,5 millones de euros, es decir, se tasaron en 190 veces su valor real.

En otras operaciones, la valoración excesiva de las garantías se condicionaba a la aprobación de planes urbanísticos de recalificación de terrenos, “y tasadas principalmente por Tasagalicia, empleando métodos de valoración incorrectos, y sin aplicar ninguna cautela o control de las valoraciones por parte de los gestores de Caixanova. El resultado final fue que el valor de tasación de las fincas otorgadas como garantía se depreció posteriormente prácticamente en su totalidad”.

El juez añade además que varias fincas fueron entregadas como garantía de distintas operaciones de financiación.

Mecanismo expropiatorio en perjuicio de Caixanova

El juez concluye que toda la operativa desplegada por los imputados tuvo desde su comienzo la finalidad de conseguir beneficiar a Lago Pérez y a los accionistas de Bernardo Alfageme S.A. por su estrecha relación con la Caja, “facilitando su salida de la sociedad en condiciones favorables y en perjuicio de la entidad de crédito que administraban”.

Para ello, argumenta de la Mata, “los directivos de Caixanova se concertaron con Lago Pérez, a través de Gorriarián Laza, para facilitarle cantidades millonarias para comprar Bernardo Alfageme a sus socios. Estas operaciones estaban cubiertas con garantías inmobiliarias tasadas de manera absolutamente irregular (se tasaron fincas en 190 veces su valor) ocultando u obviando la existencia de evidentes condicionantes urbanísticos que reducían drásticamente el valor de las fincas otorgadas en garantía.” Los préstamos y créditos no fueron devueltos en ningún caso, “ y han supuesto pérdidas multimillonarias a la vista del ínfimo valor de las garantías inmobiliarias, tratando los imputados de ocultar su responsabilidad alegando mala suerte, frustración de expectativas, o la socorrida crisis inmobiliaria” concluye de la Mata.

Administración desleal o apropiación indebida

Después de analizar las operaciones realizadas por los imputados el juez considera que al menos tres de ellas encajan mejor en el delito de apropiación indebida que en el de administración desleal, en cuanto que los investigados realizaron disimulados “actos apropiatorios para terceros con respecto al dinero de la entidad que administraban, que fueron más allá de los excesos de sus facultades de administración o abusos en el ejercicio de sus competencias”.

No obstante, por la naturaleza provisional de un auto de transformación en procedimiento abreviado y por la complejidad de las conductas desarrolladas, el magistrado mantiene abierta también la calificación alternativa de administración desleal porque del mismo modo podría sostenerse que algunas de las conductas constituyen actos de apropiación de terceros, mientras otras “ son actos de abuso de las funciones propias de su cargo, contrayendo obligaciones a cargo de ésta, causando directamente un perjuicio evaluable”.

Del mismo modo, el juez aprecia en algunos de los investigados la comisión de delito de blanqueo de capitales porque se produjo un delito societario con perjuicios multimillonarios a Caixanova y se han cometido actos dirigidos a ocultar o a permitir el aprovechamiento de esos bienes ilícitos

En el mismo auto el magistrado acuerda el sobreseimiento provisional para Domingo González Mera y Jose Benito Varela Fernández.

A partir de ahora el fiscal y las partes acusadoras disponen de diez días para solicitar la apertura de juicio oral o el sobreseimiento de la causa.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

El Tribunal Supremo rechaza por unanimidad las recusaciones planteadas contra los miembros de la sala que enjuiciará la causa por el proceso secesionista de Cataluña

7 de septiembre, 2018

Miércoles, 5 de septiembre de 2018 poderjudicial.es

El Tribunal Supremo rechaza por unanimidad las recusaciones planteadas contra los miembros de la sala que enjuiciará la causa por el proceso secesionista de Cataluña

El auto en el que se motiva la decisión se notificará en los próximos días

Autor:Comunicación Poder Judicial

La llamada “Sala del 61” del Tribunal Supremo –regulada en el artículo 61 de la Ley Orgánica del Poder Judicial- ha rechazado hoy por unanimidad las recusaciones planteadas por once de los procesados en la causa abierta por el proceso secesionista de Cataluña contra cinco de los magistrados de la Sala de lo Penal del alto tribunal que integran la sala de enjuiciamiento de este caso.

La Sala ha inadmitido a trámite la recusación formulada por tres de los procesados en situación de rebeldía –el expresidente de la Generalitat de Cataluña Carles Puigdemont y los exconsellers Lluis Puig y Clara Ponsatí- y ha desestimado las planteadas por los otros ocho, que se encuentran en prisión provisional.

El auto en el que se motiva la decisión será notificado en los próximos días.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

Siete acciones urgentes para frenar la precariedad

6 de septiembre, 2018

Siete acciones urgentes para frenar la precariedad

27 Agosto 2018   ugt.es

► UGT propone cinco puntos urgentes a modificar para no seguir aumentando la precariedad laboral: contratación, jornada, subcontratación, despido y negociación colectiva.
► Hay que pasar de las palabras a los hechos y sin demora adoptar 7 medidas: desaparición del contrato indefinido de apoyo a emprendedores; obligatoriedad de registro de diario de jornada; primacía del convenio sectorial; nueva regulación de la subcontratación y empresas multiservicios; en los despidos improcedentes, el trabajador debería decidir entre indemnización o readmisión; no a las comisiones ad hoc en la negociación colectiva y que los convenios mantengan su vigencia.

 

La Unión General de Trabajadores reclama cambios normativos urgentes, a corto plazo, para frenar la precariedad laboral, ante la situación que han generado las últimas reformas laborales: elevadas tasas de temporalidad, inestabilidad, bajos salarios, subempleo, nuevas formas de explotación laboral y desempleo.

 

Las últimas reformas laborales han aumentado la desigualdad y la pobreza y se ha generado una nueva categoría de trabajadores, los trabajadores pobres, que, aun trabajando, ni siquiera pueden afrontar los gastos básicos necesarios para vivir. Cada vez más se ven abocados a aceptar un trabajo a tiempo parcial cuando lo que desean es trabajar a tiempo completo; a considerar inalcanzable un contrato indefinido (indefinido de verdad); a tener unas condiciones de trabajo peores que las de sus compañeros de sector porque su empresa tiene convenio propio; a ser despedido de forma fácil y barata; a ser un eterno becario o a que sus representantes sindicales tengan más difícil la defensa de sus derechos y la mejora de sus condiciones laborales.

 

UGT considera, como objetivo imprescindible, la derogación de las últimas reformas laborales, y su sustitución por una nueva normativa que, de manera inmediata, cree empleo de calidad y con derechos, aumente la protección de los desempleados y configure un mercado de trabajo digno y productivo.

 

Estamos en fase de crecimiento económico, las empresas han recuperado los beneficios de antes de la crisis, reparten dividendos como nunca, y tienen expectativas de expansión para los próximos años. Sin embargo, los trabajadores siguen siendo los grandes damnificados, con empleos y salarios de miseria.
Ante esta situación, UGT considera que hay que pasar de las palabras a los hechos y, mientras se produce la derogación de las reformas laborales, resulta fundamental actuar ya en cinco materias fundamentales a corto plazo para no seguir deteriorando las relaciones laborales y lastrar el mercado de trabajo con una gran precariedad
Cinco materias y siete medidas fundamentales a corto plazo
En este sentido, UGT propone cinco puntos fundamentales a modificar de manera inmediata para no seguir deteriorando las relaciones laborales y lastrar el mercado de trabajo con una gran precariedad:
1) Contratación: eliminación de todos los contratos creados para incrementar la precariedad. El primero, el mal llamado contrato indefinido de apoyo a los emprendedores, cuyas condiciones son peores que las de los contratos temporales: por ley, un año de periodo de prueba para que el empresario pueda despedir sin dar explicación ni indemnización.
2) Jornada: necesidad de controlar el tiempo que se trabaja. Se tienen que acabar las prolongaciones de jornada que ni se pagan, ni se cotizan, ni figuran a efecto alguno. En este sentido, es imprescindible establecer la obligatoriedad del registro diario de la jornada, para dejar constancia cada día de cuándo se comienza y cuándo se termina la jornada de trabajo con el fin de controlar e impedir las irregularidades, fraudes y abusos en las horas extraordinarias, tiempo parcial o distribución irregular de la jornada.
3) Subcontratación: la mera aportación de mano de obra, además barata, no puede sustentar la subcontratación de actividades. Es necesaria una nueva regulación exhaustiva de estas formas de organización empresarial, con visión de conjunto, que dote de seguridad jurídica a todos los intervinientes, determine sus responsabilidades, y garantice los derechos y condiciones de trabajo. No puede ser que empresas contratistas o subcontratistas, y las empresas multiservicio, apliquen a sus trabajadores unas condiciones a la baja para competir en precios ante la empresa principal y obtener mayores beneficios.
4) Despido: no se pueden seguir tolerando los despidos sin causa. Ante un despido improcedente (cuando no hay una razón que justifique la decisión del empresario), es el trabajador quien ha de decidir sobre su futuro. La opción entre readmisión o indemnización fuertemente disuasoria debe corresponder al trabajador.
5) Negociación Colectiva: la prioridad aplicativa del convenio de empresa, sobre cualquier otro, implica que puede rebajar las condiciones fijadas en un convenio de ámbito superior. Es necesario que el convenio sectorial recupere su capacidad protectora. Los convenios colectivos deben prolongar su vigencia hasta la firma del siguiente convenio. La ley tiene que establecer la ultraactividad de los convenios colectivos.
Además, los trabajadores necesitan a representantes independientes, con autonomía, protección y garantías frente al empresario para defender sus intereses, condiciones que sólo reúnen los representantes legales y sindicales y no las comisiones ad hoc, especialmente en empresas con plantillas reducidas.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

El Gobierno aprueba un RDL que garantiza la protección de los compromisos por pensiones con los trabajadores y la prevención del blanqueo de capitales

5 de septiembre, 2018

31 de agosto de 2018 mineco.gob.es
El Gobierno aprueba un RDL que garantiza la protección de los compromisos por pensiones con los trabajadores y la prevención del blanqueo de capitales
Con este Real Decreto-ley se transponen varias Directivas Europeas que acumulaban un importante retraso y permitirá cerrar los procedimientos de infracción abiertos por la Comisión

Se transpone la Directiva relativa a los requisitos mínimos para reforzar la movilidad de los trabajadores entre estados miembros
Se incorporan al ordenamiento jurídico español diversas disposiciones encaminadas a perfeccionar la prevención del blanqueo de capitales y de financiación del terrorismo

El Consejo de Ministros ha aprobado un Real Decreto-ley que incluye la transposición de diferentes Directivas Europeas, entre ellas las relativas a garantizar la protección de los compromisos por pensiones con los trabajadores y perfeccionar la prevención del blanqueo de capitales y de financiación al terrorismo.

La incorporación al ordenamiento jurídico español de ambas Directivas es urgente, dado el retraso que acumulan y los procesos de infracción abiertos por la Comisión Europea.

Protección de los compromisos por pensiones con los trabajadores

Mediante el RDL aprobado hoy se transpone totalmente al ordenamiento jurídico español la Directiva 2014/50, relativa a los requisitos mínimos para reforzar la movilidad de los trabajadores entre Estados miembros mediante la mejora de la adquisición y el mantenimiento de los derechos complementarios de pensión. Asimismo, se extiende la aplicación de dichos derechos a la movilidad nacional, por lo que se reconocerán estos derechos a los trabajadores que cambien de empleo dentro del territorio español. El Real Decreto-ley modifica la disposición adicional primera del texto refundido de la Ley de Regulación de los Planes y Fondos de Pensiones.

El objetivo de la norma es reducir los obstáculos a la movilidad de los trabajadores derivados de ciertos requisitos (antigüedad y edad) que las empresas imponen para adquirir derechos en los sistemas complementarios para jubilación establecidos en las empresas. Así, se establece que la  edad mínima que se exija para acceder a esos derechos no puede superar los 21 años y que el periodo de antigüedad mínimo para consolidar los derechos  en la empresa no puede superar los tres años.

La Directiva prevé el reconocimiento de derechos de pensión adquiridos en favor de los trabajadores que cesen la relación laboral antes de la jubilación a partir del 21 de mayo de 2018, fecha límite de la transposición. Es, por tanto, urgente la incorporación de lo establecido en la normativa comunitaria al ordenamiento jurídico español, puesto que la falta de reconocimiento legal de este derecho a partir de la fecha establecida genera una situación de incertidumbre e inseguridad jurídica que compromete los derechos de los trabajadores.

Prevención del blanqueo de capitales y financiación del terrorismo

El RDL aprobado refuerza los mecanismos y sistemas de garantía del cumplimiento de la normativa en materia de prevención del blanqueo de capitales y financiación del terrorismo. Para ello, se transponen los elementos pendientes de la IV Directiva de Prevención de blanqueo de capitales, que incluyen elementos orientados a incentivar las denuncias de particulares (whistleblowing) y aumentar los límites máximos de las sanciones, entre otras medidas.

El régimen de prevención de blanqueo de capitales y financiación de terrorismo vigente en España incorpora ya la mayor parte de las Recomendaciones del Grupo de Acción Financiera (GAFI) de febrero de 2012 y, con ello, la implementación anticipada de gran parte de los contenidos de la Directiva 2015/849. No obstante, en este RDL se regulan algunos aspectos relevantes: se unifica la aplicación de las medidas de diligencia reforzada a todas las personas con responsabilidad pública, tanto nacionales como extranjeras; respecto al régimen de sanciones se mantiene la clasificación existente si bien se incrementan los límites máximos y se realizan ajustes en materia de publicidad. Otro aspecto relevante es el orientado al estímulo de las denuncias de particulares (whistleblowing) mediante la creación de canales de denuncia tanto públicos como en el ámbito de los propios sujetos obligados de la ley.

Asimismo, se establece la obligatoriedad de crear un registro de prestadores de servicios a sociedades. Finalmente se requiere de manera específica a los sujetos obligados que apliquen medidas de diligencia reforzada respecto de las relaciones de negocio que mantengan con personas o entidades relacionadas con los países que la Comisión Europea ha determinado que tienen deficiencias estratégicas en sus sistemas de prevención y lucha contra el blanqueo de capitales.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

La Bolsa negocia 32.653 millones de euros en agosto

5 de septiembre, 2018

La Bolsa negocia 32.653 millones de euros en agosto
bolsamadrid.es

Balance mensual de los mercados operados por BME

La Bolsa española negoció en Renta Variable 32.653 millones de euros en agosto, una cifra similar a la del mismo mes del pasado 2017. El número de negociaciones en agosto ha sido de 2,9 millones.

El mercado de Derivados Financieros aumentó la negociación en Futuros sobre IBEX 35 y Mini IBEX un 8% y un 1% respecto a lo negociado en el periodo enero-agosto del año anterior. En la comparativa interanual de agosto se registra un aumento de la negociación en Futuros sobre Acciones (68,6%) y en Opciones sobre IBEX 35 (50,3%). La posición abierta global se mantiene, destacando el aumento en los Futuros sobre Acciones (5,1%) y en Opciones sobre IBEX 35 (67,8%).

En Renta Fija, el volumen negociado en el mes de agosto aumenta en un 121,5% con relación al mismo periodo del pasado año, debido a la contratación de activos de deuda pública. El incremento correspondiente a los ocho primeros meses del año se sitúa en el 32%.

El volumen de nuevas emisiones incorporadas a negociación en el MARF alcanzó los 167 millones de euros en bonos de titulización. El volumen acumulado al término de los ocho primeros meses del año fue de 4.004 millones de euros, con aumento del 50,6%. El saldo en circulación en este mercado alcanza los 3.171 millones de euros (+34,3%).

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

Beatriz Corredor Sierra. Presidenta y Directora de la Fundación Pablo Iglesias.

4 de septiembre, 2018

Beatriz Corredor Sierra. Presidenta Fundación Pable Iglesias

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

Beatriz Corredor, nueva Presidenta y Directora de la Fundación Pablo Iglesias

4 de septiembre, 2018

Beatriz Corredor, nueva presidenta y directora de la Fundación Pablo Iglesias
La exministra de Vivienda sustituirá a José Félix Tezanos en la presidencia y a Ibán García del Blanco en la dirección de la fundación

eldiario.es      03/09/2018 –

La exministra de Vivenda, Beatriz Corredor pasa a ser presidenta y directora de la Fundación Pablo Iglesias, según  adelanta El Huffington Post. La Comisión Ejecutiva Federal del PSOE ha tomado esta decisión en su primera reunión tras las vacaciones de verano.

Corredor ocupará la presidencia en sustitución de José Félix Tezanos, actual presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), que llevaba alrededor de un año en el cargo. Como directora de la fundación, Corredor sustituirá a Ibán García del Blanco, que pasa a ocupar una posición de patrono.

Beatriz Corredor fue nombrada ministra de Vivienda en la segunda legislatura de Zapatero, en 2008. Actualmente ocupa el cargo de secretaria federal de Ordenación Territorial y Políticas Públicas de Vivienda en la ejecutiva del PSOE.

No es el único cambio en la Fundación Pablo Iglesias. Francisco Martín Aguirre ocupará el lugar de Félix Bolaños como secretario, número dos de la misma. Martín Aguirre fue responsable de la asociación Bancal de Rosas, a través de la cual Pedro Sánchez canalizó la recaudación de fondos para su campaña dentro del PSOE. En la actualidad es jefe de gabinete del secretario general de Presidencia, Bolaños, a quien sustituye en este cargo.

Cuatro patronos han presentado su renuncia (María Angelina Costa Palacios, Francisco José Salazar Rodríguez, María Rosario Sánchez Morales y Juan José Solozábal Echavarría) y la ejecutiva del PSOE ha propuesto como sustitutos a Beatriz Corredor, Mercedes González Fernández y Francisco Martín Aguirre, además del citado García del Blanco.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

Medidas en prevención del blanqueo de capitales

3 de septiembre, 2018

Referencia del Consejo de Ministros

Madrid, viernes 31 de agosto de 2018 lamoncloa.gob.es

Medidas en prevención del blanqueo de capitales

Se modifica la Ley 10/2010 de prevención del blanqueo de capitales y de la financiación del terrorismo con el fin de incorporar la Directiva 2015/849, que establece obligaciones adicionales a las de la ley española en materia de licencia o registro de los prestadores de servicios a sociedades, así como un endurecimiento del régimen de sanciones y el establecimiento de canales de denuncia.

Lo cierto es que la normativa nacional española, así como las normas de la Unión Europea en esta materia, encuentran en las 40 Recomendaciones del Grupo de Acción Financiera (GAFI) su fuente de inspiración primigenia y se habían abordado mediante modificaciones realizadas en años anteriores. Mediante la modificación prevista en el Real Decreto-ley se culmina este proceso de adaptación.

Sus objetivos son:

-Incorporar la obligación de aplicar medidas de diligencia debida reforzadas respecto de aquellos países que se relacionen en la lista que al efecto elabora la Comisión Europea de conformidad con el artículo 9 de la Directiva.

-Dar una nueva regulación al régimen aplicable a las personas con responsabilidad pública, que se endurece en relación con las personas con responsabilidad pública domésticas, yendo más allá de lo exigido por las Recomendaciones de GAFI.

-Reducir el umbral en el que los comerciantes de bienes que utilizan el efectivo como medio de pago, están obligados a cumplir con las obligaciones de prevención del blanqueo de capitales, que bajan de 15.000 a 10.000 euros .

-Adaptar los límites sancionadores a los umbrales máximos establecidos por la normativa de la UE, incorporando además nuevas normas en materia de publicidad y nuevos tipos infractores.

-Establecer un sistema de comunicación o denuncia de infracciones que tenga naturaleza confidencial.

-Crear la obligación de registro de prestadores de servicios a sociedades y fideicomisos.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

La Resistencia Antimicrobiana (RAM), una amenaza biológica para la salud

2 de septiembre, 2018

La Resistencia Antimicrobiana (RAM), una amenaza biológica para la salud

30 agosto, 2018   uso.es

Los avances de la medicina e investigación producidos a lo largo del último siglo han traído consigo un antes y un después en el tratamiento de enfermedades antiguamente incurables. En muchos casos, en el ámbito de las enfermedades infecciosas se ha logrado que patologías que eran mortales dejen de serlo.

Sin embargo, estos avances también han derivado globalmente en una utilización inadecuada de antibióticos y medicamentos antimicrobianos, con las consecuencias que ello lleva asociado. El uso sin mesura de estas sustancias contribuye activamente a que agentes biológicos patógenos desarrollen una especial resistencia a los mismos, pudiendo mutar en nuevos agentes para los que su acción resulta inefectiva y que además pueden ocasionar infecciones ante las que no existe tratamiento. Esto ha derivado en el surgimiento y la proliferación descontrolada de organismos resistentes a los agentes antimicrobianos, lo que supone una importante amenaza para la salud humana, la sanidad animal y los ecosistemas del planeta.

Los microorganismos que son capaces de resistir el ataque de los antibióticos administrados hacen que tratamientos comunes con medicamentos sean inefectivos y las infecciones persistan, amenazando al personal infectado e incrementando el riesgo de contagio a otras personas.

Hoy en día, muchos de los usos inapropiados de antibióticos se llevan a cabo en actividades laborales relacionadas con la producción de alimentos de origen animal, tales como las desarrolladas en el ámbito ganadero, en el crecimiento de aves, o en los mataderos. En consecuencia, las bacterias resistentes a los antibióticos se encuentran presentes en la cadena alimentaria que va desde lugares de trabajo como los indicados hasta los hogares, con la consiguiente propagación al entorno extralaboral, familiar o social de trabajadoras y trabajadores.

Es frecuente que las infecciones por agentes biológicos resistentes guarden relación con útiles de trabajo contaminados; cortes o pinchazos durante las tareas que se desarrollan; inhalación de aire contaminado; falta de orden limpieza en las áreas de trabajo; ausencia o incorrecto uso de equipos de protección individual, o ausencia de protocolos higiénicos frente a riesgos biológicos durante o al finalizar la jornada.

La Organización Mundial de la Salud estima que si no se toma conciencia de este problema y no se adoptan medidas al respecto en el futuro millones de personas morirán por enfermedades convencionales que durante décadas han sido exitosamente tratadas con antibióticos. Por su parte, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) prevé que pese a los esfuerzos realizados en algunos países para reducir el uso de antibióticos en animales, aves y productos cárnicos o pesqueros este podría aumentar en dos tercios entre 2010 y 2030.
La emergente resistencia antimicrobiana desarrollada por muchos agentes biológicos es una amenaza cada vez mayor para trabajadoras y trabajadores en su desempeño profesional, siendo necesario por los poderes públicos concienciar sobre la misma y difundir medidas encaminadas tanto a evitar el uso abusivo de antibióticos como a prevenir posibles contagios futuros.
Algunas de las medidas dirigidas a la protección de la población trabajadora frente a la exposición a agentes resistentes a antimicrobianos son:
Evaluar los riesgos por exposición a estos agentes, teniendo en cuenta tanto la naturaleza de las actividades que se desarrollan en los lugares de trabajo como los posibles reservorios y vectores de contaminación.
A partir de los resultados de la evaluación, planificar e implantar medidas preventivas frente a la exposición a dichos agentes.
Comunicar al empresario cualquier situación anómala detectada o lesión producida con posibilidad de contagio (ejemplos: corte, pinchazo, desgarro), a fin de actuar lo antes posible frente al desarrollo de infecciones.
Proporcionar equipos de protección individual adecuados y velar por su correcto uso y mantenimiento y formar al personal en su correcta utilización conforme lo establecido por el fabricante de los mismos.
Establecer y aplicar procedimientos higiénicos en las actividades de riesgo, que garanticen tanto el lavado y desinfección de la ropa de trabajo como la descontaminación del personal antes de abandonar el lugar de trabajo, así como formar al personal en todos estos ámbitos.
Establecer protocolos de seguridad en el uso de útiles cortantes ya que estos son una fuente típica de infección.
Evitar colocar objetos personales (ejemplo: teléfonos móviles) en zonas de riesgo, tales como áreas de ganadería o de crecimiento de aves.
En caso de realizar actividades en granjas o en plantas de procesamiento de carne y aves es especialmente importante adoptar medidas como: la limpieza y desinfección del calzado o el uso de calzas desechables; ducharse antes de abandonar el lugar de trabajo y ponerse ropa limpia; lavarse bien las manos con agua caliente y jabón, secando estas luego con una toalla de papel. Una vez las manos estén secas, desinfectarlas con un desinfectante de manos y frotarlas durante unos 30 segundos.
Adoptar medidas para la limpieza periódica de las líneas de producción, a fin de mantener unas adecuadas condiciones higiénicas en las zonas de trabajo.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

Justicia encarga al bufete belga Liederkerke Wolters Waelbroeck Kirkpatrick la defensa de la soberanía e inmunidad de la jurisdicción española

1 de septiembre, 2018

Justicia encarga al bufete belga Liederkerke Wolters Waelbroeck Kirkpatrick la defensa de la soberanía e inmunidad de la jurisdicción española
Jueves 30 de agosto de 2018 lamoncloa.gob.es
El Ministerio de Justicia ha decidido encomendar al bufete belga Liederkerke Wolters Waelbroeck Kirkpatrick la representación del Estado español y del magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena ante el tribunal de instancia de Bruselas que tramita la demanda civil presentada por cinco políticos catalanes huidos de la Justicia contra el instructor del proceso penal en el que los demandantes han sido procesados.
Una vez concluido el trámite de selección del despacho de abogados, la documentación fue remitida a la Embajada española en Bruselas, donde representantes legales de la legación diplomática y el bufete firmaron el preceptivo contrato. El valor de la adjudicación asciende a 450.413,22 euros, a los que hay que sumar otros 94.568,78 en concepto de impuestos, lo que supone un total de 544.982 euros.

Una vez formalizado el contrato, el bufete Liederkerke Wolters Waelbroeck Kirkpatrick asumirá la representación procesal del Estado y del magistrado Llarena para, de acuerdo con la dirección técnica que ejercerá la Abogacía del Estado, defender la soberanía e inmunidad jurisdiccional de la Justicia española ante los tribunales belgas, defensa que incluye la del instructor del Supremo.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

El Ministerio de Economía y Empresa nombra a Mª Dolores Beato consejera de la CNMV

1 de septiembre, 2018

30 de agosto de 2018 mineco.gob.es
El Ministerio de Economía y Empresa nombra a Mª Dolores Beato consejera de la CNMV
El Ministerio de Economía y Empresa ha nombrado a Mª Dolores Beato consejera del Consejo de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

Mª Dolores Beato es licenciada en Derecho por la Universidad de Sevilla, técnico de Auditoría y Contabilidad, inspectora de Seguros e inspectora de Hacienda del Estado.

Cuenta con una amplia experiencia profesional y académica. Desde 2011 es inspectora de Hacienda en la Delegación Central de Grandes Contribuyentes de la Agencia Estatal de Administración Tributaria. De 2006 a 2011 fue Secretaria General de Hacienda y con anterioridad, de 2004 a 2006, directora del Gabinete del Secretario de Estado de Hacienda y Presupuestos. Asimismo, ha trabajado en la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) y en la Oficina Nacional de Inspección.

En el ámbito académico ha sido profesora de la Escuela de Hacienda Pública y del master Internacional en Administración Tributaria y Hacienda Pública. También ha ejercido como consultora del Departamento de Finanzas del F.M.I.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

Justicia convoca la mesa de retribuciones que estudiará las mejoras salariales que reclaman las carreras judicial y fiscal

31 de agosto, 2018

Justicia convoca la mesa de retribuciones que estudiará las mejoras salariales que reclaman las carreras judicial y fiscal
Jueves 30 de agosto de 2018 lamoncloa.gob.es

 

El Ministerio de Justicia ha puesto en marcha el proceso para convocar la comisión encargada de revisar las retribuciones de los miembros de las carreras judicial y fiscal. La reunión constitutiva ha sido fijada para el próximo 27 de septiembre, según figura en la carta que ha remitido el secretario de Estado de Justicia, Manuel Jesús Dolz Lago, a la secretaria de Estado de Presupuestos y Gastos, María José Gualda Romero.
La ministra de Justicia, Dolores Delgado, cumple así el compromiso que asumió en la reunión mantenida el pasado 23 de julio con los representantes de las asociaciones profesionales de jueces y magistrados y de fiscales, a quienes anunció la convocatoria de la ‘mesa de retribuciones’ para finales de septiembre.

Calendario de trabajo

Esa primera reunión servirá para constituir la comisión y fijar el calendario de trabajo con el que se intentará dar respuesta a las reivindicaciones salariales de estas asociaciones de jueces y fiscales, uno de los primeros puntos de la plataforma reivindicativa pactada entre ellas y que estuvo en el origen de las movilizaciones que ambas carreras protagonizaron el pasado mes de mayo.

En la reunión del pasado 23 de julio, el Ministerio y las asociaciones profesionales de jueces y fiscales acordaron estudiar mejoras retributivas para jueces y fiscales mediante nuevas retribuciones variables a través del complemento de productividad. La comisión encargada de la revisión salarial deberá estudiar cómo encajar esas mejoras en las dotaciones presupuestarias fijadas por el Parlamento para 2018.

Composición de la mesa

La Ley 15/2003, de 26 de mayo, reguladora del régimen retributivo de las carreras judicial y fiscal, establece que esa comisión está compuesta por tres representantes del Ministerio de Justicia y otros tantos del Ministerio de Hacienda, designados por los respetivos titulares de esas carteras. Asimismo, también son tres los representantes del Consejo General del Poder Judicial, elegidos por el pleno de esta institución. Por su parte, la Fiscalía General del Estado debe designar un representante.

En los próximos días, las cuatro asociaciones profesionales de jueces y magistrados y las tres de fiscales serán invitadas a nombrar sendos  representantes en la ‘mesa de retribuciones’, en la que podrán intervenir en defensa de sus intereses. Sin embargo, en aplicación de la citada ley, deberán consensuar el sentido de los tres únicos votos que podrán ejercer.

Aunque la Ley 15/2003 establece que la ‘mesa de retribuciones’ debe reunirse de manera quinquenal, lo cierto es que esta comisión solo se convocó una primera vez en 2003, tras su creación legal. En 2010 hubo un segundo intento de convocarla que no fructificó, sin que haya vuelto a reunirse desde entonces.

Acorde con el compromiso de la ministra Delgado con las asociaciones profesionales de jueces y fiscales, el Ministerio de Justicia considera necesario cumplir con el precepto legal y convocar la ‘mesa de retribuciones’ para revisar las condiciones salariales de los miembros de las carreras judicial y fiscal habida cuenta del enorme tiempo transcurrido desde su última reunión, del poder adquisitivo perdido en los últimos años y de la necesidad de adaptar la retribución de ambos colectivos a la realidad social actual.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

Magdalena Valerio afirma que el reto del sistema de pensiones es introducir cambios en su financiación sin que suponga pérdida en las prestaciones

31 de agosto, 2018

Apertura del curso “El futuro de las pensiones a debate: retos y alternativas para su sostenibilidad”

Magdalena Valerio afirma que el reto del sistema de pensiones es introducir cambios en su financiación sin que suponga pérdida en las prestaciones
Lunes 27 de agosto de 2018 lamoncloa.gob.es

La ministra de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social, Magdalena Valerio, considera que trabajar para lograr la estabilidad financiera del sistema de pensiones es fundamental y ha recordado las recomendaciones del Pacto de Toledo de separar las fuentes de financiación.
Para la ministra la sostenibilidad del sistema de pensiones incumbe al Gobierno en primer lugar, pero también a la sociedad en su conjunto. Y, por ello, ha puesto en valor los trabajos del Pacto de Toledo y el Diálogo Social en la búsqueda de un consenso social y político, en una materia tan fundamental como es garantizar el presente y el futuro de las pensiones.

De este modo, según ha puntualizado, se evitarán situaciones vividas en el pasado, donde la ruptura del consenso ha dado lugar a la aprobación de reformas que sólo han buscado reducir los gastos y han penalizado a los pensionistas. “El objetivo de las reformas que se acometan en materia de Seguridad Social no puede ser otro que garantizar la viabilidad del actual sistema público de pensiones en España, como pilar fundamental del Estado de Bienestar, y unas pensiones dignas”.

La titular de Trabajo, que hoy ha participado en la apertura del curso de verano de la Universidad Internacional de Andalucía (UIA)  en Baeza (Jaén) sobre “El futuro de las pensiones: Retos y alternativas para sus sostenibilidad”, ha resaltado que cuando se habla de pensiones, se habla de personas y que, de acuerdo con la última Encuesta de Presupuestos Familiares de 2017, publicada el 20 de junio de 2018, las pensiones constituyen la principal fuente de ingresos del 35,10% de los hogares en España.

Durante su intervención ha calificado a la Seguridad Social como una de las instituciones más importantes de nuestro Estado social y democrático de derecho y “hay que garantizar su sostenibilidad, y esto debe abordarse desde cuatro perspectivas: financiera, social, jurídica y política.

Más afiliados pero menos ingresos

En el año 2017 el número de afiliados (cotizantes en alta) a la Seguridad Social se situó en 18.222.519, frente a los 17.433.162 de 2011, un 4,53% más. Sin embargo, los ingresos por cotizaciones en 2017 no pasaron de 109.038 millones de euros, frente a los 105.312 millones de 2011, un aumento del 4,8%.

Téngase en cuenta, además, que con la actualización de precios de estos 5 años (+4,8% según el INE) esos casi 800.00 afiliados más hubieran supuesto para las arcas de la Seguridad Social en 2011 una recaudación de 110.367 millones de euros, es decir, en términos reales, y pese al incremento del número medio de afiliados anuales entre 2011 y 2017, ni tan siquiera se han mantenido en 2017 los ingresos por cotizaciones del 2011.

Asimismo, ha destacado que el trabajo es un elemento nuclear del Estado de Bienestar y que pensiones y mercado laboral deben ir unidos porque “sostener las pensiones y fomentar un mercado de trabajo digno es sinónimo de cohesión social”.

La ministra, en este sentido, ha hecho referencia al Plan Director Por un Trabajo Digno aprobado el pasado 27 de julio en Consejo de Ministros. Un plan que supone la lucha contra el uso de la figura del autónomo y cooperativista de manera fraudulenta y que va a aumentar de forma importante la plantilla de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social. Además, se van a dedicar 15 millones de euros a la mejora de los medios de que dispone la Inspección.

Ha llegado el momento de rectificar y, en su opinión, la manera de hacerlo es con Diálogo Social y sacando adelante un nuevo Pacto de Toledo. La mesa de Diálogo Social sobre Seguridad Social ya se ha puesto en marcha con el fin de corregir aspectos negativos de la reforma del sistema de pensiones llevada a cabo en el año 2013. “El incremento del 0,25% establecido por la Ley 23/2013, de 23 de diciembre, ha provocado que los pensionistas no hayan participado del crecimiento económico, y eso no parece justo”.

Complementar los ingresos

Sin embargo, para la responsable de Trabajo el desequilibrio del sistema no reside en un gasto excesivo, sino en la reducción de ingresos y, para ello, es necesario actuar en diferentes ámbitos: fomentando más empleo y de más calidad y que los gastos que no correspondan a prestaciones se complementen con Presupuestos Generales del Estado, entre otras medidas que están sobre la mesa del dialogo social y son objeto de debate en el Pacto de Toledo, y que ya están establecidos en el artículo 109 del texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social.

Fomentar la igualdad de genero

Valerio ha puesto también de relieve la importancia de la igualdad de género que la Seguridad Social debe fomentar, con prestaciones de maternidad y paternidad igualitarias, que faciliten la conciliación de la vida laboral y familiar, de manera que se reduzca la brecha existente entre hombres y mujeres. Una brecha entre trabajadores y trabajadoras que se hace más grande cuando hablamos de pensiones: “Hay que hacer mucho en este campo”. Lo mismo que hay que hacer un esfuerzo para, según la ministra, “incrementar la tasa de ocupación femenina y que todas las mujeres que quieran trabajar puedan hacerlo”.

Para terminar, la ministra ha indicado que “tenemos muchos problemas, pero solo si nos ponemos manos a la obra podremos poner sobre la mesa la soluciones, y eso es lo que está haciendo este Gobierno”.

Por último, se ha comprometido a trasladar las conclusiones de este curso y las aportaciones de los expertos que se darán cita en él a la mesa del Pacto de Toledo.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

Don Quijote y Sancho. Plaza de España. Madrid

30 de agosto, 2018

Don Quijote y Sancho 

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

España debe afrontar la transformación digital sin demora

30 de agosto, 2018

España debe afrontar la transformación digital sin demora

19 Agosto 2018   ugt.es

El aislamiento digital supone un peligro para el empleo la competitividad
► El tejido empresarial español sigue sin abrazar la modernización tecnológica, ignorando una transformación digital clave para su sostenibilidad y competitividad.

► Más de 954.000 empresas afirman no disponer de conexión a Internet ni de página web corporativa. La cifra de empresas desconectadas ha aumentado casi un 2% en sólo un año.

► Las diferencias entre los diversos sectores son muy elevadas, revelando un desequilibrio en el ritmo de adaptación que acabará repercutiendo en el progreso de nuestra economía.

Los datos publicados por el Observatorio Nacional de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información (ONTSI) en su informe anual e-PYME de 2017, confirman la resistencia de las empresas españolas a cualquier cambio que implique la modernización de estructuras tradicionales.
El tejido empresarial español, donde un 99,4% de las empresas son pequeñas y medianas empresas, presenta, año a año, una actitud reflectaría e impenetrable a las nuevas tecnologías, de hecho, de las 3,3 millones de empresas registradas, casi un millón no dispone de conexión a Internet ni de página web corporativa.

Este grado de aislamiento digital es mucho mayor cuanto más pequeña en la empresa. Así, las microempresas, aquellas con menos de 9 asalariados, presentan ratios de exclusión superiores a las PYMES y muy superiores que las grandes empresas (de más de 200 o más empleados). Una de cada cuatro microempresas no dispone ni de un ordenador, factor impensable en empresas de mayor tamaño.

La movilidad que aportan las Tecnologías de la Información (TIC) también son minoritarias entre las PYMES: los trabajadores dotados con portátiles con capacidad de conexión móvil y para uso empresarial son minoría: un 38,2% en las microempresas y un 27,5% en las PYMES.

Pero el aspecto que demuestra el gran retraso del tejido empresarial en términos de desarrollo tecnológico es el referido a las ventas por medios electrónicos: en la era del e-commerce, sólo un 1% de las compañías venden sus productos por medios telemáticos. Además, este atraso tecnológico va acompañado de una parálisis preocupante: el número de empresas que venden por Internet ha descendido un 1% desde 2015.

Si la venta electrónica no se extiende entre las empresas, difícilmente podremos ver otras tecnologías punteras, como el big data y la computación en la nube, que resultan anecdóticas entre las pequeñas empresas (un 1% del total). Más aceptación tienen las redes sociales, que alcanzan casi el 50% de las compañías, aunque el estudio no analiza el dinamismo de las mismas.

A pesar de ser aplicaciones fundamentales para negocios del presente y del futuro, con un marcado carácter transversal, las diferencias entre sectores son muy amplias. Por ejemplo, mientras las PYMES encuadradas en el segmento de hoteles y viajes disponen de página web, solo 7% de las microempresas del sector del transporte la ofrecen. Otro tanto podríamos decir en presencia en redes sociales: el 85% de las PYMES del sector de las TIC están presentes en ellas, mientras que sólo un lo están un 15% de las microempresas de la construcción.

Estas desoladoras cifras y el hecho de que sólo un 4% de las pymes imparten formación digital a sus plantillas y que únicamente la mitad de los trabajadores españoles utilizan un ordenador conectado a Internet en su trabajo habitual, demuestran que el tejido productivo español se aferra a un peligroso inmovilismo tecnológico.

Por este motivo, UGT reclama a empresarios y legisladores un profundo cambio de mentalidad. El futuro competitivo de nuestras empresas y, por tanto, la prosperidad de nuestra economía y la mejora de las condiciones laborales de los trabajadores, depende de una transformación digital que nos coloque a la altura de otras potencias mundiales análogas a la nuestra. Si no efectuamos una migración rápida y exitosa a la nueva economía digital, otros lo harán por nosotros, poniendo en peligro miles de puestos de trabajo y el futuro de nuestro país. Es hora de despertar y de subirse al tren que lleva hacia el futuro.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir