AIRE

Asociación Independiente de Registradores
                                 



Ultimas entradas




Archivos


Los sindicatos ven con preocupación el futuro del Registro Civil

19 de febrero, 2018

Los sindicatos ven con preocupación el futuro del Registro Civil
Xavier Gil Pecharromán

15/02/2018 – eleconomista.es
Los sindicatos Comisiones Obreras y el de letrados de la Administración de Justicia SISEJ han expresado su preocupación por el futuro del Registro Civil, que ven incierto cuando faltan pocos meses para que se agote el plazo para acordar una reforma de la ley de 2011, después de que el Congreso haya rechazado tramitar una propuesta del PP en este sentido.
No obstante, SISEJ señala en una nota hecha pública ayer, que aplaude el rechazo en el Congreso de la tramitación de la proposición de ley del PP para reformar el Registro Civil “porque su aprobación sería la desjudialización” de la Administración.

El Grupo Popular planteaba una modernización de la Administración con un único registro para toda España, informatizado y que permitiría, entre otras novedades, eliminar el Libro de Familia físico. Sin embargo, para la oposición parlamentaria esta reforma supone “una vuelta atrás en el tiempo” a un Registro organizado como la década de los cincuenta.

La intención del PP era implantar un nuevo modelo que suprimiese el tradicional sistema de división del Registro Civil en Secciones -nacimientos, matrimonios, defunciones, tutelas y representaciones legales- y crear un registro individual que constará de una hoja o extracto en el que figurarán los datos personales de la vida del individuo, asignándole un código personal desde la primera inscripción que se practique.

Modificaciones como esta eliminarían, por ejemplo, la expedición de nuevos Libros de Familia. Los expedidos con anterioridad, según apuntaba la norma, “seguirán teniendo los efectos previstos en la Ley del Registro Civil de 1957”. También, el documento proponía que no fuera necesario actualizar el contenido del Libro de Familia cuando se acompañe de la certificación literal electrónica acreditativa del nacimiento.

Los populares también planteaban una reorganización de este nuevo Registro Civil en una Oficina Central del Registro Civil, Oficinas del Registro Civil y Oficinas Consulares del Registro Civil, dotadas de funciones y competencias propias, aunque dependiendo de la Dirección General de los Registros y del Notariado; y una configuración de carácter electrónico, en la que se practican asientos informáticos, incorporando el uso de las nuevas tecnologías y de la firma electrónica.

El ministro de Justicia, Rafael Catalá, afeó ayer a Albert Rivera que al final su grupo parlamentario se abstuviera en la votación en el Pleno y ha puesto en duda la coherencia de Ciudadanos. “No sea que nos pase como con el Registro Civil, con quien lo habíamos hablado no lo apoya y nos dejan en el último minuto. Yo no sé quiénes son mis socios, porque usted me dice que mis socios son el PSOE y el PSOE me dice que ustedes son mis socios. Al final, vaya socios que tenemos”, dijo.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

España mejora su competitividad precio frente a la UE en el cuarto trimestre

19 de febrero, 2018

07 de febrero de 2018 mineco.gob.es
España mejora su competitividad precio frente a la UE en el cuarto trimestre
La competitividad precio de la economía española frente a la UE mejoró un 0,2% en el cuarto trimestre de 2017, lo que supone un cambio de tendencia tras cinco trimestres de caídas. La mejora es consecuencia tanto de la leve depreciación del euro frente a las otras monedas de la zona como del ligero descenso del índice de precios relativos de consumo, según refleja el Índice de Tendencia de la Competitividad (ITC) calculado con el Índice de Precios de Consumo (IPC).

El ITC mide la competitividad de las exportaciones mediante el tipo de cambio y de los precios. Incrementos en el índice reflejan pérdidas de competitividad y viceversa. Aunque el IPC es la referencia de precios más común, muchos de los productos y servicios que recoge o no son exportables o su peso en las exportaciones es muy residual. Por ello se usan también los Índices de Valor Unitario (IVUs), que reflejan mejor los precios de la exportación porque computan solo productos y servicios exportados, ponderados por su peso en el conjunto de las exportaciones. Los IVUs se demoran más y por ello se dan datos del trimestre anterior. Se da también la información (también del trimestre anterior) sobre los índices medidos con Costes Laborales Unitarios (CLUs), para analizar la competitividad coste de la economía.

ITC calculado con IPC

Los datos del cuarto trimestre de 2017 del ITC frente al conjunto de la UE muestran una ganancia de competitividad del 0,2%, por el descenso del índice de precios relativos (-0,1%) y de los tipos de cambio (-0,1%).

La competitividad-precio de España frente a la zona euro empeoró ligeramente (el ITC subió un 0,1%). El aumento fue inferior al del tercer trimestre (0,3%) y se debe a que el incremento de los precios en media de los países de la eurozona ha sido algo inferior al registrado por España.

En cambio se ganó competitividad frente a los países de la UE que no forman parte del euro, al bajar el ITC un 1,1%. Esta evolución se justifica principalmente por la reducción de un 0,8% del índice de precios relativos así como por la ligera depreciación del euro frente a la media de las monedas de estos países (-0,3%).

Frente a la OCDE, el ITC ascendió un 3,3%. La pérdida de competitividad se fundamenta en la apreciación del euro en un 3,8% (sobre todo frente al dólar y el yen) mientras el índice de precios relativos disminuyó un 0,4%.

En relación con los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) el ITC aumentó un 4,6% interanual en el cuarto trimestre. Aquí, el empeoramiento de la competitividad se debió a la apreciación del tipo de cambio en un 5,2% ya que el índice de precios cayó un 0,6%.

En el acumulado anual, el ITC refleja una pérdida de competitividad tanto frente a la UE (0,8%), como con la OCDE (1,5%) y los BRICS (0,5%).

ITC calculado con IVUs

En el tercer trimestre de 2017, el ITC medido con IVUs muestra pérdidas de competitividad frente a todas las zonas, por el incremento de los precios de exportación relativos. El ITC empeoró frente al conjunto de la UE-28 (aumentó 1,2%) y también en las subzonas (aumentó el 1,1% frente a los países euro y el 1,5% frente a los países UE no euro).

Respecto a los países de la OCDE, el ITC muestra una pérdida de competitividad del 3,1%, por la apreciación del euro frente a la cesta de monedas de la zona y, en menor medida, por el aumento del índice de precios relativos.

ITC calculado con CLUs

El ITC calculado con Costes Laborales Unitarios (CLUs) frente a la UE se redujo un 1,1% en el tercer trimestre de 2017, de forma que se consolida la mejora de la competitividad observada en el trimestre anterior. Esta ganancia se debió a la reducción del 1,4% en el índice de costes laborales unitarios, en tanto que el índice de tipos de cambio subió un 0,3%.

Frente a los países de la zona euro el ITC disminuyó un 1%. La mejora de la competitividad fue superior en relación con los países no pertenecientes a la UEM-19 (-1,6%), pese a la subida del índice de tipo de cambio del 1,2%.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

Miembros del PP cambian de partido por Ciudadanos

18 de febrero, 2018

Miembros del PP cambian de partido por Ciudadanos

Viernes, 16 de febrero de 2018  hispantv.com

Varios miembros del Partido Popular (PP), gobernante en España, que habían sido críticos con la dirección de la formación, entre ellos cinco alcaldes, han decidido pasar a formar parte del grupo rival Ciudadanos para las elecciones regionales de Andalucía, en el sur del país.

Uno de los políticos que recalará en Ciudadanos tras abandonar el PP es Miguel Moreno, alcalde de Porcuna (en la provincia andaluza de Jaén), quien ha hecho el anuncio en declaraciones concedidas este viernes a la agencia española de noticias Europa Press.

Moreno ha justificado su decisión haciendo alusión “al amparo nacional que habría con una formación de similar corte, un partido de centro reformista como lo que veníamos desarrollando en el Partido Popular”.

“Hemos tenido contacto con Ciudadanos, Vox y Contigo Somos Democracia. Los tres nos han ofrecido las puertas abiertas, cosa que tenemos que agradecer, pero al final en votación más de 20 municipios que formamos Jaén Adelante decidimos por mayoría coger esa orientación de Ciudadanos”, ha explicado.

Hemos tenido contacto con Ciudadanos, Vox y Contigo Somos Democracia. Los tres nos han ofrecido las puertas abiertas, cosa que tenemos que agradecer, pero al final en votación más de 20 municipios que formamos Jaén Adelante decidimos por mayoría coger esa orientación de Ciudadanos”, explica el alcalde de Porcuna, Miguel Moreno.
Ciudadanos dejaría atrás a PP y PSOE y sería la fuerza más votada | HISPANTV

El ‘efecto Cataluña’ ha dado a Ciudadanos una aceleración en el conjunto de España que le permitiría, según un nuevo sondeo, convertirse hoy en el partido más votado, tras la caída en votos del Partido Popular (PP) y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE).

La decisión se tomó en un encuentro que tuvo lugar ayer jueves en la también jienense Beas de Segura, donde otra posibilidad que había sobre la mesa era la de crear un partido propio, opción que “también tuvo algunos votos”.

Según Moreno, la decisión es “consecuencia de un congreso fraudulento, de una decepción muy grande, de una causa abierta contra personas” de ese sector crítico del PP y de verse “totalmente impotentes ante los órganos del PP y la impunidad que han tenido ciertas personas después de un atropello a la democracia”.

A principios del mes en curso, otros integrantes del Partido Popular de la provincia suroccidental de Cáceres (Extremadura) anunciaron su intención de abandonar el PP para unirse a Ciudadanos. Uno de ellos, el expresidente de la Junta de Extremadura José Antonio Villa, dijo que “el PP ha perdido la línea ideológica y ya no me siento identificado con el partido”.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

El Consejo General del Poder Judicial convoca elecciones para constituir la primera Comisión de Ética Judicial

18 de febrero, 2018

Jueves, 15 de febrero de 2018  poderjudicial.es

El CGPJ convoca elecciones para constituir la primera Comisión de Ética Judicial

Los jueces y magistrados españoles elegirán los próximos días 13 y 14 de marzo a los seis miembros de origen judicial de este órgano mediante voto personal, igual, directo y secreto. El miembro restante será una persona de reconocido prestigio y acreditada trayectoria en el mundo académico de la Ética, la Filosofía del Derecho o la Filosofía Moral. La Comisión, prevista en el texto de Principios de Ética Judicial asumido por el Pleno del Consejo, emitirá dictámenes sobre las consultas relativas a casos concretos que se le hagan llegar

Autor:Comunicación Poder Judicial

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha acordado hoy convocar elecciones para designar a los seis miembros de origen judicial de la primera Comisión de Ética Judicial, que se celebrarán los próximos días 13 y 14 de marzo.

La Comisión de Ética Judicial es un órgano previsto en el texto de Principios de Ética Judicial asumido por el Pleno del CGPJ el 16 de diciembre de 2016 del que formará parte un séptimo integrante, que debe ser una persona de reconocido prestigio y acreditada trayectoria en el mundo académico de la Ética, la Filosofía del Derecho o la Filosofía Moral.

Este órgano tiene entre sus funciones emitir dictámenes sobre las consultas relativas a casos concretos que le hagan las Salas de Gobierno de los Tribunales, las Juntas de Jueces, las asociaciones judiciales o cualquier juez o jueza en servicio activo y, excepcionalmente, elaborar informes sobre asuntos o cuestiones que resulten de interés general y estén relacionados con el comportamiento ético que se espera de los miembros de la Carrera Judicial. La Comisión no formulará recomendaciones.

De los seis miembros de procedencia judicial de la Comisión, uno tendrá la categoría de juez, tres la de magistrado y los otros dos la de magistrado del Tribunal Supremo. Pueden ser candidatos todos los jueces y magistrados que se encuentren en servicio activo desde el día siguiente al de la convocatoria del proceso electoral y mantengan esa situación en los días señalados para la votación.

Ésta se llevará a cabo mediante voto personal, igual, directo y secreto; emitido vía electrónica y en circunscripción única para todo el territorio nacional. El proceso electoral servirá para designar a los seis miembros titulares de la Comisión y al mismo número de sustitutos.

Valores y reglas de conducta compartidos

El documento de Principios de Ética Judicial fue redactado por representantes de las cuatro asociaciones judiciales, jueces y juezas no asociados y miembros de la sociedad civil; y aspira a recoger los valores y reglas de conducta compartidos por la judicatura española, servir de pauta de comportamiento en el desempeño de la jurisdicción y fortalecer la confianza de la ciudadanía en la Justicia.

Para su redacción se tomaron en consideración los Principios de Bangalore, aprobados en 2001 en el marco de Naciones Unidas, el Dictamen del Consejo Consultivo de los Jueces Europeos del Consejo de Europa sobre la ética y la responsabilidad de los jueces, el Código Modelo Iberoamericano de ética judicial, adoptado por la Cumbre Judicial Iberoamericana, al que se adhirió el CGPJ el pasado mes de febrero, y la Declaración de Londres sobre la deontología de los jueces, promovida por la Red Europea de Consejos de Justicia.

El documento abarca principios generales como la independencia, que delimita un espacio para la decisión judicial exento de influencias indebidas; la imparcialidad, que resalta el papel del juez o jueza como tercero ajeno a los intereses en juego; y la integridad, que exige a quienes ejercen la jurisdicción coherencia con los anteriores principios y con el de respeto a la dignidad humana, incluso en su vida social, en todas aquellas circunstancias en que pueda estar en cuestión la confianza pública en la justicia.

También se recogen en él modelos de comportamiento relativos a la justicia como prestación de un servicio, tales como la cortesía, la diligencia y la transparencia.

Los principios de ética judicial no son una norma jurídica ni tienen carácter disciplinario, sino que suponen la expresión de pautas de comportamiento, por lo que habrán de ser objeto de asunción individual y voluntaria por cada juez en el desempeño de sus funciones.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

Consideraciones de la CNMV sobre “criptomonedas” e “ICOs” dirigidas a los profesionales del sector financiero

18 de febrero, 2018

8 de febrero de 2018
Consideraciones de la CNMV sobre “criptomonedas” e “ICOs” dirigidas a los profesionales del sector financiero
cnmv.es
Oferta o comercialización de “criptomonedas”
La CNMV ha identificado diversas modalidades de comercialización o adquisición de bitcoins o “criptomonedas”, que se relacionan a continuación (la lista no debe ser entendida como cerrada; la innovación constante en productos y canales puede hacer que surjan formas adicionales de exposición al bitcoin u otras “criptomonedas”):
Comercialización “directa”. Esta modalidad ofrece variantes, siendo las más habituales la adquisición a través de plataformas que operan en internet y de los denominados “cajeros” de “criptomonedas”. En ambos casos, puede ocurrir, incluso ser frecuente, que el inversor no llegue a poseer directamente las “criptomonedas” sino solo derechos frente a la plataforma o intermediario no supervisado. Ello puede exponer a los compradores al riesgo de insolvencia del intermediario y al riesgo de que el mismo no cumpla con principios básicos de llevanza correcta y diligente custodia y registro de activos y sobre gestión adecuada de conflictos de interés.
Adicionalmente, en relación con esta modalidad de adquisición de monedas virtuales debe tenerse especialmente en cuenta el riesgo de blanqueo de capitales, sin perjuicio de que los proveedores de servicios de cambio de este tipo de monedas virtuales por monedas fiduciarias y los prestadores de servicios de custodia de claves (monederos virtuales) puedan quedar también sujetos a la normativa de blanqueo de capitales.
A través de CFDs. Otra modalidad de comercialización o adquisición de “criptomonedas” son los contratos por diferencias (CFDs).
En relación con ella, los profesionales deben tener en cuenta que este tipo de contratos suele implicar un elevado riesgo (ver advertencia de la CNMV y comunicado de ESMA).
Por otra parte, la entidad que ofrezca estos productos debe estar autorizada por la CNMV para prestar servicios de inversión y cumplir al ofrecerlos todas las obligaciones de información y demás normas de conducta aplicables.
A través de futuros, opciones y otros derivados. Un ejemplo de ello son los futuros sobre bitcoins en varios mercados norteamericanos que ha autorizado la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Ha de tenerse presente que la comercialización activa de este tipo de productos en régimen de oferta pública (artículo 35 del texto refundido de la Ley del Mercado de Valores, TRLMV) por parte de profesionales entre inversores no cualificados (minoristas) podría exigir un folleto aprobado por la CNMV o por otra autoridad de la Unión Europea que haya sido objeto de “pasaporte”.
A través de determinados fondos de inversión u otro tipo de vehículos de inversión colectiva que inviertan en “criptomonedas”. Este tipo de vehículos o fondos de inversión deben estar autorizados o registrados en la CNMV. Hasta este momento no hay ningún fondo de estas características registrado en la CNMV y los fondos que legalmente podrían, de ser autorizados, invertir en “criptomonedas”, con carácter general no se pueden comercializar entre inversores minoristas.
Adquiriendo bonos estructurados cuyo subyacente sean “criptomonedas” (Exchange Traded Products o ETPs y Exchange Traded Notes o ETNs). La comercialización en régimen de oferta pública de este tipo de valores requiere la aprobación de un folleto explicativo por parte de los supervisores también sometido al régimen de pasaporte mencionado anteriormente.
ICOs
Los criterios que se exponen a continuación, que persiguen servir de orientación inicial sobre las implicaciones de las denominadas “Initial Coin Offerings” (ICOs) (1) desde el punto de vista regulatorio, están sujetos a posibles enfoques coordinados o desarrollos normativos a nivel nacional, europeo o internacional. La CNMV, como el resto de supervisores europeos e internacionales, es consciente de la dificultad que puede entrañar el encaje de los instrumentos que se emiten en estas operaciones en las normas vigentes, así como de la posible falta de adecuación del marco regulatorio a algunos nuevos modelos de negocio y colaboración digital. La dificultad de aplicación de las normas en un contexto digital y esencialmente transnacional obliga además a un esfuerzo de coordinación internacional.
En todo caso, la CNMV es sensible a los beneficios que pueden aportar el desarrollo tecnológico y la innovación a los servicios financieros y tendrá especialmente en cuenta al ejercer sus funciones de supervisión en este ámbito el principio de proporcionalidad (numerosas ICOs son de volumen pequeño o mediano).
Sin perjuicio de las precisiones anteriores, la CNMV considera que buena parte de las operaciones articuladas como ICOs deberían ser tratadas como emisiones u ofertas públicas de valores negociables. Ello con base, entre otras razones, en el amplio concepto de valor negociable contenido en el artículo 2.1 del TRLMV.(2)
Como factores para valorar si a través de una ICO debe considerarse que se están ofreciendo valores negociables se estiman relevantes los siguientes:
Que los “tokens” atribuyan derechos o expectativas de participación en la potencial revalorización o rentabilidad de negocios o proyectos o, en general, que presenten u otorguen derechos equivalentes o parecidos a los propios de las acciones, obligaciones u otros instrumentos financieros incluidos en el artículo 2 del TRLMV.
En el caso de “tokens” que den derecho a acceder a servicios o a recibir bienes o productos, que se ofrezcan haciendo referencia, explícita o implícitamente, a la expectativa de obtención por el comprador o inversor de un beneficio como consecuencia de su revalorización o de alguna remuneración asociada al instrumento o mencionando su liquidez o posibilidad de negociación en mercados equivalentes o pretendidamente similares a los mercados de valores sujetos a la regulación.
En el supuesto de ICOs que, con base en criterios como los que acaban de mencionarse, puedan considerarse valores negociables o instrumentos financieros, se recuerda que les serán aplicables las normas nacionales o europeas correspondientes, fundamentalmente, las contenidas, relacionadas o derivadas de MiFID II, la Directiva de Folletos y la Directiva sobre Gestores de Fondos de Inversión Alternativos.
En particular, se recuerda que, en los casos de ICOs que no tengan la consideración de oferta pública (por ir dirigidas a menos de 150 inversores, por establecer una inversión mínima de 100.000 euros o por suponer un importe total inferior a 5 millones de euros)(3) sería de aplicación la previsión contenida en el artículo 35.3 del TRLMV: si la colocación se efectúa empleando cualquier forma de comunicación publicitaria (4) debe intervenir una entidad autorizada para prestar servicios de inversión (5) a efectos de la comercialización.
Por último, es relevante señalar que, con independencia del lugar de emisión de los “tokens”, si la emisión cumple con los criterios expuestos más arriba (y, por tanto, puede considerarse una emisión de valores negociables) su comercialización activa en España (de lo que puede ser indicio, por ejemplo, la disponibilidad de páginas web en español ofreciendo los tokens) estaría sujeta también a las normas mencionadas.
1 Ver comunicado conjunto de la CNMV y del Banco de España de esta misma fecha.
2 Derecho de contenido patrimonial, cualquiera que sea su denominación, que por su configuración jurídica propia y régimen de transmisión, es susceptible de tráfico generalizado e impersonal en un mercado financiero.
3 Artículo 35.2 del TRLMV.
4 La promoción de la oferta a través de páginas web o redes sociales se considerará comunicación publicitaria.
5 No será de aplicación esta obligación al ejercicio de la actividad propia de las plataformas de financiación participativa debidamente autorizadas.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

Ruedas

17 de febrero, 2018

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

Medidas en relación con la comercialización de CFD y otros productos especulativos entre clientes minoristas

17 de febrero, 2018

Medidas en relación con la comercialización de CFD y otros productos especulativos entre clientes minoristas
Madrid, 21 de marzo de 2017 cnmv.es
Tanto en España como en otros países europeos está produciéndose una creciente comercialización entre clientes minoristas por parte de ciertos intermediarios financieros de instrumentos cada vez más complejos y arriesgados, como contratos financieros por diferencias (CFD), contratos rolling spot foreign exchange (a efectos de este comunicado “productos forex”) u opciones binarias.
La comercialización de este tipo de productos entre clientes minoristas viene preocupando desde hace tiempo a la CNMV. En octubre de 2014 se divulgó una advertencia sobre los riesgos y la elevada probabilidad de que los clientes sufran pérdidas cuando invierten en CFD (1) y en julio de 2016, con motivo de un comunicado de ESMA sobre la operativa con CFD, opciones binarias y otros productos especulativos, la CNMV difundió una nueva advertencia sobre los riesgos que comporta la operativa con estos productos.
Los CFD, los productos forex y las opciones binarias y sus riesgos son difíciles de comprender para la mayor parte de los inversores minoristas. Además, de acuerdo con estudios realizados por la CNMV y por otros organismos supervisores de valores, la gran mayoría de los clientes minoristas que operan en estos productos pierde dinero. Según los datos del último estudio de la CNMV entre 1 de enero de 2015 y 30 de septiembre de 2016, el 82% de los clientes que realizaron operaciones con CFD sufrieron pérdidas. Las pérdidas totales de 30.656 clientes, incluidos los costes y comisiones asociados a la operativa, ascendieron a 142 millones de euros (los resultados agregados fueron unas pérdidas de 52 millones más 90 millones soportados por comisiones y otros costes).
En este contexto, algunos países de la Unión Europea han propuesto, e incluso en algún caso desarrollado, diversas iniciativas, por ejemplo orientadas a limitar el nivel de apalancamiento de las inversiones en este tipo de productos o a restringir su comercialización mediante limitaciones a la publicidad o a las ventas a distancia utilizando centros de llamadas.
Sin descartar posibles acciones en una línea parecida, la CNMV acaba de poner en marcha algunas medidas para reforzar la protección de los inversores minoristas en España cuando inviertan en CFD, productos forex u opciones binarias:
• La CNMV ha requerido a los intermediarios que comercializan CFD o productos forex con un apalancamiento superior a diez veces (10:1) o que comercialicen opciones binarias entre clientes minoristas establecidos en nuestro país, y que lo hagan fuera del ámbito del asesoramiento en materia de inversión, exigiéndoles lo siguiente:
o Que adviertan expresamente a los clientes que la CNMV considera que, debido a su complejidad y riesgo, la adquisición de estos productos no es adecuada para clientes minoristas.
o Adicionalmente, que los clientes sean informados sobre el coste que asumirían si decidiesen cerrar su posición nada más realizar la contratación y, en el caso de CFD y productos forex, que sean advertidos de que debido al apalancamiento las pérdidas pueden llegar a ser superiores al importe desembolsado inicialmente para la adquisición del producto.
o Que recaben del cliente un texto manuscrito o grabación verbal que permita acreditar que es consciente de que el producto que va a adquirir es especialmente complejo y de que la CNMV considera que no es adecuado para inversores minoristas.
o Que los elementos publicitarios utilizados por las entidades para la promoción de CFD, forex u opciones binarias, contengan siempre una advertencia sobre la dificultad para entender estos productos y sobre el hecho de que la CNMV considera que no son adecuados para inversores minoristas debido a su complejidad y riesgo.
Las entidades a las que se ha dirigido el requerimiento deberán adaptar sus procedimientos y sistemas para estar en disposición de realizar las advertencias y recabar la expresión manuscrita o verbal a la mayor brevedad y en todo caso antes de un mes desde la fecha de recepción del mismo.
La CNMV tiene previsto dirigirse también a los supervisores de valores de otros países para que exijan la realización de las mismas advertencias y actuaciones a los intermediarios registrados en su territorio que comercializan este tipo de productos entre clientes españoles en régimen de libre prestación de servicios.
La CNMV defenderá activamente en ESMA la adopción de medidas coordinadas a nivel europeo tendentes a mejorar la protección de los inversores en este ámbito.
1 Advertencia que también fue recogida en el boletín del tercer trimestre de 2014 y en el informe anual de la CNMV del mismo año.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

Comunicado de ESMA en relación a la operativa con CFDs, opciones binarias y otros productos especulativos

17 de febrero, 2018

Comunicado de ESMA en relación a la operativa con CFDs, opciones binarias y otros productos especulativos
cnmv.es
Madrid, 28 de julio de 2016
El pasado 25 de julio de 2016 se publicó en la página web de la Autoridad Europea de Valores y Mercados, en adelante ESMA una advertencia sobre la comercialización de contratos por diferencias (CFDs), opciones binarias y otros productos especulativos a los inversores minoristas.
La iniciativa responde al aumento en la comercialización de estos productos a inversores minoristas, a menudo a través de prácticas de marketing agresivas, detectado por ESMA y por varios supervisores nacionales, y al aumento en el número de reclamaciones de los inversores que han sufrido pérdidas significativas.
En la advertencia se recuerda que son productos de riesgo, complejos y especulativos y se señala que estos productos en numerosas ocasiones se anuncian para clientes minoristas a través de plataformas online. Además, los supervisores han detectado que estos productos también se ofrecen a través de entidades no autorizadas ni reguladas.
ESMA destaca que son productos no estandarizados y que, por ello, sus condiciones pueden variar de una empresa de inversión a otra. Asimismo, destaca que los riesgos de estos productos también residen en el modelo de negocio adoptado por la empresa de inversión, al poder existir conflictos de interés entre los intereses comerciales de las mencionadas empresas y los intereses de los clientes minoristas. En este sentido, estudios realizados por supervisores nacionales (1)  han puesto de manifiesto que en la mayoría de los casos, los clientes que han operado en este tipo de productos pierden la inversión realizada.
La provisión por empresas de inversión de productos especulativos a clientes minoristas ha sido una preocupación para ESMA, que ya en febrero de 2013 publicó una advertencia al público sobre CFDs. Asimismo, con el fin de promover enfoques de supervisión comunes en toda la Unión Europea, ESMA está actualizando un documento de preguntas y respuestas sobre la venta de productos especulativos a los inversores minoristas, que proporciona orientación sobre la información que debe proporcionarse a los clientes y clientes potenciales sobre los productos especulativos, y la evaluación de la idoneidad requerida.
ESMA informa también que, desde mediados de 2015, ha coordinado un grupo de reguladores nacionales cuyo trabajo se ha centrado en cuestiones relativas a varias empresas de inversión con sede en Chipre que comercializan CFDs y opciones binarias en toda Europa, a través del denominado pasaporte europeo en régimen de libre prestación de servicios, esto es, sin establecimiento físico en el estado miembro de acogida. La Comisión de Valores de Chipre (CySEC) ha impuesto multas a, o ha alcanzado acuerdos con, ocho empresas de inversión (2) -por un total de 2,072 millones de euros. También ha suspendido la licencia de Pegase Capital, Ltd. El trabajo de CySEC en esta área continúa en curso.
La CNMV comparte la preocupación de ESMA por la adecuada comercialización de este tipo de productos y desea dar traslado a los posibles inversores de los riesgos que la operativa con los contratos por diferencias, las opciones binarias y otros productos especulativos, comportan, y de que carece de competencias supervisoras sobre las empresas de inversión que comercializan estos productos acogiéndose al pasaporte comunitario sin mantener una presencia física en España.
Accede a la nota de prensa

1 El 15 de octubre de 2014 la CNMV publicó una nota de prensa en la que ponía de manifiesto de que, tras analizar los resultados individuales obtenidos durante casi dos años por los 8.000 clientes de las entidades más activas en la comercialización de este producto complejo con una cuota de mercado superior al 85%, el 75% de los inversores en CFD perdían dinero. Asimismo, advertía sobre la complejidad de estos productos, su no estandarización, los riesgos que conllevan y la necesidad de realizar por los inversores un seguimiento continuo.
2 Depaho Ltd, Reliantco Investments Ltd, IronFx Global Ltd, WGM Services Ltd, Pegase Capital Ltd, Rodeler Ltd, Banc de Binary ltd y Ouroboros Derivatives Trading Ltd,

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

El secretario de Estado de Seguridad se reúne con los responsables de seguridad de los nuevos operadores críticos

16 de febrero, 2018

El secretario de Estado de Seguridad se reúne con los responsables de seguridad de los nuevos operadores críticos
Jueves 15 de febrero de 2018 lamoncloa.gob.es

El secretario de Estado de Seguridad, José Antonio Nieto, se ha reunido en la sede del Departamento con los responsables de seguridad y con altos directivos de los nuevos operadores críticos designados por la Comisión Nacional para la Protección de las Infraestructuras Críticas.
Esta reunión se ha llevado a cabo en el marco del proceso de implantación del Sistema de Protección de Infraestructuras Críticas que dirige el CNPIC. Nieto ha comenzado su intervención dando la bienvenida a los nuevos operadores, responsables de la gestión de más de 65 infraestructuras críticas de los sectores de la alimentación y del transporte urbano y metropolitano, a quienes ha entregado la resolución de su designación como operador crítico.

En la reunión, el secretario de Estado de Seguridad ha destacado que el complejo carácter que la seguridad nacional ha adquirido en los últimos años, junto con la enorme dependencia que la sociedad actual tiene del sistema de infraestructuras que asegura la prestación de los servicios esenciales, evidencia la necesidad de seguir avanzando en el desarrollo de estrategias y políticas para garantizar dichos servicios ante las amenazas derivadas de posibles ataques deliberados, con origen tanto físico como cibernético.

Asimismo, en esta jornada informativa se ha acordado, por un lado, establecer un calendario de trabajo para designar un responsable de Seguridad y Enlace por cada operador que permita un canal de comunicación oficial y directo con el Centro Nacional de Protección de Infraestructuras y Ciberseguridad (CNPIC). Por otra parte, también se han establecido los plazos para que los nuevos operadores críticos elaboren sus respectivos Planes de Seguridad del Operador y los Planes de Protección Específicos que establece la normativa PIC.

Operadores críticos

La designación de un operador como crítico conlleva la obligación de éste de desarrollar una planificación donde se plasmen las políticas de seguridad y las metodologías y análisis de riesgos que permitan la protección de unos activos que son especialmente importantes para la prestación de los servicios esenciales para la sociedad. Para ello cuentan en todo momento con el asesoramiento, la experiencia y la supervisión del Centro Nacional de Protección de Infraestructuras y Ciberseguridad (CNPIC).

La condición de operador crítico no sólo acarrea la asignación de obligaciones, sino su inclusión como parte del Sistema PIC, lo que conlleva una especial relación con las autoridades competentes en materia de seguridad.

Esta relación se traduce en la capacidad de poder participar en grupos de trabajo especializados, en la posibilidad de mantener un intercambio fluido de información y buenas prácticas relevantes con el CNPIC a través de las herramientas y sistemas de intercambio de información puestos a su disposición, o en la atención directa y exclusiva de los equipos nacionales de respuesta a incidentes cibernéticos (CSIRT), cuando se trate de asuntos relacionados con la ciberseguridad.

En general, las infraestructuras gestionadas por un operador crítico recibirán una especial consideración para la seguridad pública que las integrarán en sus propios sistemas de planificación y en los servicios proporcionados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

La figura del operador crítico viene recogida en el artículo 2 de la Ley 8/2011, legislación de referencia en la materia, no sólo a nivel nacional sino europeo e internacional, y que cuenta ya con siete años de implantación. Esta figura responde al principio de colaboración público-privada y público-pública, sobre el que se cimienta el éxito del Sistema PIC español.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

ESMA alerta de los riesgos de las denominadas ICO “Initial Coins Offerings”

16 de febrero, 2018

ESMA alerta de los riesgos de las denominadas ICO “Initial Coins Offerings”
cnmv.es
La Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) ha hecho públicos dos comunicados sobre las denominadas ofertas iniciales de monedas o tokens (1) (conocidas como “ICOs” o “Initial Coin Offerings”), uno relativo a los riesgos para los inversores y otro con recomendaciones y reglas dirigidas a las entidades que consideren participar en ellas.
Ante la proliferación en algunos países de este tipo de operaciones, ESMA estima que los inversores no son conocedores del elevado riesgo que estarían asumiendo de participar en ellas. Además, ESMA manifiesta su preocupación por la posibilidad de que las entidades que promueven o participen en las ICOs no estén cumpliendo con la legislación europea relevante al respecto.
La CNMV ha participado en el análisis efectuado por ESMA sobre estos productos y en la elaboración de estos comunicados.
Inversores
ESMA advierte a los inversores del elevado riesgo de perder el capital invertido en este tipo de ofertas, al tratarse generalmente de inversiones muy especulativas y de elevado riesgo sobre las que se proporciona una información en muchos casos inadecuada. El precio de la moneda o token podría ser muy volátil y los inversores pueden no tener la posibilidad de recuperar su inversión en un periodo prolongado. Otro riesgo clave tiene que ver con el hecho de que, dependiendo de cómo se estructuren, las ICOs podrían no enmarcarse en la regulación de la UE, en cuyo caso los inversores no podrían beneficiarse de la protección que la legislación europea ofrece. Ciertas ICOs podrían también entrañar riesgo de fraude y de blanqueo de capitales.
Si es usted un inversor que está valorando la posibilidad de participar en una ICO puede ponerse en contacto con la CNMV para resolver sus dudas (http://www.cnmv.es/portal/inversor/Consultas.aspx)
Entidades
Determinadas ICOs pueden considerarse referidas, según sus circunstancias y características, a instrumentos financieros, en cuyo caso es probable que las entidades involucradas estén llevando a cabo actividades de inversión reguladas, con la consecuencia de tener que cumplir con la legislación que en cada caso sea relevante, relacionada con ciertas directivas europeas como por ejemplo y principalmente:
– Directiva sobre folletos
– Directiva sobre mercados de instrumentos financieros (MiFID)
– Directiva sobre gestores de fondos de inversión alternativa (AIFMD); y
– Cuarta Directiva anti-blanqueo de capitales
ESMA subraya que las entidades que participan en ICOs deben tener en cuenta si sus actividades constituyen actividades reguladas. Cualquier falta de cumplimiento de las reglas apropiadas podría constituir una infracción.
Si es usted un promotor o entidad interesada en contrastar las implicaciones legales de las denominadas ICOs o iniciativas similares puede ponerse en contacto con la CNMV a través de su Portal FinTech (http://www.cnmv.es/portal/Fintech/Innovacion.aspx)
Antecedentes
Las denominadas ICOs se presentan como una nueva vía de captar fondos del público utilizando “criptomonedas” o tokens (pueden llamarse también “initial token offering” o “venta de tokens”) y utilizando la tecnología de registro descentralizado “blockchain”. En una ICO, una compañía o una persona emite monedas o tokens y las pone a la venta a cambio de moneda tradicional (por ejemplo euros) o, más habitualmente, de monedas virtuales como bitcoin o ether.
Las características y finalidades de las monedas o tokens varían entre las ICOs:
– Algunas de estas “monedas” o tokens sirven para acceder o comprar un servicio o producto desarrollado por el emisor utilizando los beneficios de la ICO;
– Otras otorgan derechos de voto o participación en futuros ingresos de la entidad emisora;
– Algunas no tienen un valor tangible;
– Algunas “monedas” o tokens se negocian y/o pueden ser intercambiadas por monedas tradicionales o virtuales en plataformas especializadas de monedas, después de su emisión

1 En español, vales o cupones.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

La CNMC sanciona a 4 bancos por concertarse para ofrecer derivados en condiciones distintas de las pactadas

15 de febrero, 2018

La CNMC sanciona a 4 bancos por concertarse para ofrecer derivados en condiciones distintas de las pactadas

14 febrero 2018  nota de prensa  cnmc.es

Los bancos habían generado en el cliente la apariencia falsa de que el precio se establecía “en condiciones de mercado”
La suma de las sanciones al Santander, Sabadell, BBVA y Caixabank se eleva a 91 millones de euros

 

Madrid, 14 de febrero de 2018.- La CNMC (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia) ha sancionado a cuatro entidades financieras por concertarse para ofrecer derivados de tipos de interés en condiciones distintas de las pactadas con los clientes, en las que se especificaba que se contratarían en “condiciones de mercado” (S/DC/0579/16: DERIVADOS FINANCIEROS).

 

Estos derivados eran utilizados como instrumentos de cobertura del riesgo de tipo de interés asociado a créditos sindicados para la financiación de proyectos. La investigación ha puesto de manifiesto que las entidades de crédito se ponían de acuerdo antes de realizar la oferta al cliente para fijar unas condiciones alejadas de las que se habían comprometido a proporcionar, dando a la vez la imagen de que cada una estaba consultando las condiciones de mercado.

 

La conducta acreditada en la Resolución supone una infracción muy grave del artículo 1 de la Ley 15/2007, y del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea durante al menos diez años (2006 hasta 2016).

 

Los hechos se investigaron a raíz de una denuncia presentada por una empresa dedicada a la promoción, construcción y explotación de parques e infraestructuras eólicas. Además, durante la investigación se tuvo acceso a la documentación aportada por otras 22 empresas, correspondiente a 43 operaciones de derivados asociados a créditos sindicados contratados entre 2006 y 2016 para la financiación de proyectos (project finance).

 

En consecuencia, la CNMC conmina a las empresas para que en el futuro se abstengan de realizar conductas como la acreditada y les impone las siguientes sanciones:
Caixabank: 31,8 millones de euros,
Banco Santander: 23,9 millones de euros,
BBVA: 19,8 millones de euros,
Banco Sabadell: 15,5 millones de euros,

 

La CNMC recuerda que contra esta Resolución no cabe recurso alguno en vía administrativa, pudiendo interponerse recurso contencioso-administrativo en la Audiencia Nacional en el plazo de dos meses desde su notificación.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

Continúa el procedimiento contra 18 empresarios por un fraude a Hacienda de casi 10 millones de euros

15 de febrero, 2018

Martes, 13 de febrero de 2018  poderjudicial.es

Continúa el procedimiento contra 18 empresarios por un fraude a Hacienda de casi 10 millones de euros

El magistrado concluye la instrucción abierta por las denuncias de delito fiscal en la liquidación del IVA y el Impuesto de Sociedades de dos mercantiles

Autor:Comunicación Poder Judicial

El Juzgado de Instrucción número 8 de Murcia concluye la fase de investigación de un supuesto fraude de 9.947.163,76 euros a la Hacienda Pública en la liquidación del IVA y del Impuesto de Sociedades entre los años 2004 y 2006 del Grupo Inversor Hispanía (GIH) S.A. y Baltirén S.L.

El auto, que declara terminada la instrucción, ordena la continuación de la fase preparatoria, previa a la eventual apertura del juicio oral, contra 18 personas por presuntos delitos de defraudación tributaria, delitos contables y delito continuado de falsedad. Según la resolución, todos ellos habrían actuado bien como autores directos, bien como cómplices o cooperadores necesarios.

Igualmente, el magistrado titular ordena la continuación del procedimiento penal contra 18 empresas como posibles responsables civiles subsidiarias.

La causa es el resultado de la acumulación de dos denuncias. La primera se centra en el Grupo Invensor Hispania, siendo el administrador el investigado T.C.A. Según la resolución que cierra la investigación, éste se habría concertado con otras personas y sociedades para defraudar a la Hacienda Pública por dos vías: básicamente, a saber, simular trabajos en terrenos de su propiedad y falsas intermediaciones en la venta de fincas. En los que, terceros emitirían facturas con cargo al grupo, con todos los requisitos formales -explica el auto- para generar gastos empresariales y reducir la base imponible del Impuesto de Sociedades, a la vez que aparentaban conceptos de IVA soportado para deducirse en períodos siguientes o minorar las cuotas a ingresar. La resolución cifra en un total de 9.012.782 euros la cantidad que se habría podido defraudar.

Y la segunda investigación, que inicialmente correspondió a un juzgado de Madrid y posteriormente fue acumulada a esta causa, hace referencia a Baltirén S.L. y, según la resolución, el fraude podría alcanzar los 934.381,49 euros.

El magistrado titular, sobresee la causa respecto a una de las inicialmente investigadas y declara prescrita la responsabilidad penal respecto a otros dos. Un último investigado, falleció durante la instrucción de la causa.

Con esta resolución se da traslado de las diligencias a las acusaciones para que en el plazo de 20 días soliciten la apertura de juicio oral, formulando escrito de acusación, o el sobreseimiento de la causa.

La resolución no es firme, contra ella cabe recurso de reforma y apelación.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

Comunicado conjunto de la CNMV y del Banco de España sobre “criptomonedas” y “ofertas iniciales de criptomonedas” (ICOs)

14 de febrero, 2018

Banco de España. Eurosistema
Madrid, 8 de febrero de 2018 bde.es
Comunicado conjunto de la CNMV y del Banco de España sobre “criptomonedas” y “ofertas iniciales de criptomonedas” (ICOs)
Últimamente están proliferando en todo el mundo ciertos activos conocidos generalmente como “monedas virtuales” o “criptomonedas”, entre los que el bitcoin es el ejemplo más destacado. Estas “criptomonedas” no están respaldadas por un banco central u otras autoridades públicas, aunque se presentan en ocasiones como alternativa al dinero de curso legal, si bien tienen características muy diferentes:
No es obligatorio aceptarlas como medio de pago de deudas u otras obligaciones.
Su circulación es muy limitada.
Su valor oscila fuertemente, por lo que no pueden considerarse un buen depósito de valor ni una unidad de cuenta estable.
El debate sobre este tipo de activos ha acaparado, en los últimos meses, gran atención de los medios y del público en general fundamentalmente por dos razones. La primera es que han experimentado fuertes revalorizaciones que reflejan patrones propios de burbujas especulativas, acompañadas de variaciones extremas en sus precios. A título de ejemplo, el valor medio del bitcoin en las principales plataformas en las que se negocia (no reguladas) se incrementó en 2017 pasando de aproximadamente 850 euros por unidad a comienzos de año a más de 16.000 euros a mediados de diciembre. Desde entonces, la tendencia ha sido descendente, con caídas en un solo día de hasta un 20%. A 5 de febrero su precio se situaba por debajo de 5.500 euros, lo que supone una caída de más del 65% desde los máximos de diciembre. Una persona que hubiera comprado bitcoins a finales de 2017 y los vendiera hoy sufriría pérdidas muy notables”1″  ( “1”Fuente:blockchain.info)
Adicionalmente, se están produciendo numerosas actuaciones de captación de fondos de inversores para financiar proyectos a través de las denominadas “ofertas iniciales de criptomonedas” o ICOs (Initial Coin Offering, acrónimo que evoca la expresión IPO o Initial Public Offering, utilizada en relación con procesos de salida a bolsa).

La expresión ICO puede hacer referencia tanto a la emisión propiamente dicha de criptomonedas como a la emisión de derechos de diversa naturaleza generalmente denominados “tokens” (“vales” podría ser la traducción al español). Estos activos se ponen a la venta a cambio de “criptomonedas” como bitcoins o ethers o de divisa oficial (por ejemplo, euros).
Los usos y características de estos “tokens” varían, siendo la clasificación más habitual la que diferencia entre dos tipos o categorías:
 “Security tokens”: generalmente otorgan participación en los futuros ingresos o el aumento del valor de la entidad emisora o de un negocio.
 “Utility tokens”: dan derecho a acceder a un servicio o recibir un producto, sin perjuicio de lo cual con ocasión de la oferta se suele hacer mención a expectativas de revalorización y de liquidez o a la posibilidad de negociarlos en mercados específicos.
La CNMV y el Banco de España advierten que, hasta la fecha, ninguna emisión de “criptomoneda” ni ninguna ICO ha sido registrada, autorizada o verificada por ningún organismo supervisor en España. Esto implica que no existen “criptomonedas” ni “tokens” emitidos en ICOs cuya adquisición o tenencia en España pueda beneficiarse de ninguna de las garantías o protecciones previstas en la normativa relativa a productos bancarios o de inversión.
Estos fenómenos no son particulares de España sino que se están produciendo en muchos países y tienen una dimensión internacional clara. Las “criptomonedas” se ofrecen a través de internet de forma global y es común que su emisión y comercialización afecte a varias jurisdicciones. Ello hace conveniente abordar la cuestión a nivel internacional y aconseja posicionamientos conjuntos de los reguladores y supervisores del mayor número posible de jurisdicciones.
Muchas autoridades nacionales e internacionales han publicado ya advertencias en relación con este asunto. Una de las más relevantes en el ámbito europeo es la publicada por la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) en noviembre de 2017.
A nivel global destaca también un comunicado reciente de IOSCO, que, adicionalmente, proporciona acceso a los realizados por múltiples organismos supervisores nacionales.
La CNMV y el Banco de España tienen entre sus prioridades ofrecer información al público para que los inversores y usuarios de servicios financieros estén en condiciones de afrontar con confianza la creciente complejidad del entorno financiero. En consecuencia, ambas autoridades creen oportuno publicar este comunicado, dirigido a inversores y en general a usuarios financieros minoristas.
Es esencial que quien decida comprar este tipo de activos digitales o invertir en productos relacionados con ellos considere todos los riesgos asociados y valore si tiene la información suficiente para entender lo que se le está ofreciendo. En este tipo de inversiones existe un alto riesgo de pérdida o fraude.
En particular, antes de adquirir “criptomonedas” o participar en una ICO se deberían tener en cuenta las siguientes consideraciones:
Espacio no regulado
Las “criptomonedas” así como los distintos actores implicados en su comercialización directa, no están regulados en la Unión Europea. Esto implica que si una persona compra o mantiene “criptomonedas” no se beneficia de las garantías y salvaguardias asociadas a los productos financieros regulados.
Asimismo, ya sea por cómo están estructurados o por dónde se encuentre la residencia de sus emisores, los “tokens” emitidos en una ICO o los productos financieros referenciados a “criptomonedas” podrían no estar sujetos a regulación.
Por tanto los compradores o inversores carecerían de las protecciones que ofrece la legislación española y, en general, de la Unión Europea a las inversiones reguladas, siendo especialmente vulnerables al fraude, a la manipulación de precios o a otras actividades ilícitas. Por ejemplo, en algunos países se han detectado estafas y esquemas piramidales relacionados con la colocación de ICOs en las que los fondos recaudados se empleaban para fines distintos a los anunciados. También ha habido casos de uso de “criptomonedas” con el propósito de blanquear capitales.
Problemas derivados del carácter transfronterizo del fenómeno
En muchas ocasiones los distintos actores implicados en la emisión, custodia y comercialización de “criptomonedas” (plataformas de intercambio, emisores de ICOs, proveedores de carteras digitales, etc.) no se encuentran localizados en España, de modo que la resolución de cualquier conflicto podría quedar fuera del ámbito competencial de las autoridades españolas y estaría sujeto al marco normativo del país en cuestión.
Elevado riesgo de pérdida del capital invertido
Las “criptomonedas” carecen de valor intrínseco, convirtiéndose en inversiones altamente especulativas. Asimismo, su fuerte dependencia de tecnologías poco consolidadas no excluye la posibilidad de fallos operativos y amenazas cibernéticas que podrían suponer indisponibilidad temporal o, en casos extremos, pérdida total de las cantidades invertidas.
En su mayoría, las ICOs están asociadas a proyectos empresariales en etapas muy tempranas de desarrollo, sin que exista un modelo de negocio consolidado o con flujos de caja inciertos. Estas iniciativas pueden tener una alta probabilidad de fracaso.
Las inversiones en “criptomonedas” o en ICOs al margen de la regulación no están protegidas por ningún mecanismo similar al que protege el efectivo o los valores depositados en entidades de crédito y empresas de servicios de inversión (en el caso de efectivo o valores depositados en entidades de crédito o empresas de servicios de inversión, con arreglo a ciertas condiciones, los correspondientes fondos de garantía aseguran importes de hasta 100.000 euros).
Problemas de iliquidez y volatilidad extrema
La ausencia de mercados equiparables a los mercados organizados de valores sujetos a regulación puede dificultar la venta de “criptomonedas” o de “tokens” emitidos en ICOs para obtener efectivo convencional. Sus propietarios pueden no disponer de opciones en el momento deseado para convertir en moneda convencional sus criptomonedas o recuperar su inversión. Y cuando existe la posibilidad de vender estos activos, puede haber falta de transparencia en relación con las comisiones aplicables y además su precio suele sufrir fuertes oscilaciones sin causa objetiva aparente.
Información inadecuada
En el caso de las ICOs, la información que se pone a disposición de los inversores no suele estar auditada y, con frecuencia, resulta incompleta. Generalmente, enfatiza los beneficios potenciales, minimizando las referencias a los riesgos. Además, el lenguaje utilizado suele tener un carácter muy técnico y, en ocasiones, poco claro, por lo que no es fácil conocer la entidad y naturaleza de los riesgos que se asumirían con la inversión y ésta puede resultar inapropiada para las necesidades y perfiles de riesgo de los clientes.
Adicionalmente, la CNMV ha publicado unas Consideraciones sobre “criptomonedas” e “ICOs” dirigidas a los profesionales del sector financiero, que se pueden consultar en este enlace.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

La Audiencia de León declara abusiva la cláusula suelo de un préstamo hipotecario pero no la cláusula de comisión de apertura

13 de febrero, 2018

Lunes, 12 de febrero de 2018  poderjudicial.es

La Audiencia de León declara abusiva la cláusula suelo de un préstamo hipotecario pero no la cláusula de comisión de apertura

La Sala estima parcialmente el recurso de un banco contra la sentencia en primera instancia de un Juzgado de Ponferrada

Autor:Comunicación Poder Judicial

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de León ha estimado parcialmente el recurso de un banco sobre cláusulas contenidas en un contrato de préstamo hipotecario. La Audiencia ha confirmado la nulidad de la cláusula de limitación de la variación del tipo de interés o cláusula suelo pero ha rechazado que la cláusula de comisión de apertura del contrato de préstamo sea abusiva.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

Una encuesta de Metroscopia para El País dispara a Ciudadanos seis puntos por encima del PP

12 de febrero, 2018

Una encuesta de Metroscopia para El País dispara a Ciudadanos seis puntos por encima del PP
La formación de Albert Rivera amplía sus distancias con el PP, que quedaría como segunda fuerza, y el PSOE, que se colocaría a ocho puntos de los naranjas

Unidos Podemos se mantendría en cuarta posición con el 16,8% de los votos

eldiario.es
09/02/2018 –
A más de seis puntos del Partido Popular y a más de ocho del PSOE, la formación de Albert Rivera se convertiría en el partido más votado de celebrarse hoy unas nuevas elecciones generales, según una encuesta de Metroscopia, para el diario El País.

Seguido de los populares, con una 21,9% de los votos, y de los socialistas (20,1%), que se colocarían como tercera fuerza, Ciudadanos sería el ganador de las elecciones generales con una estimación de voto del 28,3% de los votos. Unidos Podemos se mantendría como cuarta fuera con el 16,8% de los sufragios.

Con este resultado, la formación de Albert Rivera amplía sus distancias con el PP, al que conseguiría sacarle seis puntos de ventaja, y con el PSOE, que quedaría a ocho puntos de los naranjas, que consolidan el ‘sorpasso’  que adelantó Metroscopia en su sondeo del mes de enero.

Los populares perderían dos puntos pasando del 23,2% de enero al 21,9% de febrero. Una tendencia que seguirían los socialistas pasando del 21,6% al 20,1%, perdiendo más de un punto.

Aunque Ciudadanos es el gran beneficiado por la caída en intención de voto del PP y del PSOE, Unidos Podemos también aprovecharía esta tendencia remontando algo más de un punto sus resultados de enero, pasando del 15,1% al 16,8% de los sufragios.

Según los analistas del diario de PRISA, la “tendencia ascendente” de Ciudadanos se deben a los resultados electorales de la formación en Catalunya y a “la idea extendida entre muchos electores” de que el partido naranja “es el único partido que tiene un proyecto claro para España”.

Como tercera causa del despunte de Ciudadanos del resto de formaciones, los análisis de Metroscopia hablan de “el momento del centro” que responde a un desencanto con el bipartidismo y obedece a la capacidad de Ciudadanos “de atraer a los votantes más centrados del PP, del PSOE y de Podemos”.

El País recuerda que estos datos trabajan sobre la hipótesis de unas elecciones a día de hoy, “cuando lo cierto es que esa posibilidad no se contempla en un horizonte cercano ni existe por tanto el clima de tensión electoral que predispone” a los votantes a decidir su voto.

La encuesta del CIS del mes de enero, publicada este lunes, el Partido Popular seguiría siendo el partido más votado con una intención del voto del 26,3%. La formación naranja (20,7%) consolidaría su ‘sorpasso’ a Unidos Podemos (cuarta fuerza con el 19,0% de los votos), pero no alcanzaría a populares y socialistas, que seguirían siendo segunda fuerza con una intención de voto del 23,1%.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

El Gobierno reduce las comisiones y eleva la liquidez de los Planes y Fondos de Pensiones

12 de febrero, 2018

09 de febrero de 2018 mineco.gob.es
El Gobierno reduce las comisiones y eleva la liquidez de los Planes y Fondos de Pensiones
La comisión media de gestión se reduce del 1,50% al 1,25%, mientras que la comisión de depósito pasa del 0,25% al 0,20%
Los partícipes podrán retirar a partir de 2025 las aportaciones con una antigüedad de al menos diez años
El Consejo de Ministros ha aprobado el Real Decreto (RD) de Modificación del Reglamento de Planes y Fondos de Pensiones en Materia de Liquidez y Reducción de Comisiones, con el que se pretende aumentar la competencia en este segmento y elevar el atractivo de estos productos de ahorro. Por un lado, se revisan a la baja las comisiones máximas de gestión en función de la política de inversión del fondo y, a su vez, se eleva la liquidez de esta alternativa de ahorro al permitir a los partícipes retirar a partir de 2025, sin limitación, las aportaciones con una antigüedad de al menos diez años. Estas medidas van a beneficiar a más de ocho millones de ahorradores españoles que son en la actualidad partícipes de planes de pensiones.

El RD diferencia las comisiones de gestión según tres tipos de fondos de pensiones. Se aplica un máximo del 0,85% para fondos de renta fija, lo que supone una disminución de 65 puntos básicos frente al límite actual; un tope del 1,30% para fondos mixtos, 20 puntos básicos menos; y del 1,50% para fondos de renta variable (el mismo límite que ahora). Con los nuevos porcentajes, la comisión media calculada según la distribución del patrimonio entre los diferentes tipos de fondos baja del 1,50% al 1,25%. A su vez, se reduce la comisión máxima de depósito del 0,25% al 0,20%. Esta bajada de comisiones máximas se suma a la ya realizada en 2014, que supuso entonces una caída del 30%. La reducción de los costes de gestión y depósito tendrá un efecto positivo en la rentabilidad neta que obtienen los partícipes por sus ahorros, especialmente en los fondos de pensiones de renta fija, que se han visto afectados por los bajos tipos de interés.

La nueva norma regula la liquidez de los fondos y planes de pensiones. Así, se podrá disponer, sin limitaciones, de las aportaciones con una antigüedad de al menos diez años a partir del 1 de enero de 2025, lo que  supondrá un estímulo para los ahorradores, en especial, para los más jóvenes. De esta forma, todas las aportaciones realizadas con anterioridad a 2015 se podrán hacer liquidas a partir de 2025 y las realizadas con posterioridad deberán dejar transcurrir los diez años correspondientes.

Adicionalmente, se actualiza la regulación de las inversiones de los fondos de pensiones con el objeto de poner al día las referencias que el Reglamento de planes y fondos de pensiones hace a otra normativa financiera nacional y comunitaria en vigor. Así, se incorporan las referencias necesarias a la Ley 22/2014, de 12 de noviembre, por la que se regulan las entidades de capital-riesgo, otras entidades de inversión colectiva de tipo cerrado y las sociedades gestoras de entidades de inversión colectiva de tipo cerrado; asimismo, se incluyen expresamente como activos aptos para los fondos de pensiones las participaciones en los Fondos de Capital Riesgo Europeos (FCRE) y los Fondos de Emprendimiento Social Europeo (FESE).

El Real Decreto entra en vigor al día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial del Estado, excepto la aplicación de los nuevos límites de las comisiones de gestión y depósito, que lo hará a los dos meses desde la fecha de su publicación en el BOE.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

La Audiencia de Granada anula una cláusula suelo y obliga al banco a devolver todas las cantidades cobradas

11 de febrero, 2018

Jueves, 8 de febrero de 2018  poderjudicial.es

La Audiencia de Granada anula una cláusula suelo y obliga al banco a devolver todas las cantidades cobradas

El contrato para anular la cláusula suelo de 2015 no advirtió al consumidor de su derecho a obtener la diferencia entre lo pagado por la existencia del suelo y lo que debía haber abonado sin él

Autor:Comunicación Poder Judicial

La Audiencia de Granada ha confirmado una sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Granada en la que se anulaba una cláusula de limitación de los tipos de interés (cláusula suelo) y condenaba a la entidad bancarias a devolver al demandante “todas aquellas cantidades cobradas indebidamente en virtud de la referida cláusula desde el inicio de su aplicación hasta su eliminación, más los intereses legales devengados desde la fecha de cada cobro”.

La sección tercera de la Audiencia desestima íntegramente el recurso de la entidad financiera y señala que es la entidad quien tiene “el especial deber de proporcionar la comprensibilidad real de dicha cláusula en el curso de la oferta comercial y de la reglamentación contractual predispuesta, y por tanto a quien incumple acreditar el cumplimiento de sus obligaciones”.

La sentencia explica que existía un préstamo anterior garantizado con hipoteca y con estipulaciones desconocidas, con otra entidad financiera distinta a la ahora demandada, cancelado con la operación de préstamo objeto del procedimiento, pero que por la existencia de ese préstamos anterior, “no cabe establecer que el demandante conocía la carga económica y jurídica que suponía concertar el contrato que nos ocupa, el 11 de noviembre de 2005, con la cláusula litigiosa”.

Así, indica que la existencia de negociaciones, sobre el importe a prestar, la duración del préstamo, y el tipo de interés a aplicar, no demuestran que se negociara sobre la cláusula suelo litigiosa, y no consta que esas negociaciones “versaran sobre la obligación de pagar un mínimo y su repercusión en la economía del contrato, sin existir ninguna prueba sobre advertencia al consumidor de la concertación de un préstamo, que aunque denominado variable, al tiempo de la concertación realmente era fijo, dada la mínima posibilidad de reducción, con posibilidad solo de modificación al alza hasta el 12%”.

El hecho de que exista un pacto para la supresión en 2015 de la cláusula suelo, no impide, según añade la resolución, “que pueda declarase la nulidad de pleno derecho de su concertación inicial, sin que tal convenio permita convalidarla, ni impida tal declaración a la que se opone la entidad financiera profesional”.

En este sentido, recuerda que en la firma del contrato para anular la cláusula suelo de 2015 “no se advirtió al consumidor de su derecho a obtener la diferencia entre lo pagado por la existencia del suelo y lo que debía haber abonado sin él, en caso de ausencia de información suficiente por parte del banco de la existencia de la cláusula suelo y de sus consecuencias, previamente a la concertación del préstamo en 2005, donde se incorporó la estipulación de forma sorpresiva, oculta entre una profusión de condiciones financieras”.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

España caerá 10 puestos en el ránking de la economía mundial en dos décadas

10 de febrero, 2018

España caerá 10 puestos en el ránking de la economía mundial en dos décadas

06 de Febrero de 2018 / P. Rouzaut

elempresario.com

España vivirá un decrecimiento de la población de un 0,1%, mientras que otros países del globo incrementarán su población por encima del 2%.

España se encuentra en la actualidad en el puesto 16 de las economías mundiales según su PIB, de acuerdo con los datos del Fondo Monetario Internacional. Sin embargo, el país caerá 10 puestos, hasta el 26, en el año 2050. Una caída que también vivirán territorios vecinos como Italia o Alemania.

Durante estas dos décadas, España vivirá un decrecimiento de la población de un 0,1%, mientras que otros países del globo incrementarán su población por encima del 2%, como Nigeria. Además, el aumento medio del PIB de España hasta 2050 se situará en torno al 1,5-1,4%. Una cifra muy inferior a la de otros territorios como China o India, que superarán el 4%.

La economía mundial podría duplicar su tamaño para el año 2050, suponiendo un crecimiento de políticas que lo fomenten y la retirada sostenida a largo plazo del proteccionismo. En este escenario, los mercados emergentes continuarán siendo el motor de crecimiento de la economía global. Ésta es una de las razones por las que España desciende en el orden internacional, por el rápido ascenso de otros territorios que se encuentran en vías de desarrollo.

Para 2050, las siete principales economías emergentes podrían aumentar su participación en el PIB mundial de alrededor del 35% a casi el 50%. Estos siete países son: China, India, Brasil, México, Rusia, Indonesia y Turquía.

China podría ser la economía más grande del mundo, representando alrededor del 20% del PIB mundial en 2050, con India en segundo lugar e Indonesia en cuarto lugar. De esta manera, arrebatarían el segundo puesto a Estados Unidos, que descendería hasta el tercero. Asimismo, otros mercados emergentes también ocuparán un lugar central, como es el caso de México que podría pesar más en el PIB mundial que Reino Unido y Alemania en 2050.

Por su parte, Vietnam, India y Bangladesh serán tres de las economías que crezcan más deprisa en este periodo. De hecho, para el año 2050, economías emergentes como México e Indonesia probablemente pesen más en el PIB mundial que Reino Unido y Francia, mientras que Pakistán y Egipto podrían superar a Italia y Canadá.

En esta línea, la participación de la Unión Europea en la economía mundial descendería notablemente. En la actualidad, la UE representa el 15% del PIB mundial, mientras que en dos décadas podría encontrarse por debajo del 10%. Es decir, la India pesaría más en el orden internacional que toda la UE. Sin embargo, los analistas de PwC destacan que el Brexit no impactará en el crecimiento ni de Europa ni de Reino Unido, quien tiene el potencial de superar la tasa media de la UE.

Europa perderá constantemente terreno en relación con los gigantes asiáticos y la participación de los Estados Unidos en el PIB mundial también disminuirá, posiblemente a alrededor del 12% para 2050. Así, seis de los siete más grandes de hoy podrían ser los mercados emergentes en 2050. Como se ve en la imagen, el crecimiento del PIB de los países emergentes será exponencial en comparación con los del G7.
Desde la actualidad hasta el año 2050, el crecimiento de los países emergentes continuará superando al de los desarrollados. De hecho, los primeros registrarán unas tasas de aumento de alrededor de un 3,5% entre 2018 y 2050, mientras que en el caso de los territorios del G7 obtendrán la tasa más lenta, alrededor de un 1,6% por año.

Así, las economías avanzadas de hoy continuarán teniendo ingresos promedio más altos, pero las economías emergentes harán un buen progreso para cerrar esta brecha en 2050. Ésto abrirá grandes oportunidades para los negocios y las inversiones a largo plazo en estos mercados. Pero requerirá paciencia para superar las tormentas que hemos visto recientemente en economías como, por ejemplo, Brasil, Nigeria y Turquía, las cuales todavía tienen un potencial económico considerable a largo plazo.

Desafíos para el desarrollo sostenible
Para alcanzar este potencial de crecimiento, los gobiernos de los mercados emergentes “deben implementar reformas estructurales para mejorar la estabilidad macroeconómica, diversificar sus economías y dejar de depender indebidamente de recursos naturales y desarrollar instituciones políticas y legales más efectivas”, remacha el informe.

Todo este crecimiento debe enmarcarse dentro de una inversión sostenida y efectiva en educación, infraestructura y tecnología. Las condiciones mundiales adversas y la caída del precio del petróleo en los últimos años muestran la importancia de diversificar para crecer a largo plazo.

Detrás de todo esto, está la necesidad de desarrollar unas instituciones políticas, económicas, legales y sociales para generar incentivos para la innovación y emprendimiento, creando economías seguras y fiables para hacer negocios.

De cara al futuro, la economía mundial se enfrenta a una serie de desafíos para el crecimiento económico próspero. Por ejemplo, el envejecimiento de la población y el cambio climático, dos problemas que requieren una política con visión de futuro y promover el desarrollo sostenible.

La caída del crecimiento del comercio mundial, el aumento de la desigualdad y el crecimiento de las incertidumbres mundiales están intensificando la necesidad de crear economías diversificadas que creen oportunidades para todos en una amplia variedad de industrias.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

Los dominios .es crecen un 2,8% en 2017 y superan la barrera de 1.890.000

9 de febrero, 2018

Gestionados por la entidad pública Red.es

Los dominios .es crecen un 2,8% en 2017 y superan la barrera de 1.890.000
Jueves 8 de febrero de 2018 lamoncloa.gob.es
Los .es, nombres de dominio de Internet asignados bajo el código de país España, cuya gestión está encomendada al Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital, a través de la entidad pública Red.es, alcanzaron al cierre de 2017 una cifra de 1.890.026 registros, frente a los 1.838.066 del ejercicio anterior, lo que supone un incremento del 2,8%.
Respecto al origen de registro de los dominios .es activos, hay que destacar que el 15,9% de los existentes se registran desde el extranjero.  Representan un total de 299.901, frente a 1.590.125 cuyos titulares residen en nuestro país (el 84%). Estos porcentajes son muy similares a los del ejercicio anterior.

Los países con mayor número de .es son Alemania, con 64.212 (el 21,4% de todos los registrados en el extranjero); Estados Unidos, con 43.785 (14,6%); Francia, con 28.345 (9,5%), y Reino Unido, con 26.949 (9%).

Madrid, Andalucía y Cataluña, las comunidades con más .es

Del total de dominios .es registrados desde España, la mayoría pertenecen a ciudadanos, empresas e instituciones de las comunidades autónomas de Madrid, Andalucía, Cataluña y Valencia.

La distribución por comunidades y ciudades autónomas queda, al cierre de 2017, de la siguiente manera: Madrid, 399.414 dominios .es (25,1% del total en España); Andalucía, 221.951 (14%); Cataluña, 220.485 (13,9%); Valencia, 179.914 (11,3%); Galicia, 82.803 (5,2%); Castilla y León, 67.093 (4,2%); La Rioja, 62.781 (3,9%); Canarias, 50.473 (3,2%); Murcia, 52.948 (3,3%); País Vasco, 44.799 (2,8%); Castilla La Mancha, 46.197 (2,9%); Aragón, 42.521 (2,7%); Baleares, 33.368 (2,1%); Asturias, 31.292 (2%); Extremadura, 20.698 (1,3%); Navarra, 15.865 (1%); Cantabria, 15.740 (1%); Ceuta, 907 (0,1%), y Melilla, 876 (0,1%).

102 agentes registradores de dominios .es

Aunque la gestión de los dominios .es se lleva a cabo desde la entidad pública Red.es, estos se registran a través de los 102 agentes registradores que hay en la actualidad.

Los agentes registradores son empresas acreditadas que realizan cualquier trámite relacionado con los dominios .es y ofrecen servicios de valor añadido (hosting, cuentas de correo electrónico asociadas, herramientas para desarrollar páginas web, etcétera). Se puede consultar el listado de todos ellos en www.dominios.es

El .es aporta dos características diferenciadoras a las páginas web bajo este indicativo: su carácter de proximidad y de identidad. Los servicios de Internet prestados bajo los dominios .es se identifican con España, con el idioma castellano y con la cultura hispana, lo que favorece la identidad de estos servicios.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

El número total de desempleados se sitúa en 3.476.528

9 de febrero, 2018

El número total de desempleados se sitúa en 3.476.528

El paro registrado sube en 63.747 personas en el mes de enero
Viernes 2 de febrero de 2018 lamoncloa.gob.es
Datos de paro de enero 2018
Ministerio de Empleo y Seguridad Social

El número de parados registrados en las oficinas de los Servicios Públicos de Empleo ha subido en enero en 63.747 personas en relación con el mes anterior. En los últimos ocho años el incremento registrado por término medio fue de 108.866 personas.

En términos desestacionalizados el paro ha bajado en 24.161 personas. Respecto a enero de 2017, el paro se ha reducido en 283.703 personas, y el ritmo de reducción interanual se sitúa en el 7,54%.

De esta forma,  la cifra total de parados registrados se sitúa en 3.476.528,  y se mantiene en su nivel más bajo de los últimos 8 años.

Durante los últimos 12 meses, el paro se ha reducido entre los jóvenes en 28.810 personas, a un ritmo del 9,7%, más de dos puntos por encima de la tasa de reducción global.

El paro registrado disminuye en dos comunidades autónomas: Illes Balears (-650) y Canarias (-386). Sube, en cambio, en las 15 restantes, y lo hace principalmente en Madrid (11.766), Andalucía 11.130) y la Comunidad Valenciana (9.134).

Por sectores económicos de procedencia de los trabajadores, el paro registrado se reduce en construcción en (5.154) y en el colectivo sin empleo anterior en 6.759. Por el contrario se incrementa en Industria (775), en Agricultura (2.417), y en Servicios (72.468).

La contratación indefinida a tiempo completo aumenta más del 16%

El número de contratos registrados durante el mes de enero ha sido 1.749.911, lo que representa una subida de 116.319 (7,12%) sobre el mismo mes de 2017. Es la cifra más alta de contrataciones registrada en un mes de enero de toda la serie histórica.

En cuanto a la contratación indefinida en el mes de enero se han registrado 172.953 contratos de esta modalidad, lo que supone un incremento de 22.791 (15,18%) sobre igual mes del año 2017. La contratación indefinida representa casi el 9,9 de todos los contratos.

Destaca la contratación indefinida a tiempo completo, que ha registrado una subida del 16,25% respecto al mes de enero de 2017, más del doble del incremento de la contratación temporal, que fue de 6,3%. La contratación indefinida entre los menores de 25 años ha crecido al 20,9% en enero de 2018, comparado con el año anterior.

La contratación estable encadena ya 48 meses de aumento ininterrumpido, es decir, cuatro años consecutivos de incremento continuado, su periodo más largo acumulado de la serie histórica.

El secretario de Estado de Empleo, Juan Pablo Riesgo, ha recordado que, según los datos de la Encuesta de Población Activa del cuarto trimestre de 20178, el 73,3% de los trabajadores asalariados tiene un contrato indefinido, frente al 69% que se registraba en el cuarto trimestre de 2007.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

La Seguridad Social suma 607.856 afiliados en los últimos 12 meses, el mejor dato de enero desde 2007

8 de febrero, 2018

El Sistema cuenta con 18.282.031 afiliados medios en enero
Viernes 2 de febrero de 2018 lamoncloa.gob.es
La afiliación media a la Seguridad Social alcanza 18.282.031 ocupados en el primer mes del año, tras sumar en los últimos 12 meses 607.856 afiliados, el mejor dato interanual en un mes de enero desde 2007.

El pasado mes la Seguridad Social restó 178.170 ocupados (-0,97%), un descenso en la línea de los registrados tradicionalmente en el arranque del año.

El número de mujeres trabajadoras afiliadas a la Seguridad Social totaliza 8.460.326, lo que representa el 46,28% del total de ocupados, mientras que los hombres alcanzan los 9.821.705 ocupados (53,7%).

El dato desestacionalizado, que sirve para hacer un seguimiento de la tendencia de fondo que subyace en la evolución del número de afiliados, crece en el mes en 66.578 ocupados. En variación interanual es el mejor dato desde 2007, con 616.336 ocupados.

Respecto a diciembre

El Régimen General registró un descenso de 165.969 personas (-1,09%), hasta situarse en 15.025.514 ocupados. En enero, la afiliación decreció en términos absolutos principalmente en Hostelería (-38.102), Comercio, Reparación de Vehículos de Motor y Motocicletas, con -37.411 ocupados, Actividades Administrativas y Servicios Auxiliares, con -30.913 y Actividades Sanitarias y Servicios Sociales, con -10.024.

En cuanto al Sistema Especial Agrario, perdió 1.619 afiliados medios, hasta situarse ahora en 800.281 personas. Por su parte, el Sistema Especial del Empleados del Hogar decreció en 2.577 (-0,61%) y ahora alcanza los 417.611 ocupados.

El Régimen de Autónomos cuenta con 3.193.892 personas, tras decrecer en 10.785 (-0,34%) en el último mes. Respecto al Régimen Especial del Mar, descendió en 1.393 ocupados (-2,26%) hasta situarse en 60.224 ocupados. Finalmente, el Carbón está constituido por 2.401 afiliados medios tras descender en 22 personas (-0,92%).

Por CCAA, el número de afiliados en enero bajo en mayor medida en Cataluña (-32.538), Madrid (-25.156), Comunidad Valenciana (-25.872), Andalucía (-19.245) y Galicia (-11.986).

Respecto a 2017

En relación al año pasado, el Sistema ganó 607.856 ocupados, el 3,44%, destacando el buen comportamiento del Régimen General, que incorpora 591.240 trabajadores (4,10%). El crecimiento alcanza el 4,61% si hablamos del Régimen General propiamente dicho (sin Agrario ni Hogar).

En el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos hay que señalar que la  tasa  aumentó  un  0,52%,  lo  que  se  traduce  en  un  crecimiento   de 16.461personas. El Régimen del Mar creció un 0,58% (350) y el Carbón registró un descenso de 194 (-7,49%).

En términos anuales, la afiliación creció en todas las Comunidades Autónomas, destacando en cifras absolutas los incrementos de Madrid (119.112), Cataluña (109.277) y Andalucía (99.342).

En opinión del secretario de Estado de la Seguridad Social, Tomás Burgos, “Aunque enero es ciertamente un mes negativo para la afiliación, y no puede obviarse, abriendo el foco constatamos que la afiliación interanual incorpora 607.865 afiliados medios a la Seguridad Social en el último año -la mejor en 11 años- un aumento superior a la ganancia lograda en 2017”.

Ha señalado que ya son 11 meses consecutivos de crecimiento interanual de la afiliación por encima de los 600.000 ocupados: “Esto refuerza la confianza en la evolución futura de estos indicadores”.

“El año 2018 comienza por tanto con una base de crecimiento incluso mucho mejor que la que se dio en 2017, por lo que las expectativas de crecimiento próximo de la afiliación siguen siendo muy potentes, y al menos en la línea de lo registrado el año anterior”, ha dicho.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

Reunión con la Junta del Colegio Nacional de Registradores

7 de febrero, 2018

Reunión Junta Colegio y Consejo Directivo de AIRE

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

OCDE: El 40,8% del empleo total en España corresponde a las empresas con menos de 10 trabajadores

7 de febrero, 2018

OCDE: El 40,8% del empleo total en España corresponde a las empresas con menos de 10 trabajadores
ieemadrid.es

Según los datos de la OCDE publicados en su reciente informe “Entrepreneurship at a Glance 2017”, en la mayoría de los países las micro-empresas con menos de 10 trabajadores suponen una parte importante del empleo total. Una serie de países, entre los que está España, superan el 40% y otros muchos se sitúan todavía por encima del 30%. Las cifras más bajas corresponden a Gran Bretaña, Japón y Estados Unidos, entre otros, donde existe un claro predominio de la aportación de las grandes empresas al empleo.

 

En Grecia, las micro-empresas casi suponen un 60% del empleo, mientras que en Italia se roza el 46% y se supera el 44% en Australia. Corea alcanza un 43,4% y Portugal un 41,6%. En España las empresas con menos de 10 trabajadores son prácticamente el 95% de nuestro tejido empresarial y aportan un 40,8% del empleo. Nueve países de la OCDE se sitúan por encima del 30%, como es el caso de Eslovenia, Polonia, Bélgica, Hungría y Francia, por citar unos cuantos. Irlanda y los Países Bajos superan el 29%. Las cifras bajan al entorno del 25% en Suecia, Austria y Finlandia. Dinamarca, Nueva Zelanda e Israel se quedan por encima del 20%. En los últimos lugares de la clasificación están Alemania (20,0%), Gran Bretaña (17,9%), Chile (13,1%). La menor proporción del empleo en las micro-empresas se registra en Japón con un 13,1% y en Estados Unidos con un 10,2%.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

El Tribunal Supremo rechaza la petición de libertad del expresidente de la ANC Jordi Sànchez

7 de febrero, 2018

Martes, 6 de febrero de 2018  poderjudicial.es

El Tribunal Supremo rechaza la petición de libertad del expresidente de la ANC Jordi Sànchez

El magistrado Pablo Llarena estima que hay nuevos indicios de su participación en los hechos investigados y que persiste el riesgo de fuga

Autor:Comunicación Poder Judicial

El magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo Pablo Llarena ha rechazado este martes la petición de libertad del expresidente de la Assemblea Nacional Catalana (ANC) Jordi Sànchez y ha acordado mantener la situación de prisión provisional al considerar que han aparecido nuevos elementos de su participación en los hechos investigados en esta causa, a lo que añade que persiste el riesgo de reiteración delictiva.

El juez rechaza el argumento en el que Sànchez alega que los hechos que se le atribuyen no son constitutivos de delito. En este sentido, indica que durante la instrucción han aparecido “nuevos elementos de soporte” sobre la participación de ANC y de su entonces presidente en los hechos investigados. Estos son, señala el juez, la agenda intervenida a Josep María Jové, “que evidencia no sólo la reunión de partidos políticos soberanistas y los representantes de ANC y Ómnium Cultural, sino que aquellos contemplaban la movilización ciudadana como un elemento estratégico para la consecución de la independencia”.

El magistrado se refiere, además, a las numerosas intervenciones públicas en las que los representantes políticos y los de las asociaciones soberanistas “han proyectado la existencia de una actuación compartida, habiendo llegado a afirmar el Sr. Sánchez en una ocasión que, sobre esta cuestión, hablaba en nombre del expresidente Carles Puigdemont, o de los partidos soberanistas PDeCAT, ERC o la CUP, al tiempo que se ha proclamado garante de que se celebraría el referéndum del que derivaría la declaración de independencia, salvo que el gobierno del Estado lo impidiera con actos impropios”.

Por último, también cita las convocatorias que se hicieron desde ANC “para que los ciudadanos se congregaran en movilizaciones orientadas a dificultar la prohibición del referéndum o, incluso, dando pautas de cómo habrían de ocuparse los centros de votación en la madrugada del 1 de octubre, para imposibilitar con ello que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado pudieran llevar a término las decisiones judiciales de impedir su celebración”.

Respecto a la reiteración delictiva, el juez afirma que, a diferencia de algunos encausados, en Jordi Sànchez hay un mayor riesgo, ya que “no sólo no ha renunciado a la actividad pública que –desde diversos frentes- ha servido de instrumento para la ejecución de los hechos, sino que ha revalidado su compromiso en una candidatura cuyo líder proclama el objetivo de restablecer la dinámica política que condujo a las actuaciones de las que nacen las responsabilidades que este proceso penal contempla y que desembocó en la aplicación del artículo 155 de la Constitución”.

Por ello, a la hora de analizar cuál puede ser su futura actuación, el magistrado indica que “no sólo debe atenderse a este elemento, sino a la marcada determinación con la que el encausado ha perseguido la consecución de sus objetivos, lo que se refleja en su impulso de movilizaciones multitudinarias de ciudadanos que –como se dijo en el auto de 4 de diciembre de 2017- favorecieron un estallido social, y que específicamente estimularon o asumieron el riesgo de que se expandiera una irreparable reacción violenta contra la convivencia y contra la organización territorial del Estado”.

En el auto, el magistrado alude a la existencia de “un contexto político en el que concurren todavía sectores que defienden explícitamente que debe conseguirse la independencia de Cataluña de manera inmediata y que debe lograrse perseverando en el mecanismo de secesión contrario a las normas penales que aquí se enjuicia. Siguen así ajustados al plan de secesión que recoge el documento Enfocats, en el que se contemplaba abordar una legislatura constituyente con posterioridad a la desconexión del Estado español, y en el que se expresaba la necesidad de perseverar en la estrategia y en los objetivos aún en el supuesto de que el Estado interviniera las instituciones de la Comunidad Autónoma”. El juez recuerda que el solicitante “mantiene su ideario soberanista, lo que resulta constitucionalmente válido, pero imposibilita el convencimiento de imposible reiteración delictiva que se tendría respecto de quien profese la ideología contraria”.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

La legislación farmacéutica es competencia del Estado

6 de febrero, 2018

La legislación farmacéutica es competencia del Estado
Xavier Gil Pecharromán
2/02/2018 – eleconomista.es

La legislación sobre productos farmacéuticos es competencia exclusiva del Estado con carácter exclusivo y, por tanto, también las propias condiciones de dispensación de tales productos, según establece una sentencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Andalucía, de 21 de diciembre de 2017.
Así, el Tribunal declara la nulidad de pleno derecho del Decreto 512/2015, de 29 de diciembre, del Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, que regula la prestación farmacéutica en centros sociosanitarios residenciales de Andalucía.
Basa su decisión el ponente de la sentencia, el magistrado Rivera Fernández, en el artículo 149.1.16ª de la Constitución, que atribuye al Estado la competencia exclusiva sobre la “legislación sobre productos farmacéuticos” y en el artículo 55.3 del Estatuto de Andalucía, que atribuye a dicha Comunidad Autónoma la competencia para ejecutar la legislación estatal en materia de productos farmacéuticos.
Además, recuerda que según la Sentencia del Tribunal Constitucional 98/2004 , por legislación sobre productos farmacéuticos se entiende la ordenación de los medicamentos en cuanto sustancias cuya fabricación y comercialización está sometida al control de los poderes públicos para garantizar los derechos de pacientes y usuarios.
Depósitos de medicamentos
La norma establecía que los depósitos de medicamentos de los centros con 50 o más camas pasaban a depender de los servicios de farmacia de los hospitales más cercanos.
El resto sería atendido por farmacias de su misma Unidad Territorial Farmacéutica seleccionadas por concurso revisable cada dos años. Además, el Decreto incluía como objeto de regulación las condiciones de prescripción, dispensación y suministro de medicamentos y productos sanitarios, incluidos en la prestación farmacéutica, en centros sociosanitarios residenciales extendiéndose a todo tipo de residencias públicas y privadas.
Además, la resolución no se refería a aspectos relativos a prestaciones farmacéuticas ni a su sistema de financiación y así según la propia demandada la resolución se justifica por seguridad de los pacientes y su accesibilidad a la medicación.
Alberto Camas, socio director de Gaona Abogados, que ha llevado la defensa del recurso presentado por un farmacéutico malagueño, explica que “si la legislación sobre productos farmacéuticos corresponde al Estado con carácter exclusivo, es claro que su ámbito de competencia comprende un aspecto tan sustancial como son las propias condiciones de dispensación de tales productos, más cuando lleva conforme a los preceptos señalados a la realización de un juicio, análisis o examen de la peligrosidad o riesgo del producto que exija una particular vigilancia, supervisión y control del equipo multidisciplinario de atención a la salud, que determine la atribución de la dispensación a los servicios de farmacia de hospitales con exclusión de las oficinas de farmacia legalmente autorizadas”.
El fallo del TSJA supone un serio varapalo para las medidas de racionalización del gasto farmacéutico adoptadas por la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía y respalda el modelo de prestación farmacéutica diseñado en la Ley 29/2006, de Garantías y Uso Racional del Medicamento y Productos Sanitarios, donde la oficina de farmacia mantiene su tradicional protagonismo en la dispensación controlada de fármacos y en la atención directa al paciente.

 

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

UGT exige a la Ministra de Empleo y Seguridad Social un mínimo de respeto a los pensionistas

5 de febrero, 2018

UGT exige a la Ministra de Empleo y Seguridad Social un mínimo de respeto a los pensionistas
UGT | jueves, 1 de febrero de 2018 ugt.es
•Los pensionistas sí pierden poder adquisitivo y lo harán durante al menos los próximos veinte años gracias a la reforma del Gobierno del PP.
•El déficit de la Seguridad Social volvió a subir en 2017 y continuará aumentando si no se toman medidas serias.
•El sostenimiento del Sistema Público de Pensiones requiere la creación de empleo de calidad y financiación vía impuestos que incrementen los ingresos.

La Unión General de Trabajadores considera que la comparecencia de la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, fue imprecisa y poco respetuosa con los pensionistas porque ofreció datos que favorecían al Gobierno pero carecían del rigor y la seriedad exigibles en sede parlamentaria.

La Ministra defendió que, en los últimos diez años, entre 2007 y 2017, las pensiones han mantenido su poder adquisitivo con una ganancia, según sus cálculos, del 0,03%. Y, a continuación, subrayó que desde la aplicación del índice de revalorización de pensiones (IRP) la pérdida de poder adquisitivo sólo ha sido de una décima.

Independientemente de que la primera parte del periodo de esos cálculos no es atribuible a la gestión de su Gobierno y que corresponde incluso a un marco normativo diferente al aprobado por el Partido Popular en 2013, es necesario señalar que tales declaraciones sobre etapas pasadas no pueden ocultar la actual pérdida de poder adquisitivo que están padeciendo las pensiones.

Una pérdida que se remonta ya a dos ejercicios y, lo que es más grave, que se producirá también, según absolutamente todas las previsiones (incluidas las del propio cuadro macroeconómico del Gobierno), este año 2018.

Y finalmente, lo que resulta absolutamente inaceptable desde el respeto a los millones de pensionistas presentes y futuros, una pérdida que se producirá según han corroborado incluso los organismos internacionales durante al menos los próximos veinte años, empobreciendo de forma progresiva y acumulada a todos y cada uno de los pensionistas de la actual y de las próximas generaciones.

Estos terribles datos y esta realidad derivada de la reforma de pensiones que aprobó el Partido Popular en 2013 no pueden, en modo alguno, ser ocultados apelando a los datos del pasado.

Fátima Báñez afirmó además que el déficit de la Seguridad Social “vuelve al camino del equilibrio en 2018” y que “2017 ha marcado “un punto de inflexión” hacia el equilibrio financiero”. Unas declaraciones que carecen por completo del más mínimo rigor.

En 2017 no se va reducir el saldo negativo de la Seguridad Social, y si esto ocurriera no sería más que de forma marginal y como respuesta a un impulso temporal que no podrá mantenerse en el tiempo. De hecho, de acuerdo con nuestros cálculos, incluso puede que cuando se cierren las cuentas el desequilibrio sea mayor que en 2016 porque aunque el crecimiento de las cotizaciones fuera en porcentaje algo mayor que el de los gastos, las cifras de estos son mucho mayores que las de los ingresos.

Igualmente hay que señalar que no se está en camino del equilibrio porque este equilibrio solo se alcanzará si se cumplen dos condiciones: la derogación de la reforma laboral y que se establezcan ingresos por impuestos. De otra forma, diga lo que diga la ministra, resultará imposible, ya que el aumento del número de pensionistas se acelerará y será permanentemente creciente durante los próximos veinte años, y los ingresos nunca alcanzarán a los gastos si no se toman esas dos medidas.

Asimismo, es preciso decir que las manifestaciones de la ministra de Empleo y Seguridad Social señalando que la situación financiera de la Seguridad Social mejora porque en 2017 se va a reducir el déficit de la Seguridad Social en porcentaje del PIB adolecen de falta de rigor y seriedad ya que se pretende defender que bajará porque crece el PIB y no porque se reduzca ese déficit. En modo alguno esto puede considerarse una mejora de la situación financiera de la Seguridad Social.

Es deseable y exigible rigor y sinceridad a los responsables públicos a la hora de hablar de las pensiones. Lo merecen los pensionistas actuales, lo merecen los futuros pensionistas que hoy están cotizando, y lo merece el conjunto de la sociedad.

En este sentido, UGT vuelve a insistir en que, lo mejor, en lugar de pretender esconder la realidad es adoptar las medidas que el sindicato viene defendiendo:
•Garantizar el poder adquisitivo de las pensiones con subidas iguales al IPC, desechando el mísero 0,25% que los pensionistas consideran injusto e inaceptable.

•Asegurar la situación financiera de la Seguridad Social evitando que esta pague lo que no debe y permitiendo que cobre lo que debe.

•Asegurar el sostenimiento futuro de las pensiones con empleo, pero de calidad, no con empleo basura, derogando la reforma laboral de 2012, y con ingresos que procedan de impuestos como expresión de solidaridad con las generaciones de pensionistas que vienen, de la misma forma que ellas lo fueron con las anteriores.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

La evolución del empleo y del paro en 2017, según la Encuesta de Población Activa

5 de febrero, 2018

Enlace al Banco de España – bde.es

26 de enero de 2018

Elena Vozmediano y Pilar Cuadrado

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

“Con el fin de la campaña navideña vuelven las rebajas al empleo”

4 de febrero, 2018

“Con el fin de la campaña navideña vuelven las rebajas al empleo”
El número de desempleados subió en enero en 63.747 personas en relación al mes anterior, un 1,9% más, hasta situarse en 4.525.291. “El fin de la campaña navideña ha traído consigo las rebajas al empleo”, ha manifestado la secretaria de Empleo de CCOO, Lola Santillana. Rebaja en el empleo, al no renovarse los contratos temporales que se firman en diciembre y en el periodo más intenso de las rebajas en el comercio y la hostelería, acompañada de las habituales rebajas en la calidad de los contratos firmados – el 90% fueron temporales y un tercio temporales a tiempo parcial – y en la protección por desempleo – poco más de la población parada cuenta con algún tipo de prestación -.

02/02/2018. ccoo.es

El mercado de trabajo no remonta los malos datos del cierre de 2017 que la semana pasada ofrecía la EPA: en enero de 2018 el empleo cae más que en enero del año pasado y el paro repunta también más, sobre todo entre las mujeres. El acceso al empleo no ofrece datos mejores: el 90% de los contratos firmados en enero son temporales y un tercio temporales a tiempo parcial.

“Este país no puede seguir gobernándose a golpe de titular”, ha afirmado la secretaria confederal de Empleo. “El Gobierno y la patronal tienen que asumir su responsabilidad sobre la senda precaria que ha tomado el empleo”, precariedad y aumento del paro, el triple que el de los hombres, que afecta especialmente a las mujeres. “Es imprescindible un Plan integral contra la precariedad y el desempleo”, reclama Lola Santillana.

Los datos del paro publicados hoy por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, ponen de manifiesto que:

EL EMPLEO CAE MÁS Y EL PARO REPUNTA MÁS: En enero la afiliación a la Seguridad social baja en 178.1704 personas y el paro registrado repunta en 63.747 personas (el 75% mujeres). La afiliación a la Seguridad Social mantiene su crecimiento interanual en el 3,4% en enero.

LA PRECARIEDAD ES LA NORMA: El 90,1% de los contratos firmados en enero han sido temporales y el 31,5% temporal a jornada parcial, reflejo de la enorme precariedad del mercado de trabajo, agudizada tras la reforma de 2012. La mitad (46%) de los contratos temporales que especifica su duración duran una semana o menos. Solo el 9,9% de los contratos firmados han sido indefinidos, y de ellos, cuatro de cada diez a tiempo parcial.

LA PROTECCIÓN POR DESEMPLEO SIGUE EN MÍNIMOS: Los niveles de protección contra el desempleo siguen en mínimos. 1,51 millones de personas en paro carece de prestación según el SEPE y poco más de la mitad de la población en paro registrado cuenta con algún tipo de protección (la tasa de cobertura bruta es del 58,6%) que en la mayoría de los casos se limita a una prestación asistencial. El gasto medio por beneficiario, incluidas cotizaciones sociales, se sitúa en 810,7 euros mensuales.

NO HAY CAMBIO DE MODELO PRODUCTIVO: La evolución de los indicadores laborales sigue mostrando la ausencia de cambio del modelo productivo. La creación de empleo sigue concentrada en actividades de bajo valor añadido, impulsada por la construcción, el comercio, la hostelería y los servicios auxiliares, con un peso limitado de la industria, los servicios públicos y de los sectores de intensidad tecnológica media y alta.

COMISIONES OBRERAS defiende cambios del modelo productivo y laboral para generar y consolidar empleo de calidad y con derechos, que ponga freno a la precariedad y la desigualdad. Apuesta por potenciar la negociación colectiva y la mejora sostenida de los salarios y las pensiones, y por una reforma fiscal progresiva que permita recuperar la inversión productiva y aumentar los niveles de protección social, especialmente de las personas que padecen las consecuencias negativas de la crisis.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

El juez devuelve a Puigdemont el escrito que informaba que era diputado, ya que no está personado en la causa

3 de febrero, 2018

Viernes, 2 de febrero de 2018  poderjudicial.es

El juez devuelve a Puigdemont el escrito que informaba que era diputado, ya que no está personado en la causa

Añade el juez que, desde el 7 de noviembre, “no se le tiene por personado en tanto en cuanto no sea hallado o se ponga a disposición de este Tribunal”

Autor:Comunicación Poder Judicial

El juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena ha devuelto a Carles Puigdemont el escrito que le envió el pasado 29 de enero en el que le comunicaba que había adquirido la condición de diputado del Parlament de Catalunya y que, en consecuencia, gozaba de la plenitud de derechos y prerrogativas previstas en el Estatut y el Reglamento del Parlament.

En una providencia, el instructor le recuerda que al no estar personado en la causa procede la devolución del escrito. Añade el juez que, desde el 7 de noviembre, “no se le tiene por personado en tanto en cuanto no sea hallado o se ponga a disposición de este Tribunal”, por lo que procede devolver el escrito a la representación procesal de Puigdemont.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir         

El Tribunal Supremo rechaza la puesta en libertad del exconseller catalán de Interior Joaquim Forn al estimar que persiste el riesgo de reiteración delictiva

3 de febrero, 2018

Viernes, 2 de febrero de 2018  poderjudicial.es

El Tribunal Supremo rechaza la puesta en libertad del exconseller catalán de Interior Joaquim Forn al estimar que persiste el riesgo de reiteración delictiva

El juez Pablo Llarena señala que hay elementos que apuntan a que Forn condujo la actuación de los Mossos “al éxito del referéndum” del 1-O en vez de al cumplimiento de las resoluciones judiciales

Autor:Comunicación Poder Judicial

El magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo Pablo Llarena ha denegado la libertad solicitada por el exconseller catalán de Interior Joaquim Forn, por lo que mantiene su situación de prisión provisional sin fianza, al estimar que persiste el riesgo de reiteración delictiva por su parte, aunque haya renunciado al acta de diputado que obtuvo en las elecciones autonómicas del pasado mes de diciembre.

En un auto, el instructor subraya como factores para apreciar el riesgo de reiteración delictiva “la incerteza que existe de que la voluntad política mayoritaria sea respetar el orden legal para lograr la aspiración de independencia que aun hoy comparte el investigado” y “la todavía cercana determinación con la que el investigado condujo su grave actuación delictiva”, aun cuando sus aportaciones tengan que ser necesariamente ajenas a la actividad parlamentaria a la que ha renunciado.

Llarena considera que la instrucción hasta ahora realizada confirma la eventual responsabilidad del exconseller de Interior en la inactividad de los 17.000 agentes de los Mossos d’Esquadra a su cargo ante la convocatoria del referéndum ilegal del 1-O, y destaca en especial el testimonio del coronel Diego Pérez de los Cobos, como coordinador del dispositivo policial, que describió en su comparecencia ante el instructor una actuación policial contraria al cumplimiento de la orden de impedir la celebración de la consulta ilegal. Una actuación, la de Forn, que según la resolución estuvo siempre orientada a aparentar una voluntad de cumplimiento de las decisiones judiciales, pero poniendo en marcha un plan que impedía su observancia.

El juez recuerda además que el nombramiento de Forn se produjo tras una crisis de gobierno que -como los consejeros cesados reconocieron esta semana durante sus comparecencias como testigos- vino propiciada por el rechazo de los depuestos a una estrategia unilateral en Cataluña.

El auto concluye que, en este momento de la instrucción, existe un conjunto de elementos que apuntan a que, desde el poder político ejercido por el investigado, se aprovechó el dominio orgánico y funcional sobre el cuerpo de agentes para conducir las actuaciones policiales al éxito del referéndum del que dependía la declaración de independencia, en vez de al cumplimiento de las muchas resoluciones judiciales dictadas para salvaguardar el orden constitucional y legal.

Al analizar el riesgo de reiteración delictiva, el juez señala que la ideología de Forn coexiste con un contexto político en el que no hay certeza de que haya desaparecido la intención de alcanzar la independencia de Cataluña, existiendo todavía sectores que defienden explícitamente que debe conseguirse de manera inmediata.

“Precisamente, esa última actitud es la que sostiene quien otorgó en su día la confianza al señor Forn para que fuera consejero de Interior y que encabezó la lista electoral en la que el investigado decidió integrarse hace escasas semanas”, señala el auto.

Compartir en Facebook Menear este hiloCompartir en twitterEnlazar con bitácora este sitio.    Imprimir Imprimir