AIRE

Asociación Independiente de Registradores
                                 



Ultimas entradas




Archivos


Archivo del 29 de septiembre de 2008

Rajoy ordena una “oposición responsable” a los Presupuestos

Lunes, 29 de septiembre de 2008

Gaceta.es Eduardo Toledo

Ofrecerá alternativas al PSOE para que los apoyos de los nacionalistas no agraven del déficit público.
El PP pondrá en marcha su nueva estrategia de “oposición responsable” durante la tramitación de los Presupuestos de 2009, que mañana se registran en el Congreso. Si bien los populares mantienen discrepancias de fondo con la política económica del Gobierno, llevan varias semanas trabajando en enmiendas alternativas que brindar al PSOE para que no dependan de los nacionalistas.
Rajoy ha ordenado a sus diputados una actitud de responsabilidad, acorde con la difícil coyuntura económica que viven los españoles. Esa estrategia se traducirá en dos fases: el PP defenderá una enmienda a la totalidad a los Presupuestos, porque no contienen las recetas necesarias para salir de la crisis. Pero rubricará su discurso, como viene haciendo hasta ahora, con una oferta de mano tendida a Zapatero, para que los partidos nacionalistas no saquen tajada de su debilidad parlamentaria. Ésta pasará por una alternativa en los capítulos del presupuesto destinados a mejorar la economía productiva: investigación, energía, infraestructuras o educación, entre otros, informan fuentes parlamentarias.

No más gasto
La consigna del líder de los populares es clara. Quedan prohibidas las enmiendas que muchos diputados suelen presentar para mejorar la iglesia de su pueblo o determinada carretera de su provincia de origen. Rajoy teme que desde el PSOE le puedan acusar de reclamar públicamente austeridad pero, al tiempo, su oferta alternativa consista en un aumento de gasto público. De ahí que las prioridades en las que trabaja el principal partido de la oposición sean las mismas que las planteadas por el Ejecutivo. Desde la oposición se comparte la idea de que hay que cambiar el agonizante patrón de crecimiento basado en la construcción.
El partido conservador ha convertido la crisis económica en la principal punta de lanza de su labor de oposición al Gobierno de Zapatero. El mensaje que trasladan los populares es que son mejores gestores que los socialistas, quienes han devuelto a la economía española a los tiempos oscuros de las largas colas de parados en el INEM y los números rojos en las cuentas públicas. Culpan directamente a Zapatero y a Solbes de no hacer nada y no tener ideas para remontar la situación.
Mensajes de Solbes
Pero, a diferencia de la legislatura pasada, con la oposición frontal contra el proceso de paz y algunas reformas estatutarias, y que convirtieron a Rajoy en un Mr. No, el PP ahora siempre deja la puerta abierta a un posible entendimiento con el Gobierno. Desde la calle Génova, 13 creen que el vicepresidente económico, Pedro Solbes, les ha estado enviando mensajes en las últimas semanas para que colaboren con él en los Presupuestos ante la más que difícil situación económica. Se han valorado especialmente algunos mensajes públicos del vicepresidente sobre la necesidad de algunas reformas estructurales, en la línea de las propuestas del PP, como la de ampliar la base de cálculo de las pensiones, lo que contribuiría a garantizar el futuro del sistema de pensiones.
Aunque Zapatero y la vicepresidenta De la Vega se han pronunciado en contra de esa colaboración, el PP lleva varias semanas trabajando en fórmulas que permitan el acercamiento. Las enmiendas parciales a los Presupuestos serán el lugar de concretarlas.

Zapatero invitará a Rajoy en los próximos días para hablar de economía y buscar ‘puntos de encuentro

Lunes, 29 de septiembre de 2008

Redacción / EP- Siglo XXI
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció hoy que invitará “en los próximos días” al líder del PP, Mariano Rajoy, a intercambiar opiniones sobre economía y buscar “puntos de encuentro”.

El jefe del Ejecutivo confió en que Rajoy esté “dispuesto” a esta tarea porque representa a “una parte importante de españoles”, al igual que lo están empresarios, sindicatos y “la inmensa mayoría de ciudadanos de este país”.

Así lo indicó durante su intervención en el acto de clausura del XI Congreso Nacional del PSPV, celebrado en el Palacio de Congresos de Valencia, donde reiteró además que el Ejecutivo invertirá en políticas sociales e infraestructuras, y pidió que “nadie meta miedo” porque la deuda en relación con el Producto Interior Bruto (PIB) se sitúa 20 unos por debajo de la media europea y “porque tenemos ahorrado, ahora podemos hacer un esfuerzo inversor”.

Según indicó Zapatero, el objetivo de la reunión con Rajoy será tanto el de intercambiar “opiniones” sobre economía como hablar de la situación financiera internacional “para buscar puntos de encuentro”. “Quiero escuchar, y si hay puntos de encuentro mejor”, dijo.

Asimismo, durante su intervención, mostró su agradecimiento al candidato demócrata a la Casa Blanca, Barack Obama, por su referencia a España en el primer debate televisivo que mantuvo con el candidato republicano John McCain.

“Quiero agradecer la consideración mostrada a España y decir que somos amigos de EEUU, igual que somos amigos de la paz y la legalidad internacional”, dijo Zapatero, quien añadió que ése es el proyecto socialista, y mostró su deseo de que la “dificilísima situación financiera que vive a primera potencia del mundo tenga una respuesta positiva con el plan que la Administración negocia con el Congreso y el Senado porque será un elemento de confianza para todos”.

Crisis financiera: hace dos siglos y medio el escocés Adam Smith fue agorero

Lunes, 29 de septiembre de 2008

26 de septiembre de 2008 Fernando Del Corro (Mercosur noticias) Argenpress.info

Una de las curiosidades del paquete de salvataje al sistema financiero propuesto por el presidente George Walker Bush al Congreso de los Estados Unidos de América es que, dentro de los 700.000 millones de dólares estadounidenses que saldrán de los bolsillos de los contribuyentes de ese país, una parte está destinada a pagar las indemnizaciones para la burocracia gerencial de las empresas quebradas, los mismos corresponsables de esta crisis contemporánea, seguramente a corto plazo la más importante de la historia del capitalismo a escala planetaria.

El hecho ya ha merecido algunas protestas, sobre todo del lado de la bancada demócrata en el parlamento de ese país, algo que responde a un hecho de estricta justicia más allá de que para algunos puedan existir especulaciones electorales de cara a los comicios presidenciales a realizarse dentro de dos meses ya que los afectados por la explosión de la burbuja inmobiliaria, no contemplados en la propuesta de Bush y su secretario del Tesoro, Henry Paulson, son varios millones y los gerentes a solucionarles la vida una cantidad poco significativa a la hora de contar sus votos.

Pero este estallido y la propuesta de Bush-Paulson de salvataje a los bancos y a los responsables del desastre y no a los endeudados (más allá de que en su afán consumista hayan sido parte necesaria de todo eso), da lugar a algunas reflexiones sobre el colapso de un capitalismo gerencial curiosamente previsto dos siglos y medio atrás por un pensador escocés (economista, filósofo y astrónomo) llamado Adam Smith, padre del liberalismo, quién en 1776 dio a conocer su obra cumbre: “Análisis de la naturaleza de la causa de la riqueza de las naciones” o simplemente “La riqueza de las naciones”.

Cuando hoy se habla de “neoliberalismo” se propugna un esquema económico que Smith ya había cuestionado porque se trata de una regresión al mercantilismo imperante durante un siglo y medio anterior a él. Naturalmente Smith representaba a la emergente burguesía industrial británica y a las nuevas concepciones tecnológicas surgidas de centros académicos como la Universidad de Edimburgo (Escocia) a la que estaba ligado. No era un revolucionario y tres cuartos de siglo después recibió los ataques del emergente del nuevo proletariado, el alemán Kart Heinrich Marx.

En medio de la crisis actual estos clásicos vuelven a tener vigencia, como algunos otros. Sin embargo el caso particular de Smith merece una revalorización como visionario no ya de las grandes transformaciones sociales, sino del devenir del propio capitalismo en el cual la innovación tecnológica debía jugar el rol decisivo, como lo planteó a partir de su famoso análisis de una fábrica de alfileres. Y en este caso en particular de la crisis contemporánea surge su pronto olvidada advertencia sobre los riesgos que implicaba para la salubridad del sistema la burocracia gerencial.

Este tema está ampliamente desarrollado en el Capítulo V de “La riqueza de las naciones” y hasta fue motivo para que el parlamento británico sancionara, en su momento, una ley regulatoria de las sociedades anónimas que trabó la posibilidad de que los gerentes llegaran a los directorios de las empresas ya que se estableció que para ocupar esos cargos hacía falta ser un accionista con un capital no menor a las mil libras esterlinas. Una cifra realmente importante para aquella época, unos cuantos millones de nuestros tiempos.

En ese texto Adam Smith hizo un estudio del funcionamiento de varias empresas importantes de su época y remarcó los problemas que se fueron generando en algunas de ellas como resultado de los manejos de los gerenciadores y así reclamó la sanción de las normas sobre el funcionamiento de las sociedades anónimas. Su idea central era la de defender a los inversores, a los propietarios de las acciones, como forma de garantizar el sostenimiento del sistema. Algo que si bien tuvo eco en su momento luego fue olvidado tapado por la nueva lucha de clases entre capitalistas y asalariados.

Pasaron casi dos siglos y hacia los años 1960 otro gran economista, también defensor del sistema capitalista, como el estadounidense John Kenneth Galbraith, asesor del presidente John Fitzgerald Kennedy, retomó el tema de la cuestión gerencial para advertir sobre los riesgos que implicaba para el porvenir de las empresas. En un extenso trabajo en la materia advirtió sobre el traslado de los ingresos empresarios a los bolsillos de los directivos en desmedro de los accionistas. Hasta cuestionó la vida fastuosa de los gerentes que incluía el naciente uso de aviones privados.

Hace unos años algunas empresas comenzaron a mostrar los resultados de todo ello. Enrom comenzó la lista en los Estados Unidos, seguida por World Com, y algo después estalló el caso Parmalat desde Italia y no faltaron otros casos menos resonantes. Y aún antes y ya vinculado a lasburbujas financieras, aunque no inmobiliarias, desde Singapur estalló el caso de los derivativos que determinó la quiebra de la inglesa Baring Brothers, aquella emblemática firma del cuestionado préstamo a la Provincia de Buenos Aires otorgado en 1822 por gestión de Bernardino de la Trinidad González Rivadavia.

La Baring Brothers , que estuvo a punto de quebrar en 1889 por culpa de la Argentina y que debió ser salvada por el Banco de Inglaterra se cayó definitivamente en 1995, pero los negocios de los derivativos prosiguieron y hoy suman unos 60 billones (millones de millones de dólares estadounidenses) impulsados por los seguidores de Nick Leeson, el gerente responsable de la bancarrota de la Baring. Algo de lo que por ahora se habla poco pero que puede sumarse, explosivamente, a la crisis financiera desatada en torno de las llamadas hipotecas “subprime”.

Otro gran economista, en este caso inglés, John Maynard Keynes, también capitalista, siete décadas atrás que cuando una persona le debía mil libras esterlinas (que ya valían muchísimo menos que las de la ley de Smith) a un banco y no le podía pagar estaba en problemas, pero que si debía un millón y no podía pagar el que estaba en problemas era el banco. Hoy hay millones que están en esta última posición y por eso el sistema está en problemas pero, en tanto, además del salvataje a los bancos, se impulsa indemnizar a los que instrumentaron todo esto junto con todos los teóricos “neoliberales”.

Claro que estos operadores del capitalismo gerencial podrán no conocerni interesarse por estas historias al igual que los “académicos” a los que repiten; es probable que tampoco estén preparados para pensar sobre estas cuestiones, pero lo cierto es que fueron muy eficaces para operar en los mercados con vistas a sus intereses personales, aunque desataran esta crisis de impresionantes dimensiones y esa capacidad para operar,ligada al manejo de influencias, seguramente es lo que ha hecho que una vez más sus personales intereses hayan sido incluidos a la hora del salvataje de lo que provocaron.

Fernando Del Corro es periodista, historiador, docente en la Facultad de Ciencias Económicas (FCE) de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

Demócratas y republicanos cierran el acuerdo sobre el plan de rescate

Lunes, 29 de septiembre de 2008

Se destinará un máximo de 700.000 millones de dólares en varios plazos para comprar deuda de mala calidad.- Debe ser aprobado aún por el Senado y el Congreso
ELPA͍S.com / Agencias- Madrid / Washington – 28/09/2008

Después de largos días de duras negociaciones, republicanos y demócratas han cerrado este domingo el acuerdo sobre el plan de rescate financiero propuesto por el Gobierno de George W. Bush. El Congreso de Estados Unidos ha hecho público el proyecto de ley consensuado por ambos partidos que contempla destinar 700.000 millones de dólares (casi 450.000 millones de euros) para combatir el desorden en los mercados.
El proyecto, de 106 páginas, ha sido redactado a la carrera durante la noche del sábado y la mañana de este domingo, después de que los líderes de la Legislatura alcanzaran un acuerdo sobre sus líneas generales poco después de la medianoche. En comparación, la propuesta inicial presentada al Congreso por el secretario del Tesoro, Henry Paulson, hace una semana sólo tenía tres páginas.
La presidenta de la Cámara Baja, Nancy Pelosi, ha indicado que dejará un período de análisis público de 24 horas tras la divulgación del documento, lo que significa que el voto en esa cámara tendrá lugar a partir del lunes por la tarde. Posteriormente lo tendrá que votar el Senado. De ahí, si no hay obstáculos, irá a la Casa Blanca para recibir la firma del presidente George W. Bush.
Protección del contribuyente
La llamada Ley de Estabilización Económica de Emergencia de 2008 mantiene el objetivo central del programa del Gobierno: el uso de un máximo de 700.000 millones de dólares para comprar deuda de mala calidad. No obstante, incluye nuevas cláusulas negociadas por los legisldores de ambos partidos.
En lugar de poner a disposición del departamento del Tesoro los 700.000 millones de dólares de una vez, los fraccionará. El Gobierno podrá usar 250.000 millones inmediatamente y otros 100.000 millones si el presidente Bush determina que los necesita. El Congreso puede retener los otros 350.000 millones si no está satisfecho con el desempeño del programa
Los demócratas también han logrado introducir cláusulas para la protección del contribuyente. El proyecto establece un consejo de supervisión del programa, que incluirá al presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, y al presidente de la Comisión del Mercado de Valores, Chris Cox, entre otros altos cargos. Además, los contribuyentes recibirán derechos de compra de acciones (warrants), con lo que se beneficiarán si las empresas que reciben la ayuda se recuperan.
El Gobierno también limitará los ingresos de los directivos de las compañías participantes en el programa. Los jefes de empresas en quiebra no podrán recibir beneficios multimillonarios cuando son despedidos, los cuales se conocen en el argot financiero estadounidense como “paracaídas dorado”. El Gobierno también elevará los impuestos a empresas que paguen a sus directivos por encima de 500.000 dólares al año. Asimismo, el secretario del Tesoro podrá renegociar los términos de las hipotecas que adquiera para ayudar a los propietarios de viviendas con problemas para pagar las letras a fin de evitar el desahucio.
El proyecto también incluye una cláusula exigida por los republicanos de la Cámara, los más reacios a apoyar el programa. Esa disposición da al secretario del Tesoro la opción de requerir que los bancos compren seguros para cubrir su cartera de títulos vinculados a las hipotecas.
Apoyo de Obama y McCain
Antes del acuerdo final alcanzado por demócratas y republicanos, los dos candidatos a la presidencia habían manifestado su apoyo al principio de acuerdo anunciado el sábado, aunque con algunas reticencias. Barack Obama ha declarado que “no es una causa de celebración pedir a los contribuyentes que tomen este paso extraordinario por la irresponsabilidad de unos pocos, pero este paso es necesario”.
Obama ha explicado en su comunicado que el acuerdo “parece” respetar los cuatro principios que él ha defendido. El senador de Illinois ha insistido en que el plan debería crear un consejo supervisor independiente para controlar el gasto, dar a los contribuyentes derechos de compra de acciones de las empresas que se beneficien, limitar el salario de sus directivos y ayudar a los dueños de viviendas con dificultades para pagar la hipoteca.
Mientra tanto su rival, el senador republicano John McCain, ha mostrado su apoyo al plan de manera un tanto ambigua. “Esto es algo que todos nosotros tendremos que engullir y con lo que tendremos que seguir adelante”, ha declarado McCain a la cadena de televisión ABC.

Los notarios sufren la crisis

Lunes, 29 de septiembre de 2008

José Manuel Santiago Castillo. 28.09.2008 20minutos.es
Soy uno de los miles de empleados de notaría que hay en España y estoy indignado con el Gobierno del Sr. Zapatero, ya que el próximo 1 de enero rebajará los aranceles notariales en un 20% para paliar la crisis.
¿Qué vamos a hacer las familias que vivimos de esto?
La gente no va al notario porque sea más barato, si no por que le hace falta. ¿No sería preferible que se rebajaran los políticos el sueldo en la misma proporción? A mí, como a muchos compañeros míos, me bajarán el sueldo ese 20%, y cuando me revisen la hipoteca me la subirán un 10%. ¿Qué vamos a hacer las familias que vivimos de esto y que no han contado con nosotros?
¿Nuestro trabajo y nuestra cualificación, no sirven para nada? ¿No sería preferible que para paliar la crisis el Gobierno interviniese y bajase los precios de los productos básicos ese 20%? Sr. Zapatero, no tiene Ud. ningún criterio. Por favor deje de dar palos de ciego, de ser demagogo y populista, y dedíquese a poner remedio a esta vorágine en la que tiene sumida a España.

Hacienda, alarmada por que las empresas ganen tan poco

Lunes, 29 de septiembre de 2008

El beneficio declarado para 2007 solo crece un 1%, frente al 21% de años anteriores
P. González/ A. Estrada – Madrid – 24/09/2008 Público.es
Las declaraciones anuales del Impuesto sobre Sociedades que alrededor de un millón de empresas presentaron el pasado mes de julio han causado auténtica sorpresa en Hacienda: la base imponible declarada (los beneficios por los que tributan) correspondiente al ejercicio de 2007 solo ha crecido el 1% cuando en los cuatro años anteriores se situaba
en el 21% de media.
Es la primera vez que el ritmo en la cuota no sigue la tendencia de los pagos fraccionados
El estancamiento en los beneficios empresariales declarados ha extrañado sobre todo porque no concuerda con el dinamismo de las ganancias declaradas por las empresas que cotizan en bolsa a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (de un 10,7% de media), ni con el de los pagos fraccionados que las grandes empresas (unas 20.000) habían hecho y que crecían un 14,5%.
Es la primera vez que el ritmo en la cuota a pagar en la declaración anual de Sociedades no sigue la tendencia de los pagos fraccionados, según fuentes de Hacienda.
De hecho, las grandes empresas han pagado en cuota bruta (antes de restar los pagos fraccionados) en sus declaraciones anuales presentadas en julio 3.605 millones de euros menos que en el año anterior, lo que supone una reducción del 32%. A su vez, las pymes también han disminuido en 3.235 millones (un 37% menos) sus liquidaciones.
Deducción por reinversión
¿Cuáles son las razones? Por un lado, las empresas han optado por reinvertir todas las plusvalías posibles porque de esta forma no pagan a Hacienda por esas ganancias. Deducciones que la Agencia Tributaria va a mirar “con lupa”, según el secretario de Estado de Hacienda, por si no se ajustarán a la normativa. Además, en el segundo semestre de 2007 comenzó la crisis inmobiliaria y de las hipotecas basura, que afectó de lleno a las empresas de la construcción y promoción y al sector financiero. De hecho, el 62% de la caída de los ingresos por Sociedades se concentra en esos sectores.
Solbes justifica el déficit del Estado por las “inyecciones de capital”
Y, por último, pero no menos importante, está la rebaja en un 8% del tipo íntegro del impuesto: en 2007 bajó del 30% al 25% el de las pymes, y del 35% al 32,5% al general.
En conjunto, la reforma fiscal en el Impuesto sobre Sociedades y en el Impuesto sobre la Renta que entró en vigor en 2007 y que se ha visto reflejada en las declaraciones anuales presentadas este año, supone una reducción de ingresos públicos de 5.300 millones de euros. Si se suma la pérdida de recaudación por otras medidas (como la deducción de 400 euros, el nuevo régimen de consolidación fiscal en el IVA, el cheque bebé, y otras) se llega a 11.150 millones. Como esta pérdida de ingresos es, a la vez, dinero que se queda en los bolsillos de los ciudadanos y de las empresas el vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, justificó ayer en la sesión de control del Congreso de los Diputados que sea “normal” que se produzca déficit este año y el próximo por las “inyecciones de capital” que se han hecho a las familias y sociedades.
Desequilibrios
Sin embargo, estas inyecciones están llevando a un desequilibrio de las cuentas públicas con el que no se contaba el año pasado. Según las fuentes de Hacienda consultadas, la pérdida de ingresos llevará el déficit del Estado este año al 1,5% del PIB, como mínimo.
Por otra parte y respecto al rechazo de la crisis por parte del Gobierno en los primeros meses, Solbes afirmó ayer: “Nosotros nunca hemos negado la crisis. La hemos reconocido cuando se ha producido”.
El vicepresidente económico reconoció en el Pleno del Congreso que el aumento de la morosidad en España es “realmente preocupante”, aunque subrayó que los niveles actuales se mantienen bajos si se comparan con la media histórica o con la que presentan otros países.

El euribor encarece la hipoteca en 700 euros al año tras retomar la senda alcista

Lunes, 29 de septiembre de 2008

Europa Press | 28/09/2008 El economista

El euribor, tipo al que se conceden la mayoría de las hipotecas en España, ha retomado su escalada alcista en septiembre, y encarecerá la letra de la hipoteca en 58 euros al mes y 700 euros al año para un préstamo medio de 150.000 euros a 25 años. A falta de dos días hábiles para que acabe el mes, la tasa mensual del indicador se encuentra en el 5,374%, con lo que retoma la tendencia alcista que abandonó en agosto.
Aunque el euribor se dio un respiro el pasado viernes y situó su tasa diaria en el 5,471%, aceleró su escalada alcista en las jornadas previas al marcar cuatro máximos históricos diarios consecutivos en la semana. Su récord diario data del pasado jueves, cuando se elevó al 5,484%.
Los analistas consultados explican los movimientos del indicador tanto por los elevados tipos de interés en la zona euro, actualmente en el 4,25%, como por la crisis de liquidez, que acentúa los recelos de los bancos a prestarse dinero entre sí.
El indicador se encuentra en niveles máximos desde la quiebra del hasta hace poco cuarto banco de inversión de Estados Unidos, Lehman Brothers, y es previsible que no descienda hasta que el sistema financiero recupere su confianza, a lo que contribuiría la aprobación del plan de rescate financiero del Gobierno de Bush.
Superando barreras
Aunque el indicador rompiera en agosto la tendencia alcista de los últimos cinco meses, continuó en niveles máximos por tercer mes consecutivo, ya que en junio superó la barrera más alta marcada hasta ahora en agosto del año 2000 (5,248%), al cerrar en el 5,361%, y en julio en el 5,393%.
El Gobierno español ha pedido en diversas ocasiones al Banco Central Europeo (BCE) que flexibilice su política monetaria y baje los tipos de interés oficiales para paliar los efectos de la crisis en España y facilitar el pago de las hipotecas.
El vicepresidente económico, Pedro Solbes, reconoce que la subida de la morosidad en España es “realmente preocupante”, aunque recordó la necesidad de inscribirla en el contexto actual, ya que la tasa está repuntando en todo el mundo, con un impago de más del 5% en EE.UU.
Por su parte, el gobernador del Banco de España, Miguel ́ngel Fernández Ordóñez, considera que la subida de la morosidad “aún está lejos de alcanzar niveles alarmantes”, aunque realiza un llamamiento a las entidades financieras para que sigan adoptando medidas para afrontar el cada vez más complicado escenario financiero.
Aumento de la morosidad
Según la Asociación Hipotecaria de España (AHE), la morosidad de los hogares seguirá creciendo hasta mediados de 2009, y afectará especialmente a los préstamos contratados entre 2003 y 2006, si el BCE no baja el precio del dinero.
La morosidad de los créditos concedidos por bancos, cajas de ahorro y cooperativas de crédito a particulares y empresas subió en julio hasta el 2,15%, la tasa más alta desde septiembre de 1998, cuando se situó en el 2,17%.