AIRE

Asociación Independiente de Registradores
                                 



Ultimas entradas




Archivos


Archivo del 21 de enero de 2009

Los jueces de Madrid convocan por amplía mayoría una huelga histórica para el 18 de febrero

Miércoles, 21 de enero de 2009

Pulso judicial al ejecutivo
21-01-2009 , Expansión.com / EP
Los jueces de Madrid convocaron hoy por “amplía mayoría” una jornada de huelga para el 18 de febrero como medida de presión para que el Ministerio de Justicia y el CGPJ acepten sus reivindicaciones, que pasan fundamentalmente por un incremento retributivo. Sin embargo, la mayoría de las juntas de jueces celebradas esta mañana se ha inclinado por posponer a junio una posible huelga y han descartado sumarse al paro que ya han convocado para el 18 de febrero los jueces de varias provincias.
No obstante, la jornada queda a expensas del resultado de la reunión que se celebrará el próximo lunes entre las asociaciones judiciales y el Ministerio de Mariano Fernández Bermejo para analizar las demandas de la carrera judicial. Si las negociaciones resultan infructuosas, la huelga del 18-F constituirá una jornada histórica para la Justicia española. Será la primera vez que los jueces secunden una huelga.
La propuesta de huelga que se debatió en la Junta de Jueces de Madrid celebrada a lo largo de la mañana en los Juzgados de Plaza de Castilla, salió adelante con 103 votos a favor, 18 en contra y 3 en blanco. La reunión contó con una masiva afluencia, entre votos delegados y presentes en torno a los 204, con la ausencia de 66 magistrados.
Para la decisión final, la Junta constituyó una Asamblea en la que sólo los jueces presentes, 140, pudieron emitir su voto de manera individual. Los asistentes a la reunión de Plaza de Castilla eran los jueces de los órganos unipersonales del partido judicial de Madrid.
De este modo, la judicatura madrileña se distanció de la propuesta de las asociaciones judiciales que optaban por paros. Estimaron que la previsión de huelga para el próximo 26 de junio era una opción con “un plazo lejano” de cara a utilizarla como “medida de presión” ante Justicia y el órgano de gobierno de los jueces.
Se suman así a las movilizaciones acordadas por los jueces de Barcelona, Murcia, Castellón, Extremadura y Zamora. Todos ellos han respaldado las medidas de presión acordadas por las cuatro asociaciones judiciales, que se desarrollarán a resultas de la reunión con el Ministerio de Bermejo.

Las asociaciones de jueces ven “positivo” el resultado de la Comisión Mixta y celebran el protagonismo del CGPJ

Miércoles, 21 de enero de 2009

Diario de Noticias, 20 Ene. 2009, Editorial LA LEY
Los portavoces de la Asociación Profesional de la Magistratura y la Asociación Francisco de Vitoria consideran que el CGPJ está intentando liderar el proceso de reforma y modernización y han calificado el encuentro como una declaración de buenas intenciones.
Madrid.- Las principales asociaciones de jueces han coincidido a la hora de calificar como “positivo” el resultado de la reunión de la Comisión Mixta, mantenida ayer entre el Ministerio de Justicia y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), al tiempo que celebraron el protagonismo ejercido por el máximo órgano de Gobierno de los jueces a la hora de liderar sus reivindicaciones.
“Todo lo que sea desarrollar un diálogo sincero y leal y ponerlo en marcha nos parece bien”, indicó en declaraciones a Europa Press el portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), quien interpretó a la luz del resultado de la reunión que el CGPJ intenta liderar el proceso de reforma y modernización. ”
“El CGPJ hace lo posible para que se visibilice su misión de liderar este proceso”, reiteró el portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura, quien, no obstante, expresó que su valoración “no puede ser muy profunda”. “Nuestra interlocución de cara a una valoración más completa y más ceñida a lo planteado se podrá hacer de cara a la reunión del día 26 junto al resto de asociaciones de jueces.
Por su parte, el portavoz de la Asociación Francisco de Vitoria, Lorenzo del Río celebró lo que calificó como una “declaración en positivo y de buenas intenciones”.
“Era lo que estábamos pidiendo y que el Consejo liderase este movimiento”, añadió Del Rió, al tiempo que señaló la “importancia que tendrá” la reunión entre el Ministerio de Justicia y las asociaciones de jueces el próximo lunes 26.
En relación a las retribuciones denunció que había “unas disfunciones tan llamativas y lo mínimo era una reunión para una estudio en profundidad y establecer un calendario de actualización”. “Los juzgados de hace seis años no son los mismos que ahora”, sentenció. Informó Europa Press.

ERC e IU piden que el ministro Bermejo y el CGPJ expliquen en el Congreso sus medidas para impedir la huelga de jueces

Miércoles, 21 de enero de 2009

Diario de Noticias, 20 Ene. 2009, Editorial LA LEY
Para Llamazares, la comparecencia de Dívar sería “mucho más lógica” que la de los representantes de las asociaciones judiciales, que ha sido propuesta por el PSOE, ya que se le citaría para hablar fundamentalmente de un “problema ciudadano” y no sólo de los jueces.
Madrid.- El grupo parlamentario que comparten ERC, IU e ICV en el Congreso anunció hoy que pedirá la comparecencia urgente del ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, y del presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, para que informen al Parlamento de sus propuestas para frenar la huelga de jueves anunciada para junio.
El diputado de IU, Gaspar Llamazares, explicó que la huelga de jueces parece más un “cierre patronal” y quiso dejar claro que en este “lío de la Justicia” lo importante no son las cuestiones corporativas de los jueces, sino el servicio público de la administración de la Justicia.
Por ello, defendió la comparecencia del ministro y del presidente del CGPJ, pues son “parte del diálogo”, aunque no la única, pues también incluyó a secretarios judiciales y los funcionarios de Justicia en general.
Llamazares considera que no debería haber ningún “problema” para que Dívar acuda al Congreso y que su presencia como presidente del CGPJ sería de hecho “mucho más lógica” que la de los representantes de las asociaciones judiciales, que ha sido propuesta por el PSOE, ya que se le citaría para hablar fundamentalmente de un “problema ciudadano” y no sólo de los jueces.
Además, el portavoz de Esquerra, Joan Ridao, dejó claro que su intención es que Dívar comparezca como presidente del CGPJ que, recordó, es un órgano “de naturaleza jurídico política” y no como presidente del Tribunal Supremo para pronunciarse “jurídicamente” en relación a la huelga anunciada por los jueces.
ERC: Reconsiderar la huelga
El secretario general de ERC admitió que ve con “más optimismo” la posibilidad de que se “rebaje la tensión” tras la reunión que tuvo lugar ayer en el Ministerio de Justicia, de cuyo resultado se felicitó.
No obstante, insistió en que “estando cosas como están” los jueces deberían reconsiderar su anuncio de paro. “No es un bueno que un poder del Estado baje la persiana o se eche a la calle”, apuntó el portavoz de ERC.
Ridao cree que la ley no prohíbe a este colectivo ejercer el derecho de huelga e incluso asume que el Gobierno es responsable de la falta de medios que sufren los juzgados, pero sigue viendo esta movilización como “una secuela” de la “supera injerencia del Ejecutivo” en relación con la sanción al juez Rafael Tirado. Informó Europa Press.

Bermejo plantea un sistema de formación de jueces en el que se pueda controlar el equilibrio psicológico y la serenidad

Miércoles, 21 de enero de 2009

Diario de Noticias, 20 Ene. 2009, Editorial LA LEY
El ministro de Justicia apuesta por mejorar el sistema de oposición y dice que la mayor parte de las reivindicaciones de los magistrados se pueden asumir, excepto la económica.
Madrid.- El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, aseguró hoy la necesidad de llevar a cabo una “mejora manifiesta” en el modelo de oposición para alcanzar cargos en la Justicia y planteó un sistema en que el Estado lleve a cabo un control del “equilibrio psicológico, experiencia, serenidad y asunción de los valores constitucionales” de los jueces.
En declaraciones a Punto Radio recogidas por Europa Press, Bermejo apuntó que existen “puntos mejorables” en el sistema de selección de jueces. “Tenemos que intentar que esa persona que se selecciona no sea sólo un buen técnico del derecho sino una persona equilibrada y con una experiencia que quizá no se consigue sólo en las prácticas de cierto tiempo”, aseveró.
De esta manera, pidió complementar el actual sistema con otro en que el Estado “no seleccione personas que se formen por su cuenta” sino de que “forme personas con un modelo exigente”. Se trata, dijo, de “completarlo con otro en que el Estado no seleccione a personas que se formen por su cuenta, sino que forme personas, con un modelo exigente, en que el mérito y la capacidad sean igualmente lo que cuente, pero en que podamos establecer un contacto continuado durante mucho tiempo con esas personas para que se pueda hacer ese control que usted dice, el de equilibrio psicológico, el de experiencia, el de serenidad, el de asunción de los valores constitucionales”.
“Que quien trabaja más esté más remunerado”
Por otra parte, y en cuanto a las demandas de las asociaciones judiciales, el ministro de Economía indicó que la mayor parte de las mismas “son asumibles”, pero que otras, como el aspecto económico, “no lo es” ya que las prioridades del Gobierno en materia económica, “son otras”.
“En 2009 no habrá otras subidas que la que estaba prevista, que es la de los Presupuestos Generales del Estado, más las pagas extraordinarias que suponen una subida del 5%”, apostilló.
El titular de Justicia manifestó, además, la apuesta del Gobierno por “rediseñar el modelo retributivo” de las oficinas judiciales e introducir factores productivos entre los criterios salariales, “donde hay una mayor demanda de Justicia o esta demanda implica una mayor complejidad”. “Que quien trabaja más esté más remunerado”, indicó.
Con la implantación de este sistema, señaló que sería necesario establecer “una estadística fiable” del número de casos, ya que tal y como manifestó, la estadística actual, por la que se suponen 2 millones de casos pendientes, “arrastra los mismos vicios cada año”, y permite establecer unos parámetros aproximados, pero que no es exacta.
Por otra parte, y en cuanto a las demandas de los jueces relacionadas con la modernización, Bermejo recordó que “a finales de este mes o principios de febrero” verá la luz “el registro de medidas cautelares, requisitoriados y sentencias no firmes”, que permitirá a los jueces que estén investigando a alguien conocer a tiempo real los datos de esta persona por vía informática.
Finalmente, reiteró “contundentemente” que los jueces no se pueden permitir acudir a una huelga. “Un poder del Estado no puede ir a una huelga sin un grave quebranto del mismo poder”, destacó, y concluyó que una paro en la Justicia “no es razonable” y que cree que “no está en la Constitución”. Informó Europa Press.

“Es urgente la reforma de la Ley del Notariado. Está en el programa y se está trabajando en ella”

Miércoles, 21 de enero de 2009

Según declaró el ministro de justicia en la constitución del Colegio Notarial de Murcia
“Los notarios sois funcionarios públicos encargados de la gestión colectiva de la dación de fe. No sólo de eso: del control de la legalidad”
“Nadie discute cuál debe ser la función notarial, que yo defiendo y defenderé. Una función esencial para la credibilidad del tráfico jurídico del país”
“La labor de los notarios es esencial para el desarrollo del país pues su función preventiva ahorra mucha actividad de la justicia reparadora”
20 de enero, 2009.- El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, aseguró ayer que: “es urgente la reforma de la Ley del Notariado. Está en el programa y se está trabajando en ella”. En su intervención en el acto de constitución del Colegio Notarial de Murcia, Bermejo afirmó ante las autoridades y notarios asistentes que “los notarios sois funcionarios públicos encargados de la gestión colectiva de la dación de fe. No sólo de eso: del control de la legalidad”. El ministro afirmó que “nadie discute cuál debe ser la función notarial que yo defiendo y defenderé. Una función esencial para la credibilidad del tráfico jurídico del país”. Bermejo aseguró también que “cuando algo funciona sólo alguien que no estuviera en sus cabales podría distorsionarlo”. El titular de Justicia insistió en que “la labor de los notarios es esencial para el desarrollo del país pues su función preventiva ahorra mucha actividad de la justicia reparadora”. Por último, destacó la colaboración que está prestando el Notariado “en la lucha por la legalidad”. Un esfuerzo que “se valora, tanto por vuestra lucha contra el blanqueo de capitales como contra el fraude fiscal. Tenemos una buena justicia preventiva gracias a la labor que los notarios realizáis”.
En el acto de constitución del nuevo Colegio intervinieron también otras personalidades como su decano Carlos Fernández de Simón; quien recordó el deber del notario como delegado del Estado de “velar por el debido asesoramiento jurídico y por el control de la legalidad”. Fernández de Simón defendió “que dicho control de legalidad debe producirse al tiempo que el ciudadano estampa su firma pues vano sería si se pretendiese en un momento posterior, cuando los efectos del documento ya son realidad”.
El decano recordó que “dicho control de la legalidad ha sido puesto en entredicho por la sentencia del Tribunal Supremo de 20 de mayo de 2008″. Por ello, Fernández de Simón solicitó del ministro “con el máximo respeto, pero con toda nuestra convicción, la urgencia en la reforma de la Ley del Notariado, que sin reservas y sin complejos asocie el control de la legalidad notarial a los efectos de su fe pública”.

Oficina Tributaria La Palma

Miércoles, 21 de enero de 2009

Carlos Lugo Sosvilla Eldía.es 21/ene/09
No es momento ni propósito de repartir premios e impartir condenas, sino de informar y celebrar que, por Decreto 251/2008, de 23 de diciembre publicado en el BOC de 31 de diciembre siguiente, entrada en vigor al siguiente día de su publicación, se crea la Oficina Liquidadora Comarcal La Palma, que actuar bajo la denominación de “Oficina Tributaria La Palma”, con sede en Santa Cruz de La Palma, a cargo de su registrador de la propiedad, y que comprende los catorce términos municipales.
Desde que por el consejero de Economía y Hacienda del Gobierno Autónomo de Canarias se dicta la Orden de 11 de mayo de 2006, que funde y confunde lo insular de La Palma con lo comarcal de Tenerife, y autonomía con centralización, suprimiendo la Oficina Liquidadora del Distrito Hipotecario de Santa Cruz de La Palma, para incorporarla a la del “vecino municipio” de La Orotava, la opinión pública y privada de La Palma quedó desconcertada, preguntándose el por qué de tal desatino. Por el que suscribe, en artículo del diario tinerfeño EL D͍A, del 29 de noviembre del año siguiente, visto que desde las instancias oficiales no se obtenía reparó, pregunta: ¿entiende el Gobierno de Canarias por autonomía descentralizar en Madrid y bicentralizar en Tenerife y Gran Canaria? Contestación al final recibida desde un nuevo Gobierno al término de otro año, de mejor catadura que el anterior, en la que, para que todo siga igual, como lampedusa en “El Gatopardo”, cambia Distrito Hipotecario de Santa Cruz de La Palma por Comarcal La Palma, dejado en Tributaria La Palma, de mayor corrección.
Pero el recurrir a la prensa fue posterior a que por la Real Sociedad Económica de Amigos del País de Santa Cruz de La Palma, ejercitando el derecho de iniciativa popular, dirige a través de la Mesa del Parlamento de Canarias una pregunta escrita al consejero de Economía y Hacienda, con la cruda conclusión de si el suprimir la Oficina Liquidadora establecida en Santa Cruz de La Palma con la creación del Registro de la Propiedad en 1863 era para justificar que el registro de la propiedad residiera en Puerto de la Cruz, localidad turística por excelencia, donde quedaba situada la sede del nuevo Distrito de La Palma en la Villa de La Orotava, por lo del acercamiento de la administración al administrado, piedra angular de la autonomía, que por igual sería acercar el órgano administrativo al administrador.
Y visto que desde el primero del corriente mes, siguiente a la publicación del Decreto en el Boletín Oficial de Canarias, como anticipara el Gabinete de Prensa del Gobierno de Canarias, que garantiza “la eficacia de los procedimientos y la proximidad de la Administración tributaria canaria a la ciudadanía de la isla, ya que con la apertura de esta Oficina Liquidadora no serán necesarios los desplazamientos a Tenerife”, se encuentra en funciones la recreada Oficina Liquidadora Comarcal de La Palma o Tributaria de La Palma, los palmeros han quedado cumplidos en su justa reclamación y, entre ellos, tranquilo en su tumba, el prócer ́lvarez de Abreu, nacido en la calle que lleva su nombre y premiado por Felipe V con la merced de marqués de la Regalía, como hacedor de la fiscalidad española.
Congratula que un Estado social y democrático-liberal de Derecho y de las Autonomías, donde la libertad de expresión es fundamental, permita deshacer el grave entuerto de un Gobierno autónomo de suprimirle a una isla el órgano liquidador de su administración tributaria, al tiempo que por el Gobierno central se insulariza el Registro Mercantil, dándose la trilogía del disparate de los Registros de la Propiedad y el Mercantil en La Palma y la Oficina Liquidadora en Tenerife, situación muy atenida al enunciado principio de proximidad a la ciudadanía. Pero, sin embargo, causa una pena imponente pensar que a la clase política que comete semejantes tropelías no cabe atribuirles ignorancia de lo que autonomía significa, sino de que “dictar una autoridad a sabiendas una resolución injusta” el Código Penal lo tipifica como delito de prevaricación.
Contiene la particularidad el Decreto, repetimos, por el que se “recrea” la Oficina Liquidadora del Distrito Hipotecario, ahora Comarcal de La Palma, sin alcanzar a entender las denominaciones de comarca y distrito aplicadas a unas islas como La Palma, La Gomera y El Hierro, ni que a las Oficinas de San Sebastián de La Gomera y de Valverde de El Hierro se les nomine de Distritos Hipotecarios, siendo lo propio, sin embargo, que a las de Tenerife, Gran Canaria, Lanzarote y Fuerteventura, al dividirse, se las haga comarcales. Porque teniendo a mano cualquier diccionario aclararía los distintos significados de distrito, comarca e isla.
Y la novedad la contiene el repetido Decreto en que, de las Oficinas Liquidadoras Comarcales o las de Distrito Hipotecario, hace verdaderas Delegaciones del Gobierno de Canarias, al expresar en su exposición previa o de motivos, que “podrán efectuar no sólo funciones encomendadas en calidad de Oficina Liquidadora, sino también funciones de información y asistencia al ciudadano, como oficinas del Gobierno de Canarias, prestando asimismo el servicio de recepción de documentación dirigida a los órganos de la Administración de la Comunidad Autónoma de Canarias, con lo cual se mejora la prestación de los servicios públicos de la Comunidad”. Donde el comentado Decreto, al tiempo de contener el acierto de suprimir el servicio de la entelequia denominada “oficina virtual en Los Llanos de Aridane”, creado por la Orden de triste memoria de 11 de mayo de 2006, comete el error de no crear en su lugar lo que llama oficina desconcentrada, cuya creación puede acordar por Decreto el Gobierno de Canarias, hasta que el Registro de la Propiedad sea factible por cumplimiento de los “criterios” que al parecer se tienen estatuidos, donde mal pueden haberse cumplido para que Fuerteventura cuente con cuatro Registros, Puerto del Rosario nº 1 y 2, Corralejo y Pájara, y oficinas desconcentradas en Corralejo, Morro Jable y Tuineje. Y si pasamos a Lanzarote vemos Registros en Arrecife, Teguise y Tías. ¿No será que computan a los inmigrantes, si es que la base de población hace al caso? Así parece cumplido en Tenerife, al duplicar el del municipio de Arona, que con 70.000 habitantes lo justifica, pero cuya mitad es inferior a los de la Comarca de Aridane. Y son dieciséis los que ya se cuentan en Tenerife y ocho en la otra isla capitalina.
Que Los Llanos de Aridane, pasados los tiempos en que ganara el apodo de “Ciudad del Sueño”, el que ahora duerme Santa Cruz de La Palma, bien hiciera como partido judicial y delimitada comarca reclamar el Registro de la Propiedad y Oficina Liquidadora Comarcal que en justicia le corresponde, permitiendo que políticos tragaldabas traten a las islas “descapitalizadas”, en acepción política, como si fueran Juan Lanas, que en traducción popular significa “persona apocada y fácil de engañar, que no vale ni sirve para nada”.

No todos los bancos y cajas tienen el mismo tipo de ladrillo

Miércoles, 21 de enero de 2009

A.M.Bajo – 20/01/2009 Cotizalia
Seguimos hablando de banca y sector inmobiliario. No queda otra. Pero igual que el análisis del balance de cualquier inmobiliaria en función de su composición por actividad (promoción o patrimonial), usos y presencia geográfica permite un vaticinio más o menos exacto sobre su viabilidad, ocurre exactamente lo mismo con la cartera inmobiliaria de los bancos y cajas españoles.

Si nos ceñimos a los primeros nos referimos fundamentalmente a Santander, Banesto, BBVA, Sabadell y Popular. Ellos aparecen en casi todas las piruetas corporativas o estrictamente hipotecarias realizadas en los últimos cinco o seis años en España, y ahora les toca apechugar. Pero sería injusto e incorrecto decir que están todos igual. El tipo de proyectos que han financiado no son los mismos. Con el conocimiento que mi atalaya clínica me permite, creo que la “calidad” de los proyectos que se están quedando y sacando al mercado Santander (a través de su sociedad Altamira Real Estate) y Banesto (con Promodomus y Programa Hogar Montigalá) es mucho mayor que la de sus aludidos competidores. Apenas hay en las dos entidades proyectos de segunda residencia ni cosas especialmente extrañas a las que no se les pueda dar salida con un precio adecuado y una gestión más inmobiliaria que bancaria (no en vano, al frente de ambas divisiones inmobiliarias se encuentran equipos dirigidos por ex -Urbis). También es verdad que cada uno de ellos tiene sus caramelitos, como Seseñas y Valdeluces, pero estoy convencido de que con la perspectiva que permite la salubridad financiera de cada uno de ellos (hace pocos días conocíamos en detalle las cifras de Banesto en boca de su presidenta) en un horizonte a cinco años vista serán capaces de sacar adelante sus inmuebles.

Popular y Sabadell lo tienen más complicado en la medida en que han financiado proyectos de más heterogéneo “pelaje” (corporativos y singulares) y llevan incluso una ligera desventaja en el tiempo en lo que a organización y equipo se refiere, aunque no mucha, el primero manteniendo equipos clásicos de la casa y el segundo con un exLandscape.

En cuanto a las Cajas, el oscurantismo sobre el tamaño del “embolado” a gestionar es mucho mayor. Sin dar nombres, podemos llegar a encontrarnos con que solamente las minusvalías generadas en algún megaproyecto de suelo se coman más de la mitad del beneficio previsto para el 2008. Poco a poco lo iremos sabiendo. Además, a diferencia de los bancos, las cajas también se han complicado más, entrando en proyectos internacionales de suelo y promoción, normalmente la mano de grandes promotores no cotizados (vía financiación e incluso participación). En ellas, las fuentes informativas de las que en este momento disponemos, coinciden en reconocer una especie de parálisis por pánico y una, de momento notable indecisión, con motivos para pensar que las decisiones más inmediatas no serán otra cosa más que movimientos de desvío a efectos de huir de otras alternativas más temidas.

Probablemente el año 2009 traiga una nueva y ya casi difícilmente imaginable agudización de la crisis global mientras seguimos asistiendo al virtuosismo demagógico del Gobierno. Pero a nivel de inmobiliario residencial, si se produce un correctivo ajuste de precios por parte de promotores y bancos, puede que empecemos a sumar unidades vendidas. En las últimas semanas he podido intercambiar información con promotores, que después de muchos meses con parte de sus ventas a cero, mediante agresivas bajadas están consiguiendo vender. Eso significa que con un buen producto (por zona y precio) es posible la venta. De todos modos, que nadie saque conclusiones equivocadas de mis palabras. Puede que lo peor lo estemos terminando de pasar, pero al mercado de la vivienda le quedan cinco años durísimos (esta es la previsión que manejas los bancos con los que empezábamos este ojo clínico).

El urbanismo salvaje podría hacer perder a España los fondos de cohesión de la UE

Miércoles, 21 de enero de 2009

Fátima Martín – 20/01/2009 Cotizalia
El Parlamento Europeo pondrá hoy, de nuevo, el foco en el urbanismo salvaje perpetrado en España en los últimos años. Este martes, la eurodiputada danesa Margrete Auken, del Grupo de Los Verdes, presentará ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo un demoledor informe en el que no sólo critica duramente la gestión urbanística española, sino que además pide paralizar planes insostenibles y advierte de que se pueden interrumpir los fondos de cohesión a nuestro país si incumple la normativa de la Unión Europea.
El informe, que versa sobre “el impacto de la urbanización extensiva en España en los derechos individuales de los ciudadanos europeos, el medio ambiente y la aplicación del derecho comunitario”, critica con dureza la gestión urbanística española, especialmente en las islas y la costa mediterránea.
Auken acusa a gobiernos regionales y estatales españoles de participar en una práctica sistemáticamente vinculada con abusos de ciudadanos, destrucción del medioambiente y corrupción generalizada.
Especialmente beligerante se muestra con la Justicia española, sobre la que expresa su “preocupación y desaliento por el hecho de que las autoridades jurídicas y judiciales españolas hayan puesto de manifiesto que no están debidamente preparadas para hacer frente a las repercusiones de la urbanización masiva en las vidas de las personas, como prueban las miles de reclamaciones recibidas por el Parlamento”.
“Lentitud desmedida” de la Justicia española
Para la diputada, los jueces “han empezado a reaccionar ante el reto que supone la urbanización excesiva en muchas zonas costeras, pero considera que los procedimientos siguen siendo de “una lentitud desmedida” y que “las sentencias dictadas en muchos de estos casos no pueden ejecutarse de forma que compensen a las víctimas de tales abusos”.
La europarlamentaria recuerda además que tanto la Comisión Europea como el Parlamento tienen capacidad para suspender la concesión de fondos estructurales para hacer que los países pongan fin a vulneraciones graves de las normas comunitarias.
El informe, que se lleva gestando desde hace meses, será votado por la Comisión de Peticiones en febrero, para pasar al Pleno de la Eurocámara el próximo mes de marzo. Éste será el tercer informe sobre el urbanismo en España que vote el pleno a partir de quejas de los ciudadanos. Los eurodiputados ya censuraron en 2005 y en 2007 los supuestos abusos de la construcción en suelo español, particularmente en la Comunidad Valenciana y la “costa mediterránea”, y alertaron de la indefensión que sufren residentes españoles y europeos.
Junto a la ponente del texto y el resto de eurodiputados, en la reunión de hoy participarán representantes del Gobierno valenciano, la defensora del Pueblo de esa comunidad, Emilia Caballero, así como varios invitados representantes de asociaciones tales como Abusos Urbanísticos No, afectados por la Ley de Costas y Salvemos Mojácar, responsable de la paralización y suspensión del Hotel Algarrobico en Almería.

La banca inicia un drástico recorte de las cuentas remuneradas por la bajada de tipos

Miércoles, 21 de enero de 2009

Florentino Llera | 20/01/2009 El Economista

¿Se acuerdan de aquellas campañas publicitarias en las que se anunciaban jugosas remuneraciones por depositar su dinero en una cuenta corriente? Pues no grabe encima de ese vídeo, ni borre ese cassete, ni pierda ese recorte de prensa en las que se anunciaban porque, posiblemente, tardará algún tiempo en volver a verlas.
Aunque la mayor parte de las entidades mantienen ese reclamo de atractivos rendimientos para los primeros meses en los que el cliente confía su dinero a la entidad, algunas entidades ya se han visto obligadas a revisar la remuneración a sus clientes en línea con la política monetaria del Banco Central Europeo (BCE).
Uno de estos casos lo protagoniza la popular Cuenta Naranja de ING Direct. El banco que hasta el pasado 1 de enero de 2009 ofertaba una remuneración del 3% de Tasa Anual Equivalente (TAE) a sus clientes, aplica ahora el 2,5% de retribución. Eso sí, la entidad mantiene las ventajosas condiciones por las que no se aplican ni comisiones ni gastos por el mantenimiento de esta cuenta, así como la libre disposición por parte del cliente. Además, ofrece un tipo de interés de hasta el 5,25% durante los cuatro primeros meses, pero a partir de ahí la remuneración se sitúa en el 2,5%. Sin embargo, el de ING no es un caso aislado.
Otro de los ejemplos es el de Openbank. La entidad, que al igual que ING Direct opera con sus clientes a través de Internet, ha pasado de ofertar el 2,5% al 2% TAE por su Cuenta de Ahorro Open; mientras que la Cuenta de Ahorro Open Plus se remunera ahora con el 2,6% cuando solo hace unos días esa misma remuneración era del 3%.

La crisis inmobiliaria obliga a retirar tres proyectos para construir 105 pisos en Alcoy

Miércoles, 21 de enero de 2009

Las nuevas viviendas de renta libre y VPO se habrían levantado en su mayor parte en el centro y las promociones se suspendieron en el transcurso de 2008
M. Candela. Alcoy. Información.es
La crisis inmobiliaria ha provocado la retirada de 3 proyectos de edificación en Alcoy, que incluían la construcción de un total de 105 viviendas, en su mayor parte en el centro urbano. La concejala de Urbanismo, Eugenia del Castillo, explicó ayer, en respuesta a una serie de preguntas formuladas por el portavoz del Bloc Paco Blay, que estas tres actuaciones fueron suspendidas en 2008.
Blay había solicitado, de forma específica, información acerca de las anulaciones de licencia de obra y devoluciones del Impuesto de Construcciones (ICIO) tramitadas por el Ayuntamiento de Alcoy en los dos últimos años. La respuesta específica es que fueron nueve las licencias anuladas, de las que tres correspondían a casas unifamiliares; dos, a naves industriales; una, a la cubrición del patio de una casa particular; y las tres últimas, a la construcción de viviendas.
Del Castillo pormenorizó que estas suspensiones se han concretado durante los dos últimos ejercicios, pero que la suspensión de la edificación de viviendas se ha centrado en 2008. Estos tres proyectos paralizados, de momento sin fecha prevista de reconsideración, incluyen un total de 105 viviendas, de las que 60 son de renta libre y 45 de protección oficial. Aunque el emplazamiento específico no ha sido divulgado, las fuentes municipales consultadas por este diario han significado que “una buena parte está en el centro urbano”.
La suspensión de todos estos proyectos provocará, según indicó Eugenia del Castillo en el transcurso de la comisión de Urbanismo celebrada en el día de ayer, la devolución de las tasas abonadas por el ICIO y demás conceptos, en los casos que corresponda.
Cabe subrayar que esta situación supone un giro radical en la eclosión inmobiliaria que había registrado Alcoy en los últimos años, con el desarrollo de proyectos de edificación de forma continuada. La declaración concursal (suspensión de pagos) de Luxender, promotora de Serelles, ha sido el elemento más destacado de este nuevo clima.
Además, Paco Blay expresó ayer su inquietud por las “dificultades” que han provocado la paralización de estos proyectos inmobiliarios, principalmente para los ciudadanos que habían adquirido pisos en estas promociones. “Nosotros tenemos la evidencia de que hay problemas por la suspensión y por ello hemos preguntado si el gobierno del PP va a intervenir en caso de conflicto entre promotores y particulares. La concejala nos ha contestado que dentro de lo legal, se hará”, manifestó.