AIRE

17.09.2010 Calixto Rivero – Expansión
Las multas y las sanciones se están convirtiendo en una herramienta importante para enmendar el déficit en el que se encuentran las cuentas estatales: el Ejecutivo ha disparado un 29,4% la recaudación por recargos e intereses impuestos las empresas y asalariados hasta julio, según las últimas estadísticas de Ejecución Presupuestaria. Es el mayor avance registrado desde 2005.

Cuando el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se instaló en La Moncloa en 2004, el Estado ingresaba 327 millones mediante sanciones tributarias. Ahora, legislatura y media después, recauda cerca de 519 millones de euros por esta misma partida, un 58% más, tanto por las propias multas como por los intereses que generan.
No obstante, Hacienda tiene aún grandes problemas para que entren en caja efectivamente las sanciones impuestas a los contribuyentes. Según los últimos datos disponibles, el Ejecutivo sólo ha conseguido recaudar realmente hasta julio el 15,2% de lo que tenía previsto recibir en 2010 por medio esta partida. En lo que va de año, el Gobierno tiene pendientes de cobro 1.396 millones de euros en sanciones tributarias, más del 0,1% del Producto Interior Bruto (PIB).
Previsiones caducas
Las últimas cifras disponibles apuntan a que el Ministerio de Economía tendrá complicado ajustarse al molde que fijó en las Cuentas de 2010 sobre los ingresos de multas del Fisco. Si en los Presupuestos Generales del Estado estimaba que recaudaría efectivamente este año 885 millones de euros gracias a estas dos partidas, hasta la fecha sólo ha logrado ingresar 330 millones, un 37%.
Estos datos ponen de manifiesto que el Gobierno se verá abocado a agilizar las sanciones en los últimos meses del año si no quiere que la evolución de estas cifras se convierta en otro punto en contra de las previsiones oficiales de déficit.
Este desafío se agrava aún más si se tiene en cuenta otras situaciones coyunturales: la presunta huelga de bolis caídos que está secundando la Guardia Civil ha provocado que los ingresos por sanciones de tráfico se estén desplomando a un ritmo del 3%. La última caída de la recaudación de este tipo de sanciones se registró en 2006. Entonces las Fuerzas de Seguridad del Estado también protestaban por las condiciones laborales. Todo ello se traduce, en definitiva, en menos ingresos.
La agilización del trabajo en la Agencia Tributaria es un tema que ya llevan denunciando desde hace tiempo los Inspectores de Hacienda, que han criticado en más de una ocasión que parte de su retribución dependa de que se elaboren más actas o no. En román paladino: estos funcionarios cobran más si consiguen recaudar más.
Problemas
Otra de las estrategias que ha impulsado el Ejecutivo para acabar con el déficit es reducir el plazo de las investigaciones que realiza a los contribuyentes, lo que a juicio de algunos expertos facilita que se cometan más errores.
Todos los intentos son pocos para resolver la ecuación más difícil a la que se enfrenta Hacienda: debe reducir el déficit desde el 11,2% al 3% en 2013, lo que, sin duda, trastocará el Estado de Bienestar y obligará a los ciudadanos a pagar la crisis a base a multas, sanciones o subidas fiscales.
El déficit pone en jaque las cuentas de Hacienda
La Agencia Tributaria (AEAT) recibió 175 millones adicionales a su presupuesto de 2009 debido al cumplimiento de los objetivos previstos en la lucha contra el fraude fiscal, según recoge una resolución publicada por el Boletín Oficial del Estado (BOE). La modificación de crédito dentro del presupuesto de la AEAT ascendió el pasado año a 205,3 millones, de los que la mayoría, esos 175 millones, correspondieron al buen cumplimiento de la lucha contra el fraude, cantidad que supone el máximo de lo que prevén los Presupuestos Generales del Estado para este fin.
El BOE destaca que el presupuesto de la Agencia Tributaria en 2009 fue de 1.425 millones, el 3,34% más que en 2008, año en el que fue de 1.379 millones. Asimismo, el gasto de personal de la AEAT en 2009 alcanzó los 1.028 millones, el 5,65% más que en 2008. El problema es que en 2010 la falta de plantilla y los problemas con el déficit no auguran tanto éxito.
Como muestra, la anulación de todas las liquidaciones de IVA entre 2006 y 2008, que podrían poner en peligro una recaudación de 3.000 millones de euros, según fuentes de toda solvencia (ver Expansión del viernes 27 de agosto). A esto se suma que la mayoría de los analistas no ven viables las estimaciones económicas del Ejecutivo, que prevén que el PIB crezca un 1,3% en 2011. Si esta previsión no se cumple, el Gobierno se vería abocado a subir los impuestos de nuevo.

Según el Instituto Nacional de Estadistica
Sin embargo, la vivienda nueva está aguantando mejor la caída
16/09/2010 – Cristina Casillas – Finanzas.com
La vivienda nueva está resistiendo mejor que la de segunda mano y la rebaja, en dos años de crisis, apenas llega al 10% de media, según se desprende de las estadísticas del ͍ndice de Precios de la Vivienda que publica el INE.

Los precios de la vivienda nueva apenas están bajando e incluso en muchas de las comunidades autonómicas están subiendo. Sólo la vivienda usada registra los tan anunciados descensos del 20%. Pero ojo, no en todas las comunidades.
Con las estadísticas en la mano, la vivienda general registró una subida del 9,8% en 2007, para descender un 1,5% en 2008 y un 6,7% en 2009. En tasa acumulada, la bajada se ha situado en el 8,2%. Si lo desagregamos en vivienda nueva y vivienda usada, vemos que en la primera, registró una subida del 11,9% en 2007, del 4,2% en 2008 y una bajada del 4,1% en 2009. Es decir, en dos años de crisis, la vivienda nueva ha subido un 0,1% en tasa acumulada.
Las rebajas más importantes las encontramos en vivienda usada. Así, en 2007 subió un 8,2%, mientras que en 2008, el año en el que estalló la burbuja inmobiliaria, el descenso fue del 6,2% y en 2009 la caída fue del 9%. En total, en dos años, la vivienda usada ha perdido un 15,2% de su valor de media.
Por Comunidades, cuatro registran subidas acumuladas de la vivienda nueva. Así, en Asturias, en los dos últimos años ha subido un 5,9%, en Extremadura, un 8,4%, en Galicia, un 7,5% y en Murcia, un 7,6%.
En el resto de regiones, las caídas son menores que el precio de los pisos de segunda mano. Y en muchas de ellas, el acumulado de los dos últimos años sigue ofreciendo un balance positivo. Así, en Andalucía la vivienda nueva acumula un saldo positivo del 6,3%, tras subir un 6,7% en 2008 y bajar un 0,4% en 2009.
Baleares y Canarias son otras dos regiones donde la vivienda nueva se resiste a bajar. Así, tras subir en 2008 y bajar en 2009 el saldo sigue siendo al alza. Un 2,3% y un 6,3% respectivamente. En Cantabria, prácticamente la subida de 2009 se la ha comido la rebaja de 2008, aún así, el balance es de 0,7%.
Castilla y León y Castilla La Mancha atraviesan por la misma situación.
Para encontrar rebajas importantes en el precio de la vivienda nueva hay que buscarlas en Madrid y Cataluña. Así, en la primera, tras subir un 0,3% en 2008, se desplomó la año siguiente un 11,5%. Lo mismo ocurre en Cataluña, que vio como los precios subían un 0,9% en 2008 y caían un 10%, mientras que en el País Vasco, el descenso fue menos moderado, pero también importante al situarse en el 6,1%.
¿Qué pasa con las viviendas de segunda mano?
Las viviendas de segunda mano son las que están soportando las mayores caídas. Especialmente porque su margen de bajada también es mayor. Íšnicamente en este sector es dónde se acerca la rebaja al 20 o al 30% de su valor.
Así, en Aragón, en apenas dos años, el precio de la vivienda usada ha caído un 20,5% (8,3% en 2008 y 12,2% en 2009). En Balares, el descenso acumulado alcanza el 15,9%, en Cantabria, del 12,9%, en Castilla y León del 9,6%.
Sin embargo, en Cataluña y Madrid vuelven a registrar los mayores descensos. Así, en la primera comunidad la caída alcanza ya el 21,7% (un 9,7% en 2008 y un 12% en 2009). En Madrid, un 19,3%.
En Navarra y País Vasco son otras dos de las Comunidades en los que más ha caído el precio de la vivienda de segunda mano. Así, en la primera, en dos años que llevamos de crisis un 21,7%, mientras que en la segunda, un 19,6%.
Desaceleración en la primera mitad del año
En lo que llevamos de año, vemos una desaceleración de la caída del precio de la vivienda. Así, en el segundo trimestre, subió un 1,6% trimestral, con lo que cual, hasta junio de 2010 el precio de la vivienda libre ha crecido un 0,4%. Sólo en tasa interanual vemos que se ha producido un descenso del 0,9%.
Por tipo de vivienda, la variación anual de la vivienda nueva pasa del -4,2% del primer trimestre de 2010 al -1,7% en el segundo. Por su parte, la vivienda de segunda mano sitúa su tasa anual en el 0,0%, más de un punto por encima que en el trimestre anterior y alcanza así su primera tasa no negativa desde el cuarto trimestre de 2007.
Es curioso, ya que desde que empezó la crisis, la vivienda de segunda mano fue la que más rápido bajó, pero al mismo tiempo es la que antes está recuperando los precios.

Para Miguel ́ngel Alemany, director general de pisos.com, el portal inmobiliario del Grupo Vocento, “el precio de la vivienda continúa ajustándose, pero el margen es cada vez menor, y en las zonas con oferta limitada ya se están recogiendo pequeños repuntes”.
Asimismo, los cambios fiscales como la subida del IVA o el fin de las deducciones, empujarán el saldo final de la compraventa en 2010 al alza, y que de cara al próximo año será la situación económica personal la que realmente marcará el ritmo. A pesar de que se cuente con un precio atractivo, si el marco laboral no es el más idóneo, la decisión de compra se retrasa inevitablemente. Por otro lado, si la entidad financiera no considera solvente al potencial comprador, aun existiendo ahorro previo, la compra se pospondrá. La normalización del sector inmobiliario seguirá marcada por un proceso lento.

Rubén Esteller/ Lorena López 17/09/2010 – El Economista
Iberdrolola y Endesa: las más favorecidas
El Ministerio de Industria está dispuesto a darle oxígeno al Pacto de Estado de la Energía. Para ello, el departamento que dirige Miguel Sebastián ha decidido ignorar la posición del Partido Socialista y ha enviado a la Comisión Nacional de Energía un borrador de orden ministerial en la que congela los peajes y las tarifas y primas del régimen especial en la revisión del precio de la electricidad.
Esta decisión, impuesta por el Partido Popular para seguir negociando con el Gobierno, le supone al Ministerio aceptar un desfase casi total en las cuentas de la hipoteca eléctrica.
Según se detalla en la memoria económica de la orden, la decisión de congelar los peajes supondrá un incremento de entre 1.247 y 1.905 millones de euros en la cuenta del déficit tarifario para el año 2010 si se contabilizan los extracostes de las renovables y de la distribución.
Estas cantidades han hecho que el Ministerio de Economía en la presentación del folleto para la titulización del déficit de tarifa haya sido previsor y haya propuesto la emisión de 25.000 millones, lo que supone 5.000 millones más de lo previsto en un primer momento.
Es decir, que se da carta de naturaleza al descontrol tarifario que se está produciendo en el sector energético al tiempo que se intenta tranquilizar a las eléctricas reconociéndoles su futuro derecho a cobro de las mismas.
Con la propuesta del Ministerio de Industria, la factura para los hogares y pymes acogidos a la tarifa eléctrica de último recurso (TUR) previsiblemente no se encarecerá en la revisión de octubre o hará que la subida no sea “significativa”.
Industria tiene pendiente la subasta CESUR, que se celebrará el próximo 21 de septiembre, donde se tendrá en cuenta el alza de los precios de la energía para fijar definitivamente el coste del kilovatio. De hecho, en junio el Gobierno cambió completamente el borrador de orden ministerial que había enviado al regulador para que las cuentas le cuadraran y poder congelar el recibo de la luz.
Nota explicativa
Para explicar este desfase del déficit, el Ministerio de Industria añade en la memoria económica una nota en la que explica que hay en tramitación un Real Decreto por el que se establecen los plazos de revisión de las tarifas.
En la misma, el Gobierno explica que si se cargan los extracostes del régimen especial -es decir de las renovables- o si se reconociera el coste de distribución llevaría a escenarios de déficit que sobrepasan el límite de 3.000 millones de euros impuesto por norma para este año.
Si se recogieran dichos extracostes este desajuste conllevaría una subida de peajes de entre el 55 y el 77 por ciento para la alta tensión (grandes consumidores) y de entre el 82 y el 115 por ciento para los pequeños usuarios (hogares y pymes), dependiendo de los escenarios.
Según los escenarios previstos de costes e ingresos, en el primer escenario diseñado se incluirían 1.550 millones de extracoste de las renovables y en el segundo escenario se añade un coste por la distribución de 496 millones de euros, lo que según los números realizados por el ministerio provocaría una subida de todas las tarifas de un 40 por ciento en el escenario de las renovables y en un 56 por ciento para el segundo escenario, el de la distribución.
Las eléctricas esperaban que en este mes de octubre se produjera un incremento de las tarifas eléctricas, por eso la decisión de congelar de nuevo el recibo ha supuesto un duro varapalo para las compañías que acogieron ayer con disgusto la propuesta del departamento de energía.
De hecho, cuando el ministerio y el PP pactaron la anterior congelación, las compañías emitieron un comunicado conjunto en el que atacaban con fuerza esta decisión y muchas de ellas decidieron paralizar inversiones en España, tal y como adelantó en su momento elEconomista.
En contra del PSOE
La decisión del ministro Sebastián también ha creado un profundo malestar en el grupo parlamentario socialista, según indicaron fuentes consultadas por este diario. El Congreso de los Diputados rechazó el pasado día 14 de septiembre la propuesta realizada por el Partido Popular en la que se pedía que se congelara una vez más la tarifa eléctrica y ahora con esta propuesta han quedado claramente desautorizados.