AIRE

Fomento | Seguirá al frente de la política de Vivienda del Gobierno
Continuismo en vivienda a pesar de perder la identidad ministerial propia
La madrileña seguirá trabajando con ‘el mismo esfuerzo y dedicación’
Blanco, ‘satisfecho’ por las competencias que tenía y la que ahora suma
Agencias | Madrid 21/10/2010 El Mundo
La hasta ahora ministra de Vivienda, Beatriz Corredor, ocupará la Secretaría de Estado de Vivienda en el Ministerio de Fomento, departamento al que pasan las competencias en esta materia. De este modo, la política de vivienda del Ejecutivo tendrá su continuismo a pesar de perder su identidad propia en forma de cartera ministerial.]
El ministro de Fomento, José Blanco, ha ofrecido el cargo a Corredor y la ex ministra lo ha aceptado. Así, la madrileña podrá seguir ejecutando su gran y ambiciosa apuesta del Plan Estatal de Vivienda y Rehabilitación 2009-2012, además del resto de iniciativas, desde Fomento.
Agradece a Zapatero y al ministro de Fomento que hayan seguido confiado en ella
En este sentido, Corredor ha afirmado, en sus primeras declaraciones tras conocerse la noticia, que mantendrá “el mismo esfuerzo y dedicación” como Secretaria de Estado de Vivienda. “Continuaré desempeñando el trabajo en el que creo, con la misma ilusión”. Afirmación que ha realizado en la inauguración del salón inmobiliario Barcelona Meeting Point, donde Corredor también ha agradecido a Zapatero y al ministro de Fomento, José Blanco, que hayan confiado en ella para mantener el máximo cargo del ámbito de la vivienda en el Gobierno: “Les agradezco a ambos la confianza”.
La ministra, además, ha defendido la actuación del Gobierno en vivienda en los últimos años y la futura. Ha aseverado que ha sido para ella “un honor” formar parte del Ejecutivo, que “seguirá acompañando al sector en su profunda reestructuración” con instrumentos como opciones de financiación, pese al recorte de ayudas directas por los objetivos de reducción del déficit de España.
El que a partir de ahora será su ‘jefe’, José Blanco, también ha realizado sus primeras declaraciones tras la profunda remodelación del Gobierno y su nueva competencia: vivienda. Blanco ha destacado que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha formado un “gran Gobierno” y ha asegurado que estaba “satisfecho” por las competencias que tenía hasta ahora y que sigue estándolo al sumar ahora el área de Vivienda.
“Estoy satisfecho por las responsabilidades que tenía y sigo estándolo por las que me han atribuido al asumir además la política de vivienda en España”, ha comentado Blanco, que se ha remitido en todo caso a la valoración que ha hecho Zapatero de estos cambios.
El presidente ha calificado de ‘difícil’ la decisión de eliminar el Ministerio de Vivienda
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha comunicado una amplia remodelación de su Ejecutivo que incluye la desaparición del Ministerio de Vivienda, del que era titular Corredor. El presidente ha dicho que ha sido una decisión difícil y que responde en parte a iniciativas realizadas desde el Congreso en el sentido de reducir las carteras ministeriales a causa de la crisis.
Varios grupos políticos han señalado a lo largo de los últimos meses que era innecesario mantener un Ministerio de Vivienda cuando las competencias sobre este tema corresponden a las Comunidades Autónomas en su mayor parte. La desaparición de Vivienda, junto a la del Ministerio de Igualdad, reduce el gabinete de 17 departamentos a 15.

Teresa Blanco 21/10/2010 – El Economista
Los asuntos tramitados en esta materia concentraron cerca del 40% de las reclamaciones
Alrededor del 40% de las reclamaciones presentadas ante la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) durante el periodo 2009-2010, estuvieron relacionados con supuestos de morosidad en el sector bancario, según explicó ayer José López Calvo, subdirector general de inspección de la AEPD, durante la celebración de la III Sesión Anual Abierta de la AEPD.
Los principales problemas planteados, explicó López, versaron sobre la acreditación de la prestación del consentimiento en la contratación de servicios, el deber de custodia de información de los acreedores, o el acceso a la información contenida en ficheros comunes de morosos sin legitimidad, entre otros asuntos.
Videovigilancia
Las cuestiones relativas a la videovigilancia, que alcanzaron el segundo lugar en número de incidencias presentadas durante este periodo -alrededor del 20%-, la publicación de datos personales en Internet sin consentimiento, o la cesión de datos a un tercero para que los aporte en juicio en el ejercicio de su derecho a la tutela judicial efectiva, son los otros asuntos que han tenido mayor incidencia en materia de protección de datos.
Por su parte, Agustín Puente, abogado del estado-jefe de la asesoría jurídica de la AEPD, en relación a las recientes sentencias dictadas por el Tribunal Supremo el pasado 15 de julio, en relación al Reglamento de desarrollo de la Ley de Protección de Datos, quiso dejar constancia de que “son mucho más numerosos los artículos que el Supremo consideró conforme a derecho que los anulados, ya que el Alto Tribunal confirmó la legalidad de 22 de los 27 artículos objeto de recurso, así como la disposición adicional única del Reglamento”.
Asimismo, repasó la jurisprudencia del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional durante este periodo 2009-2010, destacando recientes pronunciamientos del Alto Tribunal en diversos aspectos de protección de datos, como la existencia de cesión en casos de transmisión de la información en el seno de un grupo de empresas, o, en materia de derecho de acceso, que no es preciso, en caso de su denegación, recabar la tutela previa de la AEPD para interponer una denuncia.
Finalmente, la subdirectora general del Registro General de Protección de Datos de la AEPD, María José Blanco, puso de manifiesto que la AEPD alcanzó en el mencionado periodo la cifra de 2 millones de ficheros inscritos.

Cambios no aconsejables
Cinco Días – Madrid – 20/10/2010
Ante el proyecto de encomendar la instrucción de todos los delitos al ministerio fiscal y eliminar los juzgados de instrucción para convertirlos en juzgados de garantías, la asociación Scevola, por la Calidad y la Ética en la Abogacía, ha manifestado en un comunicado, lanzado ayer, que el cambio de modelo propuesto “no es ni oportuno ni aconsejable”.
Entre los motivos para oponerse a esta medida que persigue el ministro Francisco Caamaño destacan varios. “En primer lugar, porque el sistema tradicional español no es peor, sino claramente mejor y, en segundo lugar, porque la complejidad del cambio y sus costes inherentes son particularmente desaconsejables en un momento en el que debemos destinar todos los esfuerzos y las inversiones a otras direcciones mucho más urgentes para mejorar la administración de justicia española que, por cierto, no es un “servicio público”, sino una función del Estado “absolutamente imprescindible” han aclarado.
La asociación Scevola sostiene que “cualquier reforma procesal penal que no deje antes muy clara, legal y socialmente, la responsabilidad, de toda clase, de los miembros del Ministerio Fiscal parece una lamentable frivolidad, de consecuencias contrarias a la represión jurídica de la criminalidad y a los derechos y libertades de todos”.
Estatuto fiscal
Scevola explica que una de las piezas esenciales para que ese proyecto fuese admisible sería la reforma radical del Estatuto Fiscal para dotar a los fiscales de independencia e inamovilidad, eliminando la dependencia jerárquica y facultades del Poder Ejecutivo.