AIRE

Asociación Independiente de Registradores
                                 



Ultimas entradas




Archivos



La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual otorga al Colegio de Registradores varios nombres de dominio

Notas de prensa – registradores.org

La OMPI ordena que sean transferidos al Colegio de Registradores los dominios registromercantilonline.com, registropropiedad.com y registropropiedadbarcelona.com

05.05.’16.- El Centro de Arbitraje y Mediación de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) ha ordenado que se transfiera al Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España los nombres de dominio registromercantilonline.com, registropropiedad.com y registropropiedadbarcelona.com.

En su resolución de la demanda presentada contra Jurisweb Interactiva S.L., el Grupo Administrativo de Expertos encargado de resolver dicha demanda, concluye que “no se trata de expresiones genéricas ni descriptivas” y argumenta que “las denominaciones “Registros de la Propiedad” / “Registro de la Propiedad” y “Registros Mercantiles” / “Registro Mercantil”, así escritas, identifican entidades públicas cuyas funciones aparecen reguladas en la normativa Hipotecaria y Mercantil española (normativa de amplia difusión).  Además dichas entidades gozan de una implantación territorial muy consolidada para el desarrollo de sus funciones, y sus correspondientes denominaciones tienen carácter distintivo y notorio en el ámbito jurídico donde se utilizan para hacer referencia expresa a dichas entidades”.

Asimismo, la resolución recoge que “queda probado en el expediente que el Colegio de Registradores no ha autorizado a la parte demandada a utilizar sus marcas notorias no registradas Registro de la Propiedad y Registro Mercantil como nombre de dominio. Igualmente, ha quedado probado que la Demandada no ha sido conocida en el mercado bajo los términos “registro de la propiedad” o “registro mercantil”. Y, finalmente, ha quedado probado que la Demandada carece de marca sobre los referidos términos”.

El fallo concluye expresando que “puede considerarse que existe un intento de la Demandada para atraer usuarios de Internet a sus sitios web con ánimo de lucro creando confusión sobre el origen, patrocinio, afiliación o promoción del sitio”.


  Imprimir Imprimir

Los comentarios están cerrados