AIRE

Asociación Independiente de Registradores
                                 



Ultimas entradas




Archivos


Archivo del 17 de septiembre de 2008

Entre limones

miércoles, 17 de septiembre de 2008

Chris Stewart planteó finalmente su vida en un cortijo en España haciendo trabajos de relevancia y rentabilidad dudosas.

Después de salir del grupo musical Génesis ( fue el batería de su primer álbum ), se unió a un circo, aprendió a esquilar ovejas, se enroló en un yate en Grecia, fue a China para hacer una guía de viaje en ruta, consiguió una licencia de piloto de aviación en Los Angeles y completó un curso de cocina francesa.

Desde que escribió Entre limones, Chris, Ana y su hija ChloÍ« continúan viviendo en su cortijo, con sus numerosos perros, gatos, pollos, una oveja, un loro misántropo y, para arrepentimiento de Ana, una recién estrenada guitarra.

Protegido: Rodríguez Zapatero culpa a Estados Unidos de la crisis económica mundial

miércoles, 17 de septiembre de 2008

Este contenido está protegido por contraseña. Para verlo introduce tu contraseña a continuación:

McCain elude aclarar si recibiría a Zapatero en la Casa Blanca

miércoles, 17 de septiembre de 2008

Servimedia – Madrid
El candidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos, John McCain, se resiste a aclarar si recibiría a José Luis Rodríguez Zapatero en la Casa Blanca en el caso de convertirse en presidente de Estados Unidos.
McCain respondió hasta por cuatro veces con evasivas a la cuestión directa de si se entrevistaría con Zapatero en el caso de ganar las presidenciales de noviembre, durante una entrevista a Unión Radio, el grupo de emisoras al que pertenece la Cadena Ser, que la difundió esta mañana.
A la pregunta de si invitaría a Zapatero a la Casa Blanca, McCain responde en primer lugar que se reuniría con los líderes «que son nuestros amigos y que quieran trabajar con nosotros en una acción cooperativa».
Al reiterarle la cuestión hasta en tres ocasiones más, McCain contesta con frases como «tengo que evaluar las relaciones internacionales y las prioridades» y «mi historial es el de quien ha trabajado en una atmósfera de amistad con los que son nuestros amigos y de plantar cara a los que no lo son».
Incluso en una de sus digresiones para eludir una repuesta directa a la cuestión, McCain se pone a hablar de Latinoamérica y evoca la colaboración con México en la lucha contra la droga para felicitar, por su colaboración en este terreno, al presidente mexicano, Felipe Calderón.
McCain sí tiene muy claro que mantendrá su oposición al actual régimen cubano y que él, a diferencia de Barack Obama, no piensa sentarse a negociar con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

La crisis del ladrillo

miércoles, 17 de septiembre de 2008

La renuncia a decenas de pisos apalabrados y con señal agrava la recesión inmobiliaria
Compradores de casas nuevas en Alicante aplazan la inversión ante las dificultades para vender su vivienda habitual y encontrar más financiación

F. J. Benito Información.es

La crisis económica que sacude España y especialmente al sector inmobiliario de la provincia de Alicante se ha agravado en las últimas semanas por la devolución a los promotores de decenas de viviendas cuya venta estaba apalabrada con la correspondiente firma del precontrato y la entrega de un señal económica. Las dificultades para suscribir el préstamo hipotecario y, sobre todo, los problemas para vender el piso con el que completar la financiación de la nueva vivienda provocan que muchos compradores se estén echando atrás, incluso después de haber entregado cantidades a cuenta en una horquilla de entre seis mil y doce mil euros. Los promotores se encuentran, por este motivo, con un nuevo problema: el stock de viviendas nuevas sin vender -cincuenta mil casas- crece aún más con la incorporación de los pisos apalabrados cuyos compradores deciden aplazar la inversión.
Fuentes de la patronal de la construcción y de las entidades de crédito de la provincia apuntaron ayer que «el goteo de compradores de clase media que se echa para atrás es diario porque mucha gente se encuentra con que no puede afrontar dos créditos ya que no halla comprador para la vivienda que quiere cambiar. Prefieren perder una parte de la inversión a no tener que enfrentarse a dos créditos al mismo tiempo».
Promotores dejando caducar la licencia, empresas que fueron auténticos gigantes durante el «boom» de la edificación que han prescindido hasta de un 60% del personal en seis meses, constructores que se han ido al Caribe o Centroeuropa, miles de viviendas sin comprador y, ahora, los pocos pisos que se habían apalabrado vuelven al promotor que ve cortada de golpe la vía para hacer caja. Este es el nuevo escenario en el que que se encuentra el sector tras un verano donde la situación se ha ido agravando un poco más y llevado a la práctica paralización del ladrillo por la falta de compradores.
Ramón Jerez, presidente de la Federación de la Construcción (Fecia) apuntó ayer, en este sentido, que «el gran problema de este país es su crisis financiera y esto se debe arreglar sentándose Gobierno, cajas y bancos para buscar soluciones. En otros países como Alemania ya se ha hecho y no pasa nada». Jerez propuso recuperar una fórmula que funcionó en los años 90, también marcados por una crisis inmobiliaria. «La compra de una VPO debe tener exenciones fiscales durante 15 años».
Por otro lado, tanto Fecia como Provia recelan del plan anunciado la semana pasada por el presidente Zapatero para paliar la situación del ladrillo, inyectando 3.000 millones de euros a través del Instituto de Crédito Oficial para refinanciar las deuda de las promotoras a cambio de que están destinen parte de stock al alquiler. En este sentido, Jesualdo Ros, secretario general de Provia apuntó que «la medida puede beneficiar tan sólo a unas 2.000 casas en la provincia. No está mal a nivel social pero para el sector no es una solución a corto plazo». La patronal tiene también mucha dudas sobre cómo se repartirá el dinero. «El Gobierno debe explicarlo mejor», subrayó Jerez desde Fecia. «Lo que no podemos estar todos los días es entre acusaciones políticas de unos y otros», aseveró el presidente de la Federación de la Construcción.
Estrategia
Provia organiza un curso para aprender a vender
La Asociación de Promotores Inmobiliarios de la Provincia de Alicante -Provia- ha organizado junto a Structuralia -escuela líder nacional en la formación especializada en la construcción- un curso intensivo para mejorar las técnicas de venta en el sector inmobiliario. El curso es de 30 horas, catorce «on-line» y dieciséis en el aula de Provia. El curso comienza el 29 de octubre y el objetivo fundamental, en un momento en el que no se vende nada, es potenciar las habilidades y cambiar actitudes personales en el trato con el cliente «para aumentar la capacidad de influir y de vender más y mejor, dando más atención a las necesidades e intereses de los clientes y buscando dejar auténtica huella en la relación con ellos», según reza en el boletín de inscripción que Provia ha distribuido entre sus asociados.

VPO
Por otra parte, el conseller de Vivienda, José Ramón García Antón, firmó ayer nuevos convenios con otros 41 ayuntamientos, esta vez de de la provincia de Valencia, para favorecer la construcción de 32.300 viviendas protegidas (VPP), que es la cifra que el Plan Estratégico de Vivienda estima necesarias para los próximos cuatro años en Valencia. En Alicante el plan ha tenido una gran acogida entre los ayuntamientos.

La Fed salva a AIG y tomará el 80% del capital para evitar el pánico

miércoles, 17 de septiembre de 2008

17/09/2008, por Gemma Martínez. Nueva York Expansión.com

La Reserva Federal ha vuelto a salir al rescate de una entidad financiera, la aseguradora American International Group ( AIG), con un crédito puente de 85.000 millones de dólares (60.000 millones de euros), en la mayor intervención de una empresa privada que realiza en su historia.

Además, Barclays, ha confirmado que comprará activos de Lehman Brothers, en suspensión de pagos, por 1.750 millones de dólares (1.200 millones de euros). Este importe incluye el pago en efectivo de 250 millones y la adquisición de la sede central del banco en Nueva York por 1.500 millones. La operación está sujeta a aprobación del juzgado y de las autoridades regulatorias.

La Fed se resistió hasta última hora, pero finalmente se ha hecho con el control de la aseguradora AIG. El banco central estadounidense otorgará un crédito puente a la entidad por 85.000 millones de dólares (60.000 millones de euros). La Reserva Federal, que nunca había tomado una participación tan alta en una entidad privada en toda su historia, busca así evitar una suspensión de pagos desordenada que, según la Fed, era inevitable y que, de permitirse, hubiera aumentado la fragilidad de los mercados, “elevado el coste del crédito, reducido la riqueza de los hogares y debilitado a la economía”. El plan cuenta con el respaldo del Secretario del Tesoro, Henry Paulson, y del presidente de EEUU, George W. Bush. La Fed entiende que la suspensión de pagos de AIG hubiera tenido un impacto mundial mucho mayor que la de Lehman Brothers, a quien se negó a rescatar.

Estos fondos servirán para hacer frente a las obligaciones a corto plazo de AIG, que iniciará un plan de venta de activos progresivo “para evitar trastornos al conjunto de la economía”, según la Fed. La financiación de la Reserva Federal, a 24 meses, toma como garantía todos los activos de la aseguradora, aunque se espera que pueda ser pagado con los ingresos obtenidos por las desinversiones que realice AIG, que cederá a la Fed hasta el 80% del capital. El organismo presidido por Ben Bernanke se reserva el derecho a vetar el reparto de dividendo tanto a los titulares de acciones ordinarias como preferentes. Está previsto que el consejero delegado de AIG, Robert Willumstad, deje la cúpula directiva de la aseguradora. El porcentaje del capital que tomará la Fed es el mismo que el Tesoro se reservó en las sociedades hipotecarias Freddie Mac y Fannie Mae.

La decisión de la Fed, que ya era anticipada por los mercados, supone un cambio radical por parte del banco central, que el domingo pasado recibió la petición de AIG para firmar un crédito puente. La Reserva Federal se negó e intentó implicar al sector

La aseguradora había declarado que si no lograba esta financiación, suspendería pagos, después de que, a su ya maltrecha liquidez, se uniera una rebaja de ratings por parte de las agencias de medición de riesgos. AIG, que cubre las hipotecas subprime en caso de impago, cayó ayer en bolsa un 21,22%, hasta 3,75 dólares por acción. Desde que empezó el año, los títulos se han desplomado un 93%, pasando de cotizar a 56,3 dólares el 2 de enero a los 3,75 dólares de ayer.

Barclays, por su parte, confirmó anoche que comprará varios activos de Lehman Brothers, por 1.750 millones de dólares. Entre los bienes adquiridos están el negocio de la banca de inversión de Lehman en Norteamérica, la operativa en los mercados de capitales y la infraestructura que la soporta. Además, Barclays se quedará con el rascacielos que alberga la sede general de Lehman, situado en el centro de Nueva York,y con la marca Lehman Brothers. Barclays pagará 1.500 millones por el edificio (asumiendo deuda) y 250 millones más en efectivo. El banco británico asegura que compra activos valorados en 72.000 millones de dólares, pero que incorporan unos pasivos que serán asumidos por Barclays de 68.000 millones. El banco británico ampliará capital para financiar la operación, por 1.000 millones de dólares, y varios accionistas ya han anunciado su interés en acudir a la ampliación, según Barclays, que se queda con 10.000 empleados de Lehman Brothers.

El efectivo generado con la operación, que debe recibir el visto bueno de las autoridades judiciales y regulatorias, se destinará a devolver deuda a los acreedores de la suspensión de pagos.

La transacción no incluye los activos de más riesgo de Lehman, que el que fuera el cuarto banco de inversión de Estados Unidos está intentando vender

El Senado pide la desaparición del Ministerio de Vivienda

miércoles, 17 de septiembre de 2008

La Razón digital

Revés del Gobierno en la Cámara Alta
El Senado pide la desaparición del Ministerio de Vivienda
El Senado aprobó hoy una moción del Grupo Parlamentario Popular que contó con el apoyo de PNV y CiU y que incluye una enmienda del grupo catalán pidiendo la desaparición del Ministerio Vivienda y la dotación de sus recursos a las Comunidades Autónomas.
La iniciativa contó con 128 votos a favor frente a 120 en contra (del PSOE y Entesa) y salió adelante a pesar de que sólo votaron 248 de los 264 senadores, al contar el grupo socialista con minoría en la citada Cámara.
La moción reclama una serie de medidas al Gobierno para mejorar el acceso a la vivienda de los ciudadanos, entre ellas un acuerdo nacional sobre vivienda y suelo que reúna a los sectores financieros e inmobiliarios para luchar contra el fraude y la corrupción urbanística.
El texto, defendido en la Cámara por el senador popular García Ballesteros, fue rechazado en un principio por el Grupo Nacionalista Vasco, que cambió finalmente su voto tras conocer la aprobación de la enmienda de CiU que proponía destinar los recursos del Ministerio que dirige Beatriz Corredor a las Comunidades Autónomas.
La moción también contempla deducciones por la adquisición de vivienda de hasta 10.000 euros con un tipo de interés del 25 por ciento máximo, así como incentivos a los Ayuntamientos para que desarrollen más suelo en plazos más breves y a precios más asequibles.
El grupo socialista rechazó la moción al considerar que las propuestas «no contribuirían» a la moderación de los precios de la vivienda, al tiempo que recordó que diversos organismos internacionales e incluso el mismo ex ministro popular de Economía Rodrigo Rato rechazaron las reducciones fiscales a la adquisición de vivienda al considerar que fomentan la construcción abusiva de inmuebles.
Por su parte, la senadora del Grupo Entesa Catalana de Progrés Maite Arqué desestimó la moción al considerar que la propuesta del PP de formar una «mesa nacional» para la vivienda ya está siendo llevada a cabo por la ministra de Vivienda, Beatriz Corredor, en su intención de aunar las voluntades de Comunidades Autónomas y Ayuntamientos en el texto que conformará el próximo Pacto Estatal para la Vivienda 2009-2012.

El fiscal pide 65 años de prisión para 21 acusados en el caso ‘Ballena Blanca’

miércoles, 17 de septiembre de 2008

Málaga, 16 Sep. 2008 (Europa Press) –
La Fiscalía Anticorrupción presentó hoy ante el Juzgado de Instrucción número 5 de Marbella (Málaga) el escrito de acusación del denominado caso ‘Ballena blanca’ en el que se solicitan 65 años de prisión para 21 personas, entre ellas el letrado Fernando Del Valle, principal acusado en este caso, para el que pide 15 años de cárcel. Además, se solicitan el pago de más de 84 millones de euros de multa.
En el escrito de conclusiones provisionales, entregado al juez por el fiscal Juan Carlos López Caballero y al que tuvo acceso Europa Press, se solicita la apertura de juicio oral y se acusa a 21 personas, seis de ellas españolas, y la mayoría clientes del bufete de abogados, ubicado en Marbella; aunque también hay procesados que son empleados de dicho despacho y dos notarios.
Los hechos que se detallan constituyen 41 delitos de blanqueo de capitales, 13 de ellos de carácter continuado; tres delitos contra la Hacienda Pública, 141 de falsedad documental, también continuados; y dos de falso testimonio. Así, a Del Valle se le acusa por todos los delitos de falsedad, por 13 de blanqueo, tres contra la hacienda pública y uno de falso testimonio.
Para este principal acusado, el fiscal estima que la cuantía de los bienes y dinero objeto de blanqueo asciende a la suma conjunta de 12 millones de euros y señala que el letrado había creado una amplia red de estructuras societarias para ocultar su verdadero patrimonio y había diseñado un entramado internacional de sociedades para eludir a la Hacienda española con conexiones en Turquía, Argelia, Finlandia, Suecia, Irán, Francia y Marruecos.
Según se recoge en el escrito, de 208 páginas, el propio abogado tenía participación en 194 sociedades extranjeras, la mayoría residenciadas en el estado norteamericano de Delaware y el resto en paraísos fiscales como Gibraltar, Isla de Man, Panamá e Islas Vírgenes Británicas. No obstante, el número de sociedades que éste o su despacho gestionaban, tanto españolas como extranjeras, se eleva a 523.
Forma de actuar
El ministerio público concluye que el despacho de Del Valle se especializó en los últimos años en dar a sus clientes, generalmente de nacionalidad extranjera, la cobertura necesaria para garantizarles el anonimato de sus inversiones en España. De hecho, la finalidad perseguida con la constitución de las mercantiles aparecía en la página web de la firma. El sistema consistía en crear sociedades de responsabilidad limitada en España, cuyos socios serían, de un lado, una persona jurídica extranjera, y de otro, una persona física española.
Por lo general, la persona jurídica extranjera era, a su vez, una sociedad constituida en el Estado de Delaware que, «aunque formalmente no es un paraíso fiscal, posee una legislación muy permisiva en materia de constitución de sociedades, de modo que en la práctica puede asimilarse a la situación que concurre en los paraísos fiscales en cuanto a la opacidad respecto de los últimos beneficiarios y dueños de la inversión».
La sociedad de Delaware, que aparece representada por Del Valle, es la que ostenta el 99 por ciento de las participaciones de la nueva sociedad española que se constituye; mientras que el uno por ciento restante corresponde a la persona física española que concurre al acto de constitución, casi siempre una de las empleadas de confianza del principal acusado, que también está acusada.
Pero, relata el fiscal, el letrado además «va a ofrecer a sus clientes la posibilidad de un servicio integral llevando él personalmente o a través de personas de su confianza la propia gestión del patrimonio», de forma que la investigación ha puesto de manifiesto «la existencia de un determinado número de clientes que se han servido del sistema de ocultamiento de fondos» y que están relacionados presuntamente «con grupos criminales organizados o que han cometido delitos graves».
Esta condición de tales clientes «era perfectamente conocida, en algunos casos, por Fernando del Valle, así como por sus colaboradores más próximos, lo cual no impidió que se prestaran a colaborar con ellos tanto en la constitución de esas sociedades, usadas a modo de tapadera, para ocultar la procedencia delictiva del dinero invertido en España, de modo que formalmente no pudieran vincularse los fondos con su verdadero dueño, como en la propia gestión de los fondos ilícitamente invertidos».
La constitución de los entramados societarios «no hubiera sido posible sin el concurso de algunos notarios que, incumpliendo, reiteradamente, las obligaciones impuestas por las normativas de prevención del blanqueo de capitales, se prestaron a autorizar tales actos», dice el fiscal. Los dos notarios acusados son Alvaro Eugenio Rodríguez Espinosa y María Amelia Bergillos Moretón, a los que se les achaca el presunto blanqueo de 1,4 millones y 650.000 euros, respectivamente, y se les acusa por 10 y por tres delitos de blanqueo.
Asimismo, el fiscal asegura que los beneficios obtenidos por el letrado y principal acusado en la trama con sus actividades «son muy superiores a los declarados» y añade que «para mantener ocultos estos beneficios –no declarados– se ha valido igualmente de las sociedades de Delaware, de las que él es su titular», entendiendo que éste defraudó a la Hacienda Pública por elusión del pago de tributos al menos tres ejercicios.
El fiscal solicita que se embarguen las cantidades de dinero localizadas en los registros practicados y también los bienes que son propiedad de todos los acusados, entre los que se encuentra una treintena de fincas o inmuebles, 37 vehículos y motocicletas de alta gama, dos aviones y otras tantas embarcaciones de recreo.

Modernización de registros civiles y judiciales, esencial para la Justicia según recuerda Pérez Hernández

miércoles, 17 de septiembre de 2008

Diario de Noticias, 15 Sep. 2008, Editorial LA LEY
Santander.- El secretario de Estado de Justicia, Julio Pérez, recordó el pasado viernes que la modernización del sistema de registros civiles y judiciales y la implantación del correo electrónico «Lexnet» entre los juzgados y los tribunales son los «objetivos esenciales» para la modernización de la Justicia.
Julio Pérez clausuró el pasado viernes el curso de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo «Justicia y Sociedad de la Información» en el que aseguró que la informática no es sólo una «ayuda para la modernización», sino que constituye una «exigencia» para un sistema de «uso masivo», como el servicio Justicia.
El secretario de Justicia incidió en la necesidad de que los antecedentes penales estén interconectados para que puedan ser consultados de un modo «fluido» por los jueces, los tribunales y los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.
Afirmó que sin las herramientas informáticas adecuadas, «no es posible» garantizar un sistema de Justicia «de calidad», que ofrezca la tutela efectiva, tal y como exige la Constitución, y garantice los derechos de los ciudadanos.
Julio Pérez explicó que no sólo se necesitan más medios informáticos en la Justicia, sino que también exigen un cambio cultural que extienda entre los profesionales de justicia un «mayor hábito» en el uso de los sistemas informáticos. Informó EFE

La quiebra de AIG, más temible que la bancarrota del cuarto banco de EEUU

miércoles, 17 de septiembre de 2008

Edu Sánchez (Soitu.es) 16-09-2008
El temor de los mecados financieros se mantiene una jornada más. Y es que todavía no se había digerido a tiempo la quiebra del cuarto banco de Estados Unidos y ya se vislumbra en el horizonte la posible bancarrota de la primera aseguradora del mundo. Y si Lehman Brothers fue protagonista de un ‘lunes negro’, American International Group (AIG) puede ser un ‘tsunami’ que se lleve a más de uno por delante en un ‘miércoles negrísimo’.

Parecía que el hundimiento de un todopoderoso de Wall Street, que ayer dejó las Bolsas de medio mundo en pérdidas, provocaría un temor en los mercados difícil de superar. Pero parece que la situación de AIG puede ser aún peor. Esta compañía, mucho más grande que el banco Lehman -con 116.000 empleados, un valor de activos de 1,6 billones de dólares y operando en 130 países-, está a punto de declararse en quiebra si no consigue dinero suficiente para cubrir sus obligaciones, y no parece que la Reserva Federal esté muy por la labor de echarle una mano.
Pero, ¿a qué se dedica AIG?
AIG tiene como una de sus principales funciones garantizar a sus clientes (ya sean particulares, empresas o bancos) el pago de sus inversiones. Éstas pueden ser desde una hipoteca, un paquete de acciones u otros productos financieros. Es decir, asegura que un bono que tiene un valor de 100, lo seguirá teniendo aunque la empresa quiebre; de la misma forma que garantiza a los bancos la liquidación de una hipoteca, aunque el hipotecado no pueda hacer frente con ella.
¿Por qué está en una situación delicada?
Según los expertos consultados, son muchas las razones que pueden dar una idea de por qué un gigante que contaba con el riesgo -como toda aseguradora- de impagos se ha quedado sin liquidez en apenas un año (ha pasado de ganar 8.407 millones de dólares en los seis primeros meses de 2007 a acumular pérdidas de 13.162 millones en el presente año). «Ahora mismo es como si estuviera cayendo una tremenda granizada durante una Operación Retorno con miles de vehículos en las carreteras: imprevisible y desastrosa para las aseguradoras de vehículos», pone como ejemplo el catedrático de Economía Financiera de la Universidad Carlos III de Madrid Juan Ignacio Peña.
En este momento se ha juntado la desconfianza con los problemas técnicos del mercado. «El problema, de nuevo, está en un sistema hipotecario asentado durante años en EEUU donde se aseguraron impagos de préstamos a gente a la que no se evaluó lo suficiente y cuya solvencia no estaba garantizada», apunta Fernando Pampillón, catedrático de Economía Aplicada de la UNED. Se refiere a las ya conocidas ‘subprime’ o ‘hipotecas basura’ (AIG cubre, según ‘Bloomberg’ 57.800 millones de dólares de este tipo de préstamo). Fue, por tanto, «un cálculo de riesgo erróneo» el que hizo la compañía, que aseguró activos a los que en caso de impago -como está ocurriendo- no puede hacer frente.
A esto se suma, según el catedrático Peña Sánchez de Rivera, que muchos productos financieros «tienen una difícil valoración por parte del mercado. No ha existido consenso y se operaba sin saber muy bien el coste de las operaciones». Fue el verano pasado cuando el mercado comenzó a preguntarse por el valor de estos productos (los conocidos ‘CDOs’ y ‘CDS’, entre otros) y en agosto se desató la desconfianza y estalló la crisis.
¿Por qué puede ser peor que la quiebra de Lehman?

El gran problema del ‘tsunami AIG’ es que si la aseguradora quiebra, dejaría sin garantizar el recobro de los préstamos a las entidades a las que avala. «Los bancos comenzarían a sufrir la insolvencia tanto de los prestatarios como de la aseguradora», apunta el profesor Pampillón. Además, añade José Ignacio Peña, «los instrumentos financieros que estaban asegurados por AIG sufrirán una desvalorización». Es decir, lo que antes una empresa o banco contaba en su cuenta de activos como 100, pasara lo que pasara, tendrá ahora que comenzar a contarse con menor valor. «Eso implica que la solvencia de muchas compañías estará en riesgo», apunta.
Por tanto, si entra en bancarrota, nadie garantizará a los bancos que vayan a liquidar las hipotecas que han concedido casi al libre albedrío, ni tampoco los accionistas tendrán asegurado que el valor de sus adquisiciones será el que le garantizaron aunque la empresa quiebrase (algo, por otra parte, que es el pan de cada día en la economía mundial desde hace más de un año).
Y en España, ¿podría pasar algo parecido?
Aunque es cierto que el mercado financiero español está viéndose afectado por los bandazos de la economía norteamericana (como el resto del mundo), en lo que se refiere al sistema de las aseguradoras parece que existe mayor seguridad. Fuentes del sector de las aseguradoras han señalado a soitu.es que el sistema en España no corre riesgo y que su situación «no es preocupante». Apuntan a que las asegurados españolas tienen muy limitadas sus inversiones por una legislación más estricta que la estadounidense (por lo que no se ven inmersas en sectores ‘contaminados’). Además, el sector en este país es de los más solventes de Europa, lo que da garantías a los consumidores.
Los clientes de la delegación española de AIG, AIG Direct Spain, que ofrece seguros de vida, de salud, de vehículos, hipotecarios, específico para inmigrantes en caso de fallecimiento… podrían acogerse en caso de que se viera afectada por la quiebra de la empresa matriz al Consorcio de Competencias de Seguros, según aclara el catedrático Pampillón, que se haría cargo de todos los fallidos, «como lo ha venido haciendo en los últimos años con muchas aseguradoras que han quebrado en España y que han sido liquidadas y sus socios compensados».
El ‘huracán Lehman’ comienza a dejar su huella en España
Y mientras las consecuencias del futuro de AIG en España aún son desconocidas, las del banco inversor Lehman Brothers ya se ven, aunque por el momento son mínimas. Al menos 66 fondos de renta fija y 21 sociedades de inversión de grandes fortunas (las conocidas como SICAV) de 14 gestoras españolas están levemente tocados, a través de bonos y pequeños paquetes de acciones. El Grupo Santander (con una exposición crediticia directa de 11 millones de euros), BBVA (21 fondos y once SICAV), Bancaja (18 fondos de inversión), La Caixa (ocho fondos y seis SICAV), Caixa Catalunya (cuatro fondos), además de Caixa Girona, Caixa Terrassa, Caja de Ingenieros, Popular, Fibanc o Guipuzcoano (con fondos y porcentaje de las emisiones suscrito muy inferiores) son las entidades con inversiones marginales en el banco inversor estadounidense.

Crisis financiera: Obama y McCain discrepan radicalmente sobre la soluciones

miércoles, 17 de septiembre de 2008

Washington (AFP) ”” Los candidatos republicano y demócrata a la Casa Blanca discrepan en casi todo en materia de política económica, principal preocupación de los estadounidenses, mientras una crisis bancaria sin precedente azota Estados Unidos.
El candidato republicano, John McCain, afirmó el lunes que los fundamentos de la economía estadounidense seguían «sólidos». En respuesta a las críticas que recibió, hizo luego una precisión: los elementos fundamentales de la economía son «los trabajadores estadounidenses».
El candidato demócrata, Barack Obama, opina que la situación es «grave» y atribuyó la crisis financiera a los ocho años del gobierno de George W. Bush, con lo cual advirtió que los estadounidenses conocerían otros cuatro años iguales si su adversario resulta electo presidente.
En desacuerdo con los diagnósticos, ambos candidatos discrepan también sobre las soluciones.
Obama demandó una amplia intervención pública y McCain hace de la reducción de impuestos el eje de su política económica.
En la misma línea que el actual presidente republicano, el senador de Arizona contempla llevar de 35 a 25% la carga fiscal de las empresas y hacer permanentes las reducciones de impuestos que se otorgaron a quienes ganan más de 250.000 dólares anuales. Quiere bajar además los derechos de sucesión.
Obama, por el contrario, quiere anular la reducción impositiva de quienes ganan más de 250.000 dólares por año. Piensa subir de 15% a 25 ó 28% los impuestos a la ganancias de capital y gravar más las plusvalías bursátiles. Habló de suprimir las rebajas impositivas a las empresas que se deslocalizan.
Es favorable, en cambio, a reducir los impuestos a los hogares que tienen ingresos inferiores a los 200.000 dólares anuales, es decir el 94% del total. El senador por Illinois propone además un crédito impositivo anual de 500 dólares por persona (1.000 dólares para las parejas casadas). Las personas de más edad que perciben menos de 50.000 dólares anuales no pagarían más impuestos a la renta.
A fin de reabsorber un déficit público que amenaza con exceder los 490.000 millones de dólares en 2009 Mc Cain promete recortar los gastos federales de interés local y propone congelar por un año los gastos federales no militares.
Barack Obama propone dedicar en total más de 200.000 millones de dólares a un plan de relanzamiento federal, sobre todo para infraestructuras e investigación.
Durante las primarias Obama afirmó que quería renegociar algunas acuerdos internacionales, como el firmado con Canadá y México (TLC) con el propósito de proteger más a los asalariados estadounidenses y obtener mejores cláusulas sobre medio ambiente. John McCain, por el contrario, es favorable a una ampliación de los acuerdos de libre comercio a todos los países, con la excepción de aquellos que apoyan el terrorismo.
El senador Obama estima que la estabilización del mercado inmobiliario, en el centro de la crisis financiera, es una prioridad. Tiene previsto otorgar un crédito impositivo que cubra el 10% de los intereses anuales de la hipoteca a los propietarios en dificultades. Piensa crear un fondo de 10.000 millones de dólares, financiado en parte con las multas a los prestamistas «irresponsables», para evitar las confiscaciones inmobiliarias y otro fondo de la misma cuantía par ayudar a los estados y las regiones afectadas por la crisis inmobiliaria.
Por su lado, McCain propone trabajar con una red de agencias de regulación y darles amplios poderes para garantizar la transparencia de los mercados financieros y del sistema crediticio.