AIRE

Asociación Independiente de Registradores
                                 



Ultimas entradas




Archivos


Archivo del 12 de junio de 2013

El Gobierno arrebata a los notarios la exclusividad para dar y revocar poderes

miércoles, 12 de junio de 2013

     11 de junio de 2013 Yago González. Madrid La noticia en Expansión. Recogido en registradores.org
     Nuevo episodio en la batalla entre notarios y registradores a cuenta de la Ley de Emprendedores, cuyo informe previo aprobó el Consejo de Ministros el 18 de mayo. Los primeros consiguieron in extremis mantener la escritura pública obligatoria para la constitución de empresas, en contra de la vía telemática que establecían los primeros borradores de la norma para garantizar la creación en 24 horas sin mayores trámites. Pero parece que los segundos pueden aspirar a una victoria gracias a la creación de un sistema electrónico en el que se podrán expedir y revocar poderes sin necesidad de la mediación notarial.
     Hasta ahora, cualquiera que quiera ser representado por otra persona ante determinados actos administrativos (desde comprar un inmueble hasta casarse por lo civil) está obligado a conceder un poder notarial, materializado en un papel físico y que implica el pago de unos honorarios al notario. En algunos casos, el representado (poderdante) desea retirar el poder de su representante (apoderado) porque, por ejemplo, ha perdido la confianza en él, y éste se encuentra ilocalizable. Así, el apoderamiento puede llegar a convertirse en una auténtica bomba de relojería que escapa al control del representado, incapaz de recuperar el documento físico.
     Con el objetivo de subsanar este problema y de aliviar la carga económica que supone conceder el poder notarial (alrededor de los 50 euros), el Gobierno ha introducido en la Ley de Emprendedores un artículo, el número 38, que reza lo siguiente: “Los apoderamientos y sus revocaciones, otorgados por administradores o apoderados de sociedades mercantiles o por emprendedores de responsabilidad limitada podrán también ser conferidos en documento electrónico, siempre que dicho documento sea suscrito con la firma electrónica reconocida del poderdante. Dicho documento podrá ser remitido directamente por medios electrónicos al Registro que corresponda”. Es decir, que bastará un trámite electrónico y la sola inscripción en el registro (con un coste de 15 euros) para dar y retirar poderes. Los notarios quedarán al margen si el representado así lo decide.
     Mecanismo
     Si este artículo finalmente entra en vigor (la Ley de Emprendedores aún debe someterse a audiencia pública y a su tramitación en las Cortes), el representante puede remitir el poder al registro público de que se trate: si son poderes civiles, al Registro Civil; si son poderes de empresarios y sociedades mercantiles, al Registro Mercantil; y si son cooperativas, al Registro de Cooperativas.
     Cualquiera de estos registros pondrá a disposición de un tercero interesado (quien contrata con el apoderado) el contenido del poder vigente para que pueda consultar por internet su vigencia y su contenido.
     Según ha podido saber Expansión, el colectivo de notarios está intentando que el Gobierno retire el artículo 38 de la Ley de Emprendedores para preservar su papel en la concesión y revocación de papeles. Para ello ha recurrido al influyente bufete de abogados Solchaga Recio & Asociados, donde es socio director el ex ministro socialista Carlos Solchaga.
     Los notarios ya intentaron en el pasado crear un registro de su sector para tramitar los poderes y revocaciones, pero fue tumbado por el Tribunal Supremo en una sentencia del 7 de febrero de 2008.
     Este diario se puso ayer en contacto con el Consejo General del Notariado, órgano que aglutina a todos los colegios profesionales del sector, para recabar su opinión sobre el proyecto del Gobierno, pero sus portavoces declinaron hacer cualquier comentario.

 

España: Deniegan la nacionalidad a dos ciudadanos por ser refugiados

miércoles, 12 de junio de 2013

    10 Junio 2013
     Redacción – En judiciales.net
     La Dirección General de Registros y Notariado del Ministerio de Justicia de España denegó, el pasado 30 de mayo, la petición de nacionalidad española a dos ciudadanos africanos «al encontrarse en España como refugiados» tal y como aparece literalmente en las resoluciones.

     (Ceadena SER).- Se trata de una decisión sin precedentes, que no tiene base legal (ya que según el artículo 22 del código civil todos los refugiados después de residir en España 5 años tienen derecho a solicitar la ciudadanía española) y que ha dejado estupefactos a los abogados de CEAR .El ministerio de Justicia al tener conocimiento de estos dos expedientes ,a través de la SER, ha respondido que «se trata de un error», que se pondrán en contacto con los afectados y estas mismas fuentes del Ministerio aseguran que «con un recurso de reposición, que es gratuito, podrán obtener finalmente la nacionalidad».

     Se trata de un ciudadano camerunés y otro congoleño, que viven en Pamplona y Vizcaya, llevan unos 10 años residiendo en España, por lo que cumplen de sobra el requerimiento recogido en el código civil de haber residido en nuestro país durante al menos 5 años de manera ininterrumpida como subraya la directora de CEAR Euskadi Patricia Bárcena que no se explica aún la actuación del Ministerio de Justicia, «esto me lleva a otra reflexión, cuando se dice que se trata de un error, me pregunto de qué tipo? Porque realmente no se trata de una resolución concreta con un fallo de transcripción sino de varias donde se rechaza la petición de nacionalidad por el mismo argumento, son dos casos ya y tenemos 5 pendientes de notificar en Vitoria con los mismos términos» asegura Patricia Barcena que denuncia que la actuación de la Dirección General de Registros y Notariado deja ver algo más allá de un simple error » no se trata de un error como de un desconocimiento gravísimo del código civil y de un problema estructural a mi parecer, porque quizás ese ansia por resolver rápidamente los expedientes de nacionalidad ,por descongestionar y por hacer ver a la sociedad lo importante que ha sido el traslado de las responsabilidades de los registros civiles a los registradores de la propiedad se les está yendo de las manos, tanta resolución en tan poco tiempo conlleva cosas como estas que suponen un perjuicio gravísimo a las personas interesadas»

     «Nos ha dejado a todos estupefactos, cuando recibí la primera resolución pensé que era un error de transcripción, pero ya al recibir la segunda que está en negrita y subrayado, pensé esto es ya ciencia ficción, gente que no presta atención a las peticiones que hacemos no saben derecho y están conculcando la legalidad de manera palmaria»

     En todo caso CEAR Euskadi está a la espera de otras 5 resoluciones y como señala Barcena vigilarán si el Ministerio de Justicia corrige esa decisión «si se trata finalmente de un error estaremos atentos a cómo se soluciona, y cuánto tiempo tardan en subsanar ese error, vamos a ver si es así».

 

El presidente de Orange, detenido por el caso Tapie

miércoles, 12 de junio de 2013

     Exjefe de gabinete de Lagarde
     Richard dirigía el gabinete de la entonces ministra de Economía francesa, Christine Lagarde.
     La noticia en libremercado.com /Agencias 2013-06-10
     Stéphane Richard, presidente director general de la teleoperadora Orange y exjefe de gabinete de Christine Lagarde en su etapa de ministra de Economía de Francia, fue detenido este lunes en el marco de la investigación sobre el caso de indemnización al empresario Bernard Tapie.

     Richard dirigía el gabinete de la entonces ministra de Economía, Christine Lagarde, cuando se produjo el arbitraje al que se recurrió para sellar el litigio abierto por la venta de Adidas y que acabó concediendo en 2008 a Tapie, expropietario de la marca deportiva, una indemnización de 403 millones de euros.

     El directivo deberá responder sobre el papel y la responsabilidad del Ministerio de Economía en la decisión de recurrir a ese proceso en vez de acudir a los tribunales ordinarios para resolver el contencioso que desde hacía una docena de años enfrentaba al Estado francés con el empresario.

     Los árbitros estimaron entonces que el hombre de negocios no había recibido un trato leal del entonces banco nacionalizado Crédit Lyonnais, tras despojarle de la empresa Adidas a mediados de los años 1990.

     Junto a Richard, ha sido arrestado Jean-François Rocchi, expresidente del Consorcio de Realización (CDR), la estructura pública que gestionó el pasivo de ese banco. Estas dos detenciones se producen diez días después de que uno de los tres árbitros que decidió conceder al empresario esa cantidad, Pierre Estoup, fuera imputado por fraude en banda organizada.

     Lagarde, actual directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), había comparecido una semana antes ante la Corte de Justicia Republicana (CJR), el órgano competente para juzgar a los ministros.

     En su caso, no obstante, se le adjudicó la consideración de «testigo asistido», un estatuto legal que refleja que los jueces no encontraron suficientes pruebas contra ella por los delitos de malversación y complicidad en falsificación, pero que deja abierta la puerta a una acusación posterior si aparecieran nuevos indicios.

     Lagarde siempre ha sostenido que no recibió presiones de la Presidencia francesa para decantarse por el arbitraje, sino que le parecía el mejor mecanismo para resolver el caso, y Richard mantiene igualmente que en esa época «todo el mundo estuvo de acuerdo».