AIRE

Asociación Independiente de Registradores
                                 



Ultimas entradas




Archivos


Archivo del 27 de mayo de 2020

Saliendo de pesca. Ría de Corcubión

miércoles, 27 de mayo de 2020

El Tribunal Supremo descarta que pueda solicitarse la devolución de la plusvalía municipal abonada por liquidación firme bajo el amparo de la nulidad de pleno derecho

miércoles, 27 de mayo de 2020

Martes, 26 de mayo de 2020

El Tribunal Supremo descarta que pueda solicitarse la devolución de la plusvalía municipal abonada por liquidación firme bajo el amparo de la nulidad de pleno derecho

El Tribunal Constitucional había declarado que los preceptos reguladores del impuesto eran inconstitucionales en los casos donde se constatara una ausencia de incremento de valor del terreno en la transmisión

Autor:Comunicación Poder Judicial – poderjudicial.es

En una sentencia de 18 de mayo de 2020, la Sección Segunda de la Sala Tercera del Tribunal Supremo ha abordado la petición de devolución de ingresos indebidos derivados de una liquidación firme del impuesto municipal sobre la plusvalía amparada en la declaración de inconstitucionalidad parcial del tributo contenida en la sentencia del Tribunal Constitucional 59/2017.

El Tribunal Constitucional había declarado que los preceptos reguladores del impuesto eran inconstitucionales en la medida en que sometían a tributación situaciones inexpresivas de capacidad económica, circunstancia que se producía en aquellos casos en los que se constatara que no había tenido lugar el hecho imponible por ausencia de incremento de valor del terreno en la transmisión.

Señala ahora el Tribunal Supremo que la solicitud de devolución de ingresos indebidos derivados de liquidaciones firmes como consecuencia de la declaración de inconstitucionalidad contenida en la indicada sentencia debe efectuarse necesariamente por los cauces establecidos en el Capítulo II del Título V de la Ley General Tributaria, esto es, por la revisión de actos nulos, por la revocación o por el recurso extraordinario de revisión.

Y afirma también que la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 107.1 y 107.2 a) del texto refundido de la Ley de Haciendas Locales “en la medida en que (pueden) someter a tributación situaciones inexpresivas de capacidad económica” (sentencia del Tribunal Constitucional núm. 59/2017) no determina que las liquidaciones firmes del impuesto giradas con anterioridad y que hayan ganado firmeza en vía administrativa incurran en los supuestos de nulidad de pleno derecho previstos en los apartados a), d), e) y g) del artículo 217.1 de la vigente Ley General Tributaria.

Tales actos tributarios, según el Tribunal Supremo, (i) no han lesionado derechos susceptibles de amparo constitucional, toda vez que el artículo 31.1 de la Constitución (capacidad económica) no es un derecho fundamental de esa naturaleza, (i) no han prescindido completamente del procedimiento legalmente establecido, (iii) no han otorgado potestades al solicitante de las que este carecía (iv) ni, en fin, puede identificarse una ley que, específicamente, determine su nulidad como consecuencia de la declaración parcial de inconstitucionalidad de la ley que les sirve de fundamento.

El Foro MedCap analiza el futuro económico y empresarial post Covid-19 en su primera jornada

miércoles, 27 de mayo de 2020

El Foro MedCap analiza el futuro económico y empresarial post Covid-19 en su primera jornada

bolsamadrid.es

•Javier Hernani, Consejero Delegado de BME, resalta el rol de la financiación vía mercados financieros para las pequeñas y medianas empresas

•Expertos y directivos de compañías comparten sus reflexiones sobre el momento actual y sus planes para la recuperación

•La decimosexta edición del evento de referencia congrega a 100 compañías y 200 inversores, de los que el 52% procede de fuera de España

•Mañana se celebra la segunda jornada del Foro, con cuatro nuevos paneles y más encuentros virtuales entre compañías e inversores

Javier Hernani, Consejero Delegado de BME, y Fernando Ruiz, Presidente de Deloitte, han inaugurado esta mañana la decimosexta edición del Foro Medcap, que se celebra de forma virtual a causa del coronavirus. El encuentro de referencia para las empresas de pequeña y mediana capitalización celebra su decimosexta edición con la presencia de 100 compañías y 200 inversores, de los que el 52% son internacionales. Más de 900 personas se han conectado para seguir los paneles del Foro en su primera jornada.

El Consejero Delegado de BME ha destacado en su intervención que “igual que la función social de los mercados financieros no se puede detener -y no se ha detenido- en estos tiempos de pandemia, eventos como el Foro MEDCAP deben seguir poniendo en contacto a inversores y empresas”. También ha explicado que el crecimiento del MAB y del MARF demuestran que las compañías de todo tipo y tamaño están recurriendo cada vez más a los mercados de capitales en busca de financiación, lo que refuerza la capacidad de resistencia de las empresas y de la economía en su conjunto ante circunstancias adversas.

Antonio Garamendi, Presidente de CEOE, ha protagonizado la intervención especial de la inauguración del Foro. “Es preciso intensificar estratégicamente las actividades de I+D+I como palanca de competitividad empresarial, tal y como ha puesto de manifiesto esta crisis sanitaria”, señaló. Fernando Ruiz, presidente de Deloitte, ha destacado que “las tres palancas para la recuperación de las empresas son liquidez, viabilidad y sostenibilidad”.

La primera jornada del Foro ha dedicado otro de sus paneles al análisis de la economía española. En la mesa, moderada por Miguel Ferré, Financial Policy Senior Consultant de Kreab, han compartido su visión de la situación Alex Fusté, Director de Inversiones de Andbank España, y Ramón Forcada, Director de Análisis y Subdirector General Adjunto de Bankinter. Ambos ponentes han analizado las principales amenazas de la crisis del coronavirus, como la destrucción de empleo, el aumento de la deuda o el cierre de empresas, y también han destacado la importancia de sentar unas bases sólidas para la recuperación.

Bajo el título “Reimaginando el nuevo mañana”, el Foro Medcap le dará espacio durante sus tres días a las compañías del futuro. Jesús Sánchez Quiñones, Director General de Renta 4, ha moderado una mesa enfocada en el sector biotecnológico, en la que han participado Victor Gonzalez Rumayor, Director de I+D de Atrys Health; Javier López-Belmonte, Vicepresidente y CFO de Laboratorios Rovi, y Luis Mora, Director General de la Unidad de Negocio de Oncología de Pharmamar. Todos ellos han resaltado el papel crucial en la batalla contra la pandemia del coronavirus de uno de los sectores con más potencial a largo plazo.

En el último panel del día, el Foro Medcap ha explorado el futuro más virtual que nos espera. Concha Iglesias, Socia Líder de la Industria de Medios y Entretenimiento de Deloitte, ha moderado esta mesa, en la que han participado Hernán Scapusio, CEO de Agile Content; Francisco Sierra, Director de Contenidos Digitales y Redes Sociales de Atresmedia y Rubén Stein, Presidente de Proeduca Altus. Según los ponentes, el Covid-19 ha transformado para siempre la industria de la educación y el entretenimiento, porque han convertido el hogar en el centro de trabajo y de estudios.

En paralelo a estos paneles, y como objetivo principal del Foro, se han celebrado las primeras reuniones entre empresas e inversores. En esta edición se realizarán más de 1.200 encuentros de este tipo.

La jornada de mañana dedicará parte de la agenda a la resiliencia y transformación ante el Covid-19 y a sectores que han despertado un gran interés, como el de las energías renovables. También se celebrará un panel de primer nivel sobre la relevancia de los mercados financieros en el nuevo crecimiento. Esta última mesa, que se celebrará a las 16 horas, estará moderada por Jorge Yzaguirre, Director de Mercados y Market Data de BME y Presidente de IEAF, y contará con la participación de José Carlos García de Quevedo, presidente del ICO, y Juan Carlos Ureta, presidente de Renta 4.

UGT exige la salida de España del tratado de la carta de la energía

miércoles, 27 de mayo de 2020

UGT exige la salida de España del tratado de la carta de la energía

22 Mayo 2020

ugt.es

Desde la coordinación de la campaña “NO A LOS TRATADOS DE COMERCIO E INVERSIÓN”, en la que participa UGT, se ha dirigido una carta al Gobierno español, que incluye la exigencia de salida de nuestro país del tratado de la carta de la energía

Este tratado es un acuerdo multilateral de inversiones que se circunscribe al sector energético y que cuenta con un sistema de arbitraje “inversor-estado” que permite a inversores y empresas multinacionales demandar a estados ante tribunales privados de arbitraje que se sitúan por encima de la soberanía jurídica de los propios estados y, en la práctica, atienden de forma mayoritaria los intereses de estas corporaciones económicas, pudiendo afectar gravemente con sus resoluciones la capacidad política y económica de los estados. Este tipo de tribunales, conocidos por sus siglas en inglés como ISDS, representan un grave ataque a la democracia por su falta de justicia, independencia y transparencia.

España es el país de la UE más afectado por los arbitrajes a partir de este tratado, cuyos laudos se sitúan por encima de sentencias de los más altos tribunales de nuestro país, el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional.

De las más de 50 demandas que España afronta ante instancias internacionales de arbitraje, 45 se presentaron bajo el tratado sobre la carta de la energía. España ya ha sido condenada a pagar más de 700 millones de euros producto de estas demandas, y el resto de casos pendientes podrían representar un monto de más de 6.000 millones de euros, que supone más del doble del presupuesto para educación español.

Las alternativas para evitar este tipo de denuncias que ha planteado el Gobierno no han conseguido evitar la proliferación de nuevas denuncias, la mayor parte de ellas producto de las modificaciones normativas respecto a las energías renovables del año 2013. Por lo tanto, la única solución para evitar este ataque a la democracia, y saqueo a las arcas públicas por parte de corporaciones económicas, es la salida del tratado, tal como hizo Italia hace solo 5 años.

Por esta razón, nos sumamos a la petición al Gobierno de España para que con la salida del tratado anteponga la defensa de nuestra soberanía política, jurídica y económica, así como para que de esta manera proteja la capacidad de nuestro país para afrontar las reformas estructurales necesarias para un futuro modelo económico sostenible social y medioambientalmente.

El Gobierno acuerda el levantamiento de los plazos procesales a partir del 4 de junio

miércoles, 27 de mayo de 2020

Ministerrio de Justicia

mjusticia.gob.es

Consejo de Ministros

El Gobierno acuerda el levantamiento de los plazos procesales a partir del 4 de junio

19 de mayo de 2020.- El Consejo de Ministros, a propuesta del ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, ha acordado hoy incluir en el acuerdo por el que se solicita autorización al Congreso de los Diputados de la prórroga del estado de alarma, el alza de la suspensión de los plazos procesales con efectos desde el 4 de junio.

Los plazos y términos previstos en las leyes procesales quedaron suspendidos como consecuencia de la declaración del estado de alarma para la gestión de la crisis sanitaria ocasionada por el Covid-19 con la entrada en vigor del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo.

Este viernes se reunirá de nuevo la Comisión de Coordinación de Crisis de la Administración de Justicia para la lucha contra el coronavirus, en cuyo marco se analizarán los siguientes pasos a abordar dentro del Esquema de Seguridad Laboral y el Plan de Desescalada para la Administración de Justicia aprobados por orden del Ministerio de Justicia el pasado 8 de mayo.