AIRE

Asociación Independiente de Registradores
                                 



Ultimas entradas




Archivos


Archivo del 18 de agosto de 2020

En libertad

martes, 18 de agosto de 2020

Consejo Europeo

martes, 18 de agosto de 2020

Consejo Europeo

Visión general

europa.eu

Función: Definir la orientación y las prioridades políticas generales de la Unión Europea

Miembros: Jefes de Estado o de Gobierno de los países de la UE, presidente del Consejo Europeo, presidente de la Comisión Europea

Presidente: Charles Michel

Fecha de creación: 1974 (foro informal), 1992 (estatus oficial) y 2009 (institución oficial de la UE)

Sede: Bruselas (Bélgica)

Sitio web: Consejo Europeo

El Consejo Europeo reúne a los líderes de la UE para establecer su agenda política. Representa el nivel más elevado de la cooperación política entre los países de la UE.

El Consejo Europeo, una de las siete instituciones oficiales de la UE, se reúne en cumbres (normalmente trimestrales) celebradas entre líderes de la UE y presididas por un presidente permanente.

¿Qué hace el Consejo Europeo?

Decide sobre la orientación y las prioridades políticas generales de la UE, pero no legisla.

Se ocupa de cuestiones complejas o sensibles que no pueden resolverse en instancias inferiores de la cooperación intergubernamental.

Establece la política exterior y de seguridad común teniendo en cuenta los intereses estratégicos de la UE y las implicaciones en materia de defensa.

Designa y nombra a los candidatos elegidos para determinados puestos destacados de la UE, por ejemplo en el BCE y en la Comisión.

Con respecto a cada una de las cuestiones, el Consejo Europeo puede:

pedir a la Comisión Europea que elabore una propuesta
someterla al Consejo de la UE para que se ocupe de ella.

Composición
El Consejo Europeo está formado por los jefes de Estado o de Gobierno de todos los países de la UE, el presidente del Consejo Europeo y el presidente de la Comisión Europea

Convoca y preside el Consejo su presidente, elegido por el propio Consejo Europeo por un período de dos años y medio renovable una vez. Entre otras funciones, el Presidente del Consejo Europeo representa a la UE ante el resto del mundo.

¿Cómo funciona el Consejo Europeo?
Normalmente se reúne cuatro veces al año, pero su presidente puede convocar reuniones adicionales para tratar asuntos urgentes.

En general, las decisiones se toman por consenso, pero en algunos casos es necesaria la unanimidad o la mayoría cualificada. Solo pueden votar los jefes de Estado o de Gobierno.

El Consejo Europeo y tú
Se pueden plantear preguntas generales sobre el funcionamiento del Consejo Europeo a través de su Servicio de Información al Público.

CEOE considera fundamental reducir la incertidumbre y mejorar la confianza favoreciendo el clima empresarial

martes, 18 de agosto de 2020

31 julio 2020


Valoración PIB segundo trimestre


CEOE considera fundamental reducir la incertidumbre y mejorar la confianza favoreciendo el clima empresarial


ceoe.es


Los resultados del PIB del segundo trimestre evidencian el fuerte deterioro de la economía española debido al impacto en la actividad y en el empleo de la crisis de la Covid-19.

La caída del PIB, del -18,5% intertrimestral, marca un máximo histórico. Este deterioro es compatible con las previsiones del conjunto del año de CEOE superior al -10%. También hay que destacar que se trata de un dato puntual que recoge una situación atípica y, por tanto, no comparable con otras crisis anteriores.

El descenso de la actividad en España es muy superior al registrado en los países de nuestro entorno: Zona Euro (-12,1%), Alemania (-10,1%), Francia (-13,8%), Italia (-12,4%). Este resultado se explica fundamentalmente por las características de nuestra estructura productiva y empresarial en un contexto de mayores medidas de confinamiento y restricción de la actividad.

La notable contracción de la actividad se ha producido tanto desde el lado de la demanda interna como del sector exterior, siendo la única excepción el consumo de las AAPP.

Desde el punto de vista de la demanda interna, destaca la caída del consumo de los hogares (-21,2% intertrimestral). Además, la inversión empresarial ha tenido un comportamiento especialmente adverso (-22,3% intertrimestral). En esta coyuntura, es fundamental reducir la incertidumbre y mejorar la confianza, favoreciendo el clima empresarial y la capacidad de adaptación de las empresas al nuevo contexto.

Por el lado del sector exterior, sobresale el significativo descenso de las exportaciones, fundamentalmente en su componente de servicios, muy afectado por el desplome de la entrada de turistas. El sector exterior debe ser una palanca para la recuperación, como lo ha sido en crisis anteriores, por lo que se deben llevar a cabo aquellas medidas que favorezcan la internacionalización de la economía española y la competitividad.

Todos los sectores han reducido su actividad de una manera intensa, excepto la agricultura (incluyendo la cadena de alimentación) y las actividades financieras y de seguros. Es obligado reconocer el esfuerzo de estos sectores, garantizando el abastecimiento de alimentos y facilitando la financiación y el aseguramiento, en un momento tan adverso.

La caída de las horas trabajadas (-21,4% intertrimestral) refleja de manera más clara que otras estadísticas el efecto sobre el empleo de esta crisis, al margen de la situación contractual y/o administrativa de los trabajadores.

Sorprende que, dada la situación del mercado de trabajo, los costes laborales unitarios y la remuneración por asalariado hayan mostrado un crecimiento tan significativo (8,7% y 3,9%, respectivamente). De esto se deduce que se puede estar produciendo una desvinculación de los costes laborales en relación a la coyuntura económica. Este hecho, de persistir en próximos trimestres, puede suponer un riesgo para la recuperación del empleo y de la actividad.

Es preocupante la contracción sin precedentes del excedente bruto de explotación (-26,0% interanual), lo que refleja la dramática situación de las empresas y las dificultades que están padeciendo. En este sentido, es necesario mantener e intensificar las medidas de apoyo al tejido productivo para no poner en riesgo su supervivencia. A este respecto, no está de más recordar que, si no se recuperan las empresas, no es posible que se consiga normalizar la actividad económica.

La reserva hídrica española se encuentra al 56,8 por ciento de su capacidad

martes, 18 de agosto de 2020

La reserva hídrica española se encuentra al 56,8 por ciento de su capacidad

Martes 4 de agosto de 2020

lamoncloa.gob.es

Mapa de la reserva hídrica

Mapa de la reserva hídrica

Los embalses almacenan actualmente 31.591 hectómetros cúbicos (hm³) de agua, disminuyendo en la última semana en 1.039 hectómetros cúbicos (el 1,9 por ciento de la capacidad total actual de los embalses).

La reserva por ámbitos es la siguiente:
•Cantábrico Oriental se encuentra al 76,7%
•Cantábrico Occidental al 78,6%
•Miño-Sil al 73,2%
•Galicia Costa al 67,4%
•Cuencas internas del País Vasco al 76,2%
•Duero al 75,2%
•Tajo al 55,6%
•Guadiana al 35,1%
•Tinto, Odiel y Piedras al 72,1%
•Guadalete-Barbate al 42,9%
•Guadalquivir al 38,8%
•Cuenca Mediterránea Andaluza al 51,7%
•Segura al 45,4%
•Júcar al 54,8%
•Ebro al 79,4%
•Cuencas internas de Cataluña al 91,3%

Las precipitaciones han afectado a la vertiente Atlántica y han sido escasas en la vertiente Mediterránea. La máxima se ha producido en San Sebastián-Donostia, con 22,6 mm (22,6 l/m²).

La situación de las cuencas, en hectómetros cúbicos, se detalla en el cuadro adjunto.

El Tribunal Superior de Navarra confirma una condena de 8 años y 6 meses por una estafa piramidal de 6 millones de euros

martes, 18 de agosto de 2020

Martes, 11 de agosto de 2020

El Tribunal Superior de Navarra confirma una condena de 8 años y 6 meses por una estafa piramidal de 6 millones de euros

El acusado, subastador de arte y exgerente financiero, captó el dinero de una treintena de conocidos y allegados. La Sala de lo Penal confirma la sentencia de la Audiencia de Navarra que declaró la responsabilidad civil subsidiaria de Bankinter

Autor: Comunicación Poder Judicial

El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha confirmado la condena de 8 años y 6 meses de prisión impuesta por la Audiencia de Navarra al subastador de arte y exgerente financiero que estafó a una treintena de inversores de su entorno más de 6 millones de euros.

En la sentencia, que puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo, la Sala de lo Civil y Penal del TSJN también considera a Bankinter, entidad con la que operó el condenado, A. T. S., como responsable civil subsidiario.

El TSJN avala los hechos declarados probados por la Sección Primera de la Audiencia de Navarra en la sentencia dictada en diciembre de 2019. Después de haber desarrollado su actividad profesional en distintas entidades bancarias de Pamplona con distintos cargos, el procesado desempeñó las labores de agente comercial de Bankinter entre el 1 de septiembre de 2001 y el 31 de marzo de 2015.

Dada la actividad financiera que había realizado el inculpado en el sector bancario “con facultades directivas” en diversas entidades, y aprovechando la confianza que esa actividad generaba debido a que figuraba frente a terceros como agente financiero de Bankinter, “consiguió que un buen número de personas le confiaran importantes cantidades de dinero en la esperanza de que se invertirían realmente con la finalidad de obtener una rentabilidad”.

La Sección Primera de la Audiencia consideró al encausado autor de un delito continuado de falsedad en documento mercantil en concurso medial con un delito continuado de estafa agravada. Estimó asimismo en su conducta la atenuante de confesión. Además de la citada pena de prisión, le impuso una multa de 3.600 euros y le condenó a indemnizar a los perjudicados con las cantidades estafadas, unas sumas de las que el tribunal hizo subsidiariamente responsable a Bankinter.

Esta sentencia fue recurrida tanto por el acusado como por esta entidad bancaria.

Se desconoce el paradero de los 6 millones estafados

La defensa del procesado reclamó al TSJN que la atenuante de confesión debería habérsele apreciado como muy cualificada y, además, debería habérsele estimado otra atenuante, la de reparación del daño. Solicitó que se revocara el fallo y se dictara otra sentencia cuya pena no excediera de 5 años y 3 meses de prisión.

Por su parte, Bankinter reclamó en su recurso la absolución y, subsidiariamente, que la responsabilidad civil no excediera de 1.664.193 euros.

En su argumentación, la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior asegura que los hechos imputados “son lo que tradicionalmente se conoce como estafa piramidal”. Respecto a algunos de los perjudicados se trataba de préstamos que le hacían para invertir en obras de arte a cambio de un interés, y cuyo principal debía el acusado devolver a su vencimiento.

La actuación delictiva del inculpado, aseguran los magistrados, “estuvo amparada por la sensación de confianza que producía en los perjudicados, derivada de relaciones de amistad, conocimiento o familiares”.

La Sala muestra su plena conformidad con las conclusiones alcanzadas por la Sección Primera de la Audiencia y califica las pruebas como válidas y suficientes para desvirtuar el derecho a la presunción de inocencia.

Respecto a la atenuante de confesión, aunque el TSJN sostiene que su aplicación en este caso “se antoja generosa”, ratifica su estimación en beneficio del reo. “Si la apreciación de esta atenuante como simple la hemos calificado de generosa, ni que decir tiene la improcedencia de considerar la misma como atenuante muy cualificada”, responde el Tribunal a la pretensión de la defensa.

De igual forma, los magistrados rechazan de plano la solicitud del inculpado de estimar la atenuante de reparación del daño, ya que “se desconoce el paradero o el destino dado a los aproximadamente 6 millones de euros estafados”.

Por último, la Sala confirma la condena como responsable civil subsidiario a Bankinter, entidad a la que el propio acusado “consiguió engañar nada menos que durante 15 años, a pesar de contar con departamentos especializados que tienen por objeto evitarlo”. Por este motivo, agrega el Tribunal, “no resulta descabellado pensar” que también consiguiera engañar a personas ajenas al mundo financiero con las que tenía, además, “una relación de amistad y de confianza”.