AIRE

Asociación Independiente de Registradores
                                 



Ultimas entradas




Archivos


Archivo del 1 de septiembre de 2020

Zapatitos de la reina

martes, 1 de septiembre de 2020

Los órganos judiciales triplican las notificaciones tras la habilitación de los plazos procesales en agosto

martes, 1 de septiembre de 2020

Lunes, 24 de agosto de 2020

Los órganos judiciales triplican las notificaciones tras la habilitación de los plazos procesales en agosto

Entre los días 17 y 23 enviaron 2.155 resoluciones que finalizan asuntos, frente a las 668 de la primera semana de este mes. La semana pasada se recibieron 6.593 nuevos casos y, entre el 3 y el 9 de agosto, 6.913.

Autor: Comunicación Poder Judicial

Los órganos judiciales gallegos notificaron la semana pasada, entre el 17 y el 23 de agosto, 2.155 resoluciones que ponen fin a procedimientos, más del triple que en la primera semana de este mes, cuando notificaron 668. Este año, dentro de las medidas procesales y organizativas para hacer frente a la COVID-19 en el ámbito de la Administración de Justicia, se acordó habilitar los plazos procesales a partir del 11 de agosto.

De esas 2.155 notificaciones, 1.027 fueron providencias; 213, sentencias; y 915, autos y decretos, así como otras resoluciones finales. El TSXG efectuó 18 comunicaciones, frente a las 6 de la primera semana de agosto, y, las audiencias provinciales, 22. En las ciudades, A Coruña, con 378, es la que más notificaciones realizó la semana pasada, seguida de Vigo (306), Pontevedra (259), Ferrol (169), Ourense (166), Lugo (129) y Santiago (109). En total, las siete urbes comunicaron 1.516 resoluciones -un 214% más que en los siete primeros días de este mes-, frente a las 599 de los juzgados mixtos situados en el resto de partidos judiciales, lo que significa un 267% más que a principios de agosto.

Además, en los órganos judiciales de la comunidad se recibieron la semana pasada 6.593 nuevos asuntos, frente a los 6.913 que se iniciaron entre el 3 y el 9 de agosto. De ellos, 148 se ingresaron en el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG); 304, en las audiencias provinciales; 4.320, en los juzgados de las ciudades; y 1.821, en los juzgados del resto de municipios.

La AEPD actualiza su Guía sobre el uso de cookies para adaptarla a las nuevas directrices del Comité Europeo de Protección de Datos

martes, 1 de septiembre de 2020

La AEPD actualiza su Guía sobre el uso de cookies para adaptarla a las nuevas directrices del Comité Europeo de Protección de Datos

La nueva versión de la Guía adapta el contenido a las Directrices sobre consentimiento revisadas por el Comité Europeo de Protección de Datos en mayo de este año

Al igual que en versiones anteriores, la Agencia ha contado con la participación de los sectores afectados

Los nuevos criterios deberán implementarse, a más tardar, el 31 de octubre de este año, estableciéndose así un periodo transitorio de tres meses para la adaptación

Guía sobre el uso de las cookies

aepd.es

(Madrid, 28 de julio de 2020). La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha actualizado la Guía sobre el uso de las cookies para adaptarla a las Directrices sobre consentimiento modificadas en mayo de 2020 por el Comité Europeo de Protección de Datos (CEPD). La nueva versión de la Guía realizada por la Agencia ha contado, tal y como ocurrió con versiones anteriores, con la participación de los sectores afectados (las asociaciones ADIGITAL, Asociación Española de Anunciantes, AUTOCONTROL e IAB Spain).

El Comité Europeo de Protección de Datos ha revisado en mayo de 2020 las Directrices 05/2020 sobre consentimiento con el fin de aclarar su posición en relación con dos cuestiones: la validez de la opción “seguir navegando” como forma de prestar el consentimiento por parte de los usuarios y la posibilidad de utilizar los conocidos como “muros de cookies”, es decir, de limitar el acceso a determinados servicios o contenidos sólo a los usuarios que acepten el uso de cookies.

En relación con el primero de estos puntos, el Comité considera que la opción de “seguir navegando” no constituye en ninguna circunstancia una forma válida de prestar el consentimiento, en la medida en que tales acciones pueden ser difíciles de distinguir de otras actividades o interacciones del usuario, por lo que no sería posible entender que el consentimiento es inequívoco.

Respecto a los “muros de cookies”, el Comité ha precisado que, para que el consentimiento pueda considerarse otorgado libremente, el acceso al servicio y a sus funcionalidades no debe estar condicionado a que el usuario consienta el uso de cookies.

Por ello, la Guía explicita que no podrán utilizarse los denominados “muros de cookies» que no ofrezcan una alternativa al consentimiento. Este criterio resulta especialmente importante en aquellos supuestos en los que la denegación de acceso impediría el ejercicio de un derecho legalmente reconocido al usuario, por ser, por ejemplo, el acceso a un sitio web el único medio facilitado al usuario para ejercitar tal derecho.

Podrán existir determinados supuestos en los que la no aceptación de la utilización de cookies impida el acceso al sitio web o la utilización total o parcial del servicio, siempre que se informe adecuadamente al respecto al usuario y se ofrezca una alternativa de acceso al servicio sin necesidad de aceptar el uso de cookies. Conforme establecen las Directrices 05/2020 sobre el consentimiento del CEPD, los servicios de ambas alternativas deberán ser genuinamente equivalentes, y además no será válido que el servicio equivalente lo ofrezca una entidad ajena al editor.

Estos nuevos criterios deberán implementarse, a más tardar, el 31 de octubre de este año, estableciéndose así un periodo transitorio de tres meses para introducir los cambios necesarios en los mecanismos de obtención del consentimiento para el uso de cookies que se estén utilizando.

CSIF advierte de que las medidas no funcionarán sin personal sanitario y sin un refuerzo de docentes en los centros

martes, 1 de septiembre de 2020

CSIF advierte de que las medidas no funcionarán sin personal sanitario y sin un refuerzo de docentes en los centros

  • Las propuestas de la Conferencia Sectorial no aclaran cómo se recortará la ratio de alumnos por aula: la única manera de hacerlo es con más personal
  • Los docentes no son sanitarios: el uso de EPIs debía haberse previsto con formación específica y no deprisa y corriendo

27 de Agosto de 2020

CSIF

La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF), sindicato más representativo en las administraciones públicas y con presencia creciente en el sector privado, ha advertido hoy de que las medidas acordadas en la Conferencia Sectorial de Educación y Sanidad para la vuelta al cole no funcionarán si no se contrata a personal sanitario en los centros y se refuerza el número de docentes.

Conociendo la realidad de los centros, desde CSIF, subrayamos que con la actual ratio de alumnos por aula y sin medios sanitarios específicos la aplicación de estas actuaciones será muy difícil.

La única posibilidad real es reducir el número de estudiantes y subir el número de docentes, algo que no se ha concretado hoy en la Conferencia Sectorial entre los Ministerios del ramo y las comunidades autónomas. CSIF lleva meses reclamando a las administraciones un Plan a medio plazo, con 40.000 docentes más y una inversión mínima por alumno/a de unos 5.800 euros anuales.

Además, criticamos que el tiempo se echa encima y de nuevo las medidas llegan con retraso. Las administraciones no han sabido adaptarse a los nuevos escenarios de la pandemia, a pesar de que desde finales de curso denunciamos la incertidumbre y la falta de actuaciones para afrontar una vuelta al cole segura en septiembre.

Como ejemplo, subrayamos que medidas acordadas -como que los centros cuenten con equipos de protección individual (EPI) para los docentes cuando un alumno tenga síntomas de coronavirus-, requieren cursos de formación especializada que debían haberse previsto con la suficiente antelación y no deprisa y corriendo.

El profesorado no cuenta con conocimientos sanitarios tan específicos y es necesario que antes de manejar estos equipos de protección sepan cómo utilizarlos con plenas garantías sanitarias y de manera correcta. Lamentamos que ahora, a pocos días de que se inicie el cole, se hayan dado cuenta de que hay docentes y alumnado en riesgo de contagio, pudiendo extender el foco de forma masiva. Solo cuando la sociedad ve los riesgos de una vuelta inminente a los centros docentes sin las medidas de seguridad necesarias se reúnen en unos términos que parece más excusa que verdadera solución a esta grave situación. Los máximos responsables de Educación y Sanidad de todas las Comunidades Autónomas y de nuestro país no son capaces de dejar a un lado los intereses partidistas y de acordar medidas que permitan una vuelta a la actividad docente presencial, como sí ha sucedido en otros países.

Desde CSIF, también echamos en falta que los responsables del Gobierno y de las autonomías tampoco aclaren dónde irán los 2.000 millones de euros anunciados en junio como Fondo COVID-19 para la Educación. A pocos días del arranque del curso escolar desconocemos cómo se repartirán estas partidas y a qué actuaciones concretas irán destinadas.

Europa propone asignar a España 21.300 millones de euros del instrumento europeo SURE que permite financiar los costes de los ERTE y de la prestación para autónomos

martes, 1 de septiembre de 2020

Europa propone asignar a España 21.300 millones de euros del instrumento europeo SURE que permite financiar los costes de los ERTE y de la prestación para autónomos

Lunes 24 de agosto de 2020

lamoncloa.gob.es

La propuesta de la Comisión Europea, anunciada hoy, está en línea con lo solicitado por el gobierno español. España es el segundo país con mayor asignación, por detrás de Italia.

El programa SURE fue uno de los tres nuevos mecanismos puestos en marcha a nivel europeo, junto a la línea precautoria del Mecanismo Europeo de Estabilidad y los avales del Banco Europeo de Inversiones (BEI), para dar una respuesta sanitaria, económica y social a los efectos de la pandemia del COVID-19. El acuerdo establecía un máximo de 100.000 millones en préstamos, con la condición de que los tres países más beneficiados no superasen un máximo de 60.000 millones.

La Comisión Europea (CE) propone que el programa SURE movilice en una primera fase 81.400 millones de euros, de un máximo de 100.000 millones de euros disponibles, destinados a 15 países. Estos fondos se financiarán con emisiones de deuda de la Unión Europea en el mercado. Los Estados miembros contribuyen al instrumento aportando avales a las emisiones de la Unión Europea.

La propuesta de la CE responde a la petición que el Reino de España efectuó el pasado 3 de agosto para acceder al instrumento, que permite financiar con préstamos de la UE los programas de apoyo a trabajadores, autónomos y empresas. La asignación española, que está en línea con lo solicitado, es la segunda mayor por detrás de la de Italia. La Comisión Europea propone que también puedan acceder al instrumento Croacia, Chipre, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, Rumanía, Eslovaquia y Eslovenia.

El pasado 26 de mayo, el Consejo de Ministros autorizó el otorgamiento de los avales necesarios para la participación de España en el Instrumento Europeo de Apoyo Temporal para Mitigar los Riesgos de Desempleo en una Emergencia creado por la Comisión Europea (SURE).

En el caso de España, este instrumento permite financiar programas como los Expedientes de Regulación Temporal de Empleo (ERTE), tanto en lo concerniente a la prestación que recibe el trabajador como a las cotizaciones sociales que se ahorra el empresario.

También se pueden utilizar los recursos del SURE para financiar la prestación extraordinaria por cese de actividad para autónomos, así como la prestación por incapacidad temporal para personas que hayan estado de baja como consecuencia del COVID-19 o el apoyo a trabajadores fijos discontinuos, en particular del sector turístico.

Una vez el Consejo de la UE apruebe la propuesta de la Comisión, con posibles modificaciones fruto de las negociaciones en este órgano, el crédito será desembolsado a los Estados que soliciten este instrumento en varios tramos. El primero de ellos podría recibirse en otoño de 2020 y, el resto, a partir de 2021.