AIRE

Asociación Independiente de Registradores
                                 



Ultimas entradas




Archivos


Archivo del 25 de enero de 2021

Desde Muchavista, El Campello. Vista de la playa de San Juan

lunes, 25 de enero de 2021

Vacunación contra el Covid-19: se necesita más solidaridad y transparencia

lunes, 25 de enero de 2021

Vacunación contra el Covid-19: se necesita más solidaridad y transparencia

Sociedad 19-01-2021

Parlamento Europeo

Los eurodiputados apoyaron el enfoque de la UE para combatir el Covid-19 y pidieron más unidad y claridad durante un pleno en el que se abordó la Estrategia de la UE en materia de vacunas

Los eurodiputados reclaman mayor transparencia sobre las vacunas contra el Covid-19

Durante la sesión plenaria del 19 de enero sobre la Estrategia de la UE en materia de vacunas contra el Covid-19, la mayoría de los eurodiputados expresaron su apoyo al enfoque común de la UE, que pasa por garantizar el acceso a vacunas seguras y un rápido desarrollo. Sin embargo, pidieron aún más solidaridad con respecto a la vacunación, así como transparencia en los contratos con las empresas farmacéuticas.

La eurodiputada neerlandesa del Partido Popular Europeo (PPE) Esther de Lange señaló que “solo más transparencia puede eliminar la percepción extendida, ya esté o no justificada, de que a menudo, con demasiada frecuencia, las ganancias se anteponen a las personas en la industria farmacéutica”. Asimismo, elogió la compra de vacunas conjunta por parte de la UE, lo que facilitó una posición negociadora más fuerte que si los Estados miembros lo hubiesen hecho por su cuenta. “Eso significa más vacunas a un mejor precio y en mejores condiciones y muestra lo que Europa puede hacer cuando estamos unidos. Podemos ayudar a salvar vidas”, añadió.

La eurodiputada española socialista (S&D) Iratxe García Pérez advirtió sobre el «nacionalismo sanitario», que podría dañar la cooperación en materia de vacunas en Europa. A su juicio, la solidaridad y la unidad es la respuesta. “Si podemos mantener la unidad y tener una distribución equitativa de las vacunas en los Estados miembros, tenemos razones para creer que 380 millones de ciudadanos europeos serán vacunados de aquí al verano”, dijo, añadiendo que “se trata de una hazaña científica y sanitaria que no se puede arruinar con contratos paralelos y compras directas. (…) Hablemos con una sola voz para que la mayor campaña de vacunación de la historia nos devuelva la esperanza en 2021”.

La secretaria de Estado portuguesa para Asuntos Europeos, Ana Paula Zacarias, subrayó que el enfoque común de la UE, que aceleró el proceso de desarrollo y garantizó del acceso y la autorización de las vacunas, debe continuar asegurando la disponibilidad y el despliegue de la vacunación de forma eficiente en todos los Estados miembros.

«¿Qué estamos haciendo exactamente para aumentar la velocidad de administración de las vacunas a lo largo de la UE?», preguntó el eurodiputado rumano del grupo grupo Renew Europe, Dacian Cioloș. “Sé que esta es una carrera contra el tiempo, pero en esta carrera no podemos olvidar que tenemos la responsabilidad de hacer las cosas con total transparencia: una responsabilidad con nuestros ciudadanos para ganarnos su confianza. Esa confianza es en gran parte de lo que depende la campaña de vacunación”, aseguró.

Por su parte, la eurodiputada francesa Joëlle Mélin, del grupo Identidad y Democracia (ID), apuntó que la negociación de los contratos de vacunas carecía de transparencia. “Ahora estamos en la fase de distribución y descubrimos que hay escasez y promesas incumplidas por parte de las compañías farmacéuticas”, aseveró.

El europarlamentario del grupo de los Verdes Philippe Lamberts también habló sobre la necesidad de transparencia y sobre el hecho de que la Comisión Europea mantuviera en secreto los contratos con los laboratorios: “Esta opacidad es un insulto a la democracia. En cada contrato, el comprador debe saber qué está comprando, en qué condiciones y a qué precio». También habló sobre posibles problemas de responsabilidad: “Es crucial saber quién asumirá la responsabilidad si hubiera efectos secundarios negativos procedentes de la vacunación: ¿serían los responsables públicos de la toma de decisiones o los fabricantes de medicamentos? No tenemos ni idea».

La comisaria de Salud, Stella Kyriakides, aseguró a los eurodiputados que sus peticiones sobre transparencia se han escuchado y acogió con satisfacción el hecho de que el primero de los proveedores de vacunas haya accedido a exponer el texto de su contrato y dijo que la Comisión estaba trabajando para que otros productores hicieran lo mismo.

La eurodiputada polaca Joanna Kopcińska del Grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos (ERC, por sus siglas en inglés) dijo que la decisión sobre la estrategia común de vacunación fue correcta: “Necesitamos una estrategia general. El escepticismo tiene mucho que ver con el temor y con que la vacunación se esté moviendo lentamente, la entrega quizás se está haciendo con retraso y los contratos no son transparentes”. Así, pidió la actualización sistemática de las estrategias de tratamiento y campañas adecuadas de información que lleguen a todos los ciudadanos.

El miembro belga del grupo de la Izquierda en el Parlamento Marc Botenga también reclamó más transparencia en los contratos y más responsabilidad por parte de las empresas farmacéuticas. Criticó el acceso desigual a las vacunas a nivel mundial, al señalar que las regiones más pobres tienen dificultades para obtener suficientes. «No es necesario obtener ganancias con esta pandemia y desde luego no queremos segregación en la vacunación», señaló.

Enfoque global

La comisaria de Salud, Stella Kyriakides, apuntó que espera ver más solicitudes de autorización de vacunas en los próximos meses e hizo hincapié en la importancia de un enfoque global: «Ningún país estará seguro y ninguna economía se recuperará realmente hasta que el virus esté bajo control en todos los continentes». También habló sobre Covax, la iniciativa global destinada a garantizar el acceso justo y universal a las vacunas contra el Covid-19 que la UE ayudó a establecer, cuyo objetivo es comprar 2.000 millones de dosis para finales de 2021, incluyendo más de 1.300 millones para países de ingresos bajos y medianos.

La secretaria de Estado portuguesa para Asuntos Europeos, Ana Paula Zacarías, afirmó que todavía hay una serie de cuestiones que deben resolverse, incluido el formato y la función que desempeñará el certificado de vacunación; así como el enfoque común sobre uso y validación de las pruebas rápidas de antígenos y el reconocimiento común de los resultados de los test anticovid.

Antecedentes: la carrera por las vacunas

Desde el comienzo del brote del nuevo coronavirus, el Parlamento Europeo ha seguido de cerca el proceso de investigación y desarrollo de vacunas. La UE coordinó un esfuerzo conjunto para asegurar el rápido despliegue de vacunas contra la enfermedad, mediante la movilización de cientos de millones de euros para proyectos de investigación y procedimientos más flexibles. El Parlamento aprobó la derogación temporal de determinadas normas para los ensayos clínicos con el fin de permitir un desarrollo más rápido de las vacunas.

Los eurodiputados de la comisión de Salud destacaron repetidamente la necesidad de que la población confíe en la vacunación y la importancia de luchar contra la desinformación. Pidieron más transparencia con respecto a los contratos de las vacunas, así como en autorización y despliegue en la UE.

En el marco de la Estrategia de la UE en materia de vacunas lanzada en junio de 2020, la Comisión negoció y cerró acuerdos de compra anticipada con desarrolladores de vacunas en nombre de los países de la UE. La UE cubre parte de los costes que afrontan los productores a cambio del derecho a comprar una determinada cantidad de dosis de vacuna en un plazo determinado y a un precio determinado, una vez que se les concede la autorización de comercialización. Hasta el momento, se han firmado seis contratos con empresas farmacéuticas.

2.300 millones de dosis de vacunas se han asegurado hasta ahora

Después de la evaluación científica y la recomendación positiva de la Agencia Europea de Medicamentos, la Comisión Europea otorgó el 21 de diciembre de 2020 la autorización condicional de comercialización a la primera vacuna contra el Covid-19, desarrollada por BioNTech y Pfizer. El 27 de diciembre comenzaron las vacunaciones en toda la UE. El 6 de enero de 2021, la vacuna de Moderna recibió la autorización condicional de comercialización. La vacuna desarrollada por AstraZeneca podría autorizarse a finales de enero.

Qué implica la incertidumbre mundial sostenida

lunes, 25 de enero de 2021

Qué implica la incertidumbre mundial sostenida

Fondo Monetario Internacional

Por Ahir Hites, Nicholas Bloom y Davide Furceri

La incertidumbre mundial alcanzó un nivel sin precedentes al comienzo del brote de COVID-19 y sigue siendo elevada. El índice de incertidumbre mundial —un indicador trimestral de la incertidumbre mundial en torno a la economía y las políticas que abarca 143 países— muestra que, aunque la incertidumbre ha disminuido en torno a un 60% desde el máximo observado al inicio de la pandemia de COVID-19 en el primer trimestre de 2020, sigue estando aproximadamente un 50% por encima de su promedio histórico entre 1996 y 2010.

¿Qué factores impulsan la incertidumbre mundial?

El crecimiento económico de las principales economías de importancia sistémica, como son las de Estados Unidos y la Unión Europea, es un factor impulsor fundamental de la actividad económica en el resto del mundo. ¿Es este también el caso cuando se trata de la incertidumbre mundial? Por ejemplo, dado el mayor grado de interdependencia entre países, ¿puede esperarse que la incertidumbre de las elecciones en Estados Unidos, el Brexit o las tensiones comerciales entre China y Estados Unidos se propague y afecte a la incertidumbre en otros países?

Para responder a esta pregunta, hemos creado un índice que mide el grado de los «efectos secundarios de la incertidumbre» en las principales economías de importancia sistémica —los países del Grupo de los Siete (G-7) y China— sobre el resto del mundo. En concreto, para identificar los efectos secundarios de la incertidumbre en economías de importancia sistémica recurrimos a la minería de textos de los informes de países de la Economist Intelligence Unit, que abarcan 143 países desde el primer trimestre de 1996 hasta el cuarto trimestre de 2020.

Para medir los efectos secundarios de la incertidumbre en cada una de las economías de importancia sistémica utilizamos la frecuencia con la que se menciona la palabra «incertidumbre» en los informes cerca de una palabra relacionada con el país respectivo cuya economía tiene importancia sistémica. En concreto, para cada país y trimestre, buscamos en los informes de países las palabras «incierto», «incertidumbre» e «incertidumbres» que aparecían cerca de palabras relacionadas con cada país. Las palabras específicas de los países incluyen el nombre del país, el nombre de los presidentes, el nombre del banco central, el nombre de los gobernadores de los bancos centrales y grandes acontecimientos seleccionados de los países (tales como el Brexit).

Para que el indicador pueda compararse entre países, modificamos la escala de los recuentos brutos según el número total de palabras de cada informe. Un incremento en el índice significa que la incertidumbre está aumentando, y viceversa.

Nuestros resultados ponen de manifiesto dos hechos principales:

Primero: Sí, la incertidumbre en las economías de importancia sistémica tiene importancia para la incertidumbre en todo el mundo.

Segundo: Solo la incertidumbre en Estados Unidos y el Reino Unido tiene efectos secundarios significativos, mientras que la incertidumbre en otras economías de importancia sistémica, en promedio, tiene escasos efectos secundarios a escala mundial.

Empezando por Estados Unidos, el siguiente gráfico muestra el promedio mundial (sin Estados Unidos) de la relación entre la incertidumbre relacionada con Estados Unidos y la incertidumbre general. Muestra que la incertidumbre relacionada con Estados Unidos ha sido una fuente principal de incertidumbre en todo el mundo en las últimas décadas.

Por ejemplo, durante el período 2001–03, la incertidumbre relacionada con Estados Unidos contribuyó a aproximadamente el 8% de la incertidumbre en otros países, en torno al 23% del aumento de la incertidumbre mundial desde la mediana histórica. En los últimos 4 años, la incertidumbre relacionada con Estados Unidos ha contribuido en torno al 13% de la incertidumbre en otros países, con máximos de alrededor del 30%, y aproximadamente el 20% del aumento en la incertidumbre mundial desde la mediana histórica.

La incertidumbre relacionada con las negociaciones del Brexit entre el Reino Unido y la Unión Europea también ha tenido importantes efectos secundarios a escala mundial en los últimos 4 años, con un máximo de más del 30% y una contribución de aproximadamente el 11% del aumento en la incertidumbre mundial durante este período.

Por último, la relación entre la incertidumbre relacionada con otros países de importancia sistémica y la incertidumbre general muestra que la incertidumbre en Canadá, China, Francia, Alemania, Italia y Japón en conjunto tiene escasos efectos secundarios sobre el resto del mundo. Una excepción en los últimos años es China, aunque la mayor parte de la incertidumbre relacionada con este país se debe a las tensiones comerciales con Estados Unidos. Dicho esto, mientras la incertidumbre de otras economías de importancia sistémica tiene escasos efectos secundarios a escala mundial, sí que tiene importantes efectos regionales, como por ejemplo Alemania para las demás economías europeas y China y Japón para varias economías asiáticas.

Obligado a rebajar en un 50% el alquiler a un inquilino dedicado a la actividad turística afectado por la Covid-19

lunes, 25 de enero de 2021

Miércoles, 13 de enero de 2021

Obligado a rebajar en un 50% el alquiler a un inquilino dedicado a la actividad turística afectado por la Covid-19

La rebaja del 50% se aplicará con carácter retroactivo desde el pasado mes de abril y hasta el próximo 31 de marzo

Autor: Comunicación Poder Judicial

La magistrada del Juzgado de Primera instancia 20 de Barcelona ha otorgado el «rebus sic stantibus» a un inquilino que tenía arrendados varios pisos para alquiler turístico y que, por motivo del Covid-19 y el estado de alarma, vio afectado su negocio y disminuir sus ingresos.

Por este motivo la magistrada estima el recurso interpuesto y declara que se ha producido una “alteración imprevisible de las circunstancias que sirvieron de base para la formación de la voluntad negocial y que dicha alteración genera un desequilibrio de las prestaciones a cargo de la actora”.

Asimismo, la magistrada señala en la resolución que “la nueva renta en vigor de los contratos de arrendamiento de industria sobre las 27 unidades es de 600 euros más IVA y el resto de cantidades mensuales a cargo del arrendatario ascienden a 8,81 euros, con efectos desde el 1 de abril de 2020 hasta 31 de marzo de 2021″.

El Grupo Vendôme se reúne para abordar la prueba electrónica y la retención de datos

lunes, 25 de enero de 2021

Legislación europea

Ministerio de Justicia

El Grupo Vendôme se reúne para abordar la prueba electrónica y la retención de datos

• Se debatió sobre la necesidad de tener un acceso más rápido y eficiente a las pruebas electrónicas para luchar contra todas las formas de delincuencia.

• El encuentro estuvo organizado por la ministra de Justicia de Luxemburgo, Sam Tanson.

18 de enero de 2021.- El secretario de Estado de Justicia, Pablo Zapatero, y la directora general de Cooperación Jurídica Internacional y Derechos Humanos, Ana Gallego, se reunieron el pasado viernes, vía telemática, con el Grupo Vendôme para tratar temas como la prueba electrónica y la retención de datos. Vendôme es un foro de debate que reúne a los ministros de Justicia de Bélgica, Francia, Alemania, Italia, Luxemburgo, los Países Bajos y España.

Durante el encuentro, organizado por la ministra de Justicia de Luxemburgo, Sam Tanson, se debatió sobre la necesidad de tener un acceso más rápido y eficiente a las pruebas electrónicas para luchar contra todas las formas de delincuencia, tal como se prevé en la propuesta que actualmente se debate a nivel europeo.

En ese sentido, los asistentes pidieron un diálogo constructivo para permitir una rápida finalización de las negociaciones sobre el acceso a la prueba electrónica y, así, tener un instrumento legal que aporte valor y que respete los derechos fundamentales.

Por otro lado, en el foro también se compartió la preocupación por las consecuencias de las resoluciones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre la conservación de datos, y recordaron que esta tarea es esencial para preservar la seguridad nacional y luchar contra los delitos graves, en particular el terrorismo.

Del mismo modo, los diferentes representantes de Justicia pidieron un enfoque europeo común para preservar las capacidades de investigación de las autoridades policiales y judiciales, respetando estrictamente el Estado de Derecho y los derechos fundamentales de los ciudadanos, en particular en lo que refiere a la protección de datos personales.

Más de 50 entidades españolas suscriben el Pacto por la Ciencia y la Innovación

lunes, 25 de enero de 2021

Más de 50 entidades españolas suscriben el Pacto por la Ciencia y la Innovación

Jueves 21 de enero de 2021

La Moncloa

El documento, sido suscrito por más de 50 organizaciones españolas representativas de la ciencia, la universidad, la empresa y los trabajadores, contempla medidas para aumentar los recursos, reforzar el papel de las agencias financiadoras y atraer y retener talento.

El Pacto por la Ciencia y la Innovación refleja el acuerdo de la sociedad civil sobre el papel de la ciencia y la innovación en España y contempla una serie de compromisos concretos en cuanto a recursos, organización del sistema y Recursos Humanos, principalmente para incrementar de forma sostenible la inversión pública en I+D+I. En las primeras semanas de febrero el Ministerio celebrará un acto con los firmantes del Pacto.

El ministro de Ciencia e Innovación, Pedro Duque, mantuvo a principios de octubre una serie de reuniones con organizaciones científicas, académicas, empresariales y de representación de los trabajadores. Como resultado de estos contactos, el Ministerio ha propuesto un texto de mínimos centrado en tres acuerdos para los próximos años. Durante los últimos días se han adherido nuevas entidades, entre las que se encuentran la Fundación Atresmedia, la Fundación La Caixa, el Instituto de Graduados en Ingeniería e Ingenieros Técnicos de España, el Consejo General de Colegios Oficiales de Ingeniería Técnica en Informática, la Fundación Premios Rei Jaume I, la Fundación para la Investigación en Etología y Biodiversidad y la Fundación Merck Salud.

En primer lugar, se trata de asegurar la financiación pública a medio y largo plazo para converger con la media de la inversión pública a la I+D+I en la Unión Europa, con objetivos concretos en 2024 y 2030. En segundo lugar, dotar de independencia y de los recursos y medios suficientes a las agencias financiadoras de la I+D+I, ─la Agencia Estatal de Investigación (AEI), el CDTI y el Instituto de Saludad Carlos III (ISCIII)─. Por último, el pacto propone consolidar una carrera investigadora pública estable y promover una mayor incorporación de personal científico en las empresas.

Listado de adhesiones
•Asociación de Empresas de electrónica, tecnologías de la información, telecomunicaciones y contenidos digitales (AMETIC)
•Asociación Española contra el Cáncer (AECC)
•Asociación Española de Bioempresas (ASEBIO)
•Asociación Española de Capital, Crecimiento e Inversión (ASCRI)
•Asociación Española de Comunicación Científica (AECC)
•Asociación Española de Empresas Tecnológicas de Defensa, Seguridad, Aeronáutica y Espacio (TEDAE)
•Asociación Española de Parques Científicos y Tecnológicos (APTE)
•Asociación Española de Start-Ups
•Asociación Española para el Avance de la Ciencia (AEAC)
•Asociación Española para la Digitalización (DigitalES)
•Asociación Ciencia en el Parlamento
•Asociación Nacional Empresarial de la Industria Farmacéutica (FarmaIndustria)
•Asociación Nacional de Investigadores Hospitalarios (ANIH)
•Asociación de Mujeres Investigadoras y Tecnólogas (AMIT)
•Cámara de Comercio de España
•Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE)
•Confederación Española de la Pequeña y Mediana Empresa (CEPYME)
•Confederación de Sociedades Científicas de España (COSCE)
•Conferencia de Consejos Sociales de Universidades (CCS)
•Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE)
•Federación de Asociaciones Científico Médicas de España (FACME)
•Federación Española de Centros Tecnológicos (FEDIT)
•Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP)
•Foro de Empresas Innovadoras
•Fundaciones Areces
•Fundación COTEC
•Fundación Cre100do
•Fundación Gadea
•Fundación Instituto Roche
•Fundación I+E
•Fundación Lilly
•Fundación Luzón
•Fundación Pasqual Maragall
•Fundación Telefónica
•Instituto de España – Reales Academias
•Red de Asociaciones de Investigadores y Científicos Españoles en el Exterior (RAICEX)
•Red Innpulso
•Unión General de Trabajadores (UGT)
•Fundación BBVA
•Asociación PRISMA LGTBI+
•Federación Española de Biotecnólogos (FEBIOTEC)
•Fundación CYD
•Federación de Jóvenes Investigadores (FJI)
•Federación Española de Enfermedades Raras (FEDER)
•Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria (FENIN)
•Unión Profesional – Consejos Generales de Colegios Profesionales
•Fundación Bancaria Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona «LA CAIXA»
•Instituto de Graduados en Ingeniería e Ingenieros Técnicos de España (INGITE)
•Fundación Atresmedia
•Consejo General de Colegios Oficiales de Ingeniería Técnica en Informática (CONCITI)
•Fundación Premios Rei Jaume I
•Fundación para la Investigación en Etología y Biodiversidad, FIEB
•Fundación Merck Salud