AIRE

Asociación Independiente de Registradores
                                 



Ultimas entradas




Archivos


Archivo del 21 de junio de 2021

Calle del Barco. Madrid

lunes, 21 de junio de 2021

Consecuencias de la COVID-19: ¿Qué sucedió en América Latina?

lunes, 21 de junio de 2021

Consecuencias de la COVID-19: ¿Qué sucedió en América Latina?

Fondo Monetario Internacional

Por Bas B. Bakker y Carlos Goncalves

Si bien se habla mucho de «la vida después de la pandemia» en algunos de los países más ricos del mundo, en varios países de América Latina y el Caribe los fallecimientos diarios por COVID-19 siguen cercanos a los máximos de la pandemia.

A diferencia de Estados Unidos y Europa occidental, la cantidad de víctimas diarias en la región ha aumentado a ritmo constante desde la aparición de la pandemia, sin que se hayan presentado grandes olas. América Latina confinó a la población temprano y tiene una distribución demográfica más joven que otras regiones. ¿A qué se debe entonces que las muertes sigan aumentando?

Nuestro estudio indica que los altos niveles de empleo informal (o informalidad), la débil capacidad institucional y el momento en que se llevaron a cabo los confinamientos tuvieron mucho que ver con la poca eficacia de éstos últimos.

El impacto real

El número oficial de víctimas (por millón) de COVID-19 en América Latina y el Caribe es similar al de Estados Unidos y Europa occidental a pesar de tener una población mucho más joven y de que la COVID-19 los afectara relativamente tarde, lo que dio a los países tiempo para prepararse.

Sin embargo, el número oficial de víctimas puede no ser tan exacto. La cantidad de «exceso de fallecimientos»—una medida de cuántas personas más está falleciendo de lo que se podría esperar en un año normal—sugiere que la verdadera cantidad de víctimas en muchos países latinoamericanos se sitúa muy por encima del recuento oficial. Perú es un buen ejemplo. Su registro oficial de víctimas prácticamente se triplicó tras una revisión reciente de sus registros médicos en vista de la enorme discrepancia entre el exceso de muertes y las muertes oficiales.

Respuesta de la región a la COVID-19

Los países de América Latina y el Caribe se vieron afectados más tarde, lo que les dio tiempo para confinarse antes de que se propagara la enfermedad. Los confinamientos también fueron rigurosos: la disminución de la movilidad en el segundo trimestre de 2020 en algunos países latinoamericanos se situó entre las más elevadas del mundo. Esto tuvo un fuerte impacto en la actividad económica. En abril, la actividad económica de la región había caído 20% con respecto a la del año anterior.

Pero los confinamientos tempranos y rigurosos no redujeron la cantidad de víctimas diarias. Nuestro estudio indica que, si bien la tasa de crecimiento de nuevos fallecimientos en la región desaceleró, la cantidad de nuevas víctimas continuó en un ascenso lento pero constante y registró su máximo a principios de 2021. Esto fue muy diferente de lo sucedido en Estados Unidos y Europa occidental, donde los fallecimientos diarios cayeron rápidamente durante el segundo trimestre de 2020.

Una explicación posible son los altos niveles de informalidad y los bajos niveles de capacidad institucional de la región. Cuanto mayor es el nivel de informalidad, menor es el impacto de los confinamientos en la tasa de crecimiento de nuevos fallecimientos, en parte porque las personas con empleo informal no pueden darse el lujo de quedarse en casa. Observamos un resultado similar en relación con indicadores de gobierno y otros indicadores de capacidad institucional. Los confinamientos generaron mejores resultados en países con mediciones más altas de eficacia de gobierno, posiblemente porque ésta es un barómetro de la calidad del sistema de salud.

Otra posible explicación está relacionada con el momento en que se llevan a cabo los confinamientos, en particular, cuando suceden demasiado pronto. Cuando comenzaron los confinamientos, la cantidad de personas infectadas todavía era muy baja, lo que significa que la población susceptible era muy alta. Esto hizo que fuera mucho más difícil frenar la pandemia.

Por último, las políticas gubernamentales se flexibilizaron y perdieron impacto, lo que llevó a un incremento de la movilidad a medida que los casos aumentaban. Europa occidental también vio un aumento de la movilidad en el tercer trimestre de 2020, pero cuando el registro de nuevos casos había caído a niveles bajos.

Vacunas limitadas y nuevas variantes

A fines de 2020, dos nuevos elementos cambiaron el panorama: la llegada de las vacunas y de nuevas variantes más contagiosas. La región se ha visto muy afectada por las nuevas variantes, incluida la infame variante P.1 en Brasil. El porcentaje de la población que ha completado el plan de vacunación también es relativamente bajo en la mayoría de los países.

Hay otros factores de corte más estructural que pueden haber impactado la tasa de fallecimiento:

La cantidad de camas hospitalarias, ya que más camas per cápita se tradujo en menos muertes.
Los países con historia de vacunación BCG (contra la tuberculosis) registraron menos muertes que otros países.
Los municipios más grandes y con mayor densidad de población tuvieron más muertes por millón (aun así, la densidad de población no explica las diferencias entre países).
Lecciones aprendidas

El momento en que se toman las medidas es clave. Decretar un confinamiento demasiado tarde puede causar un fuerte aumento de la tasa de fallecimientos, pero decretarlo muy temprano puede no ser sostenible y hacer que difícilmente se logre frenar la pandemia (con la notable excepción de las islas pequeñas).
Los altos niveles de informalidad y la débil capacidad institucional limitan la eficacia de los confinamientos.
Una rápida campaña de vacunación es un factor decisivo. Los países más expuestos al riesgo de un súbito aumento son aquellos donde una proporción muy alta de la población sigue siendo susceptible. En Uruguay, por ejemplo, las víctimas fatales diarias subieron de 63 en diciembre de 2020 a 4.700 en junio de 2021, y su tasa de fallecimiento es hoy la más alta del mundo en relación con el tamaño de la población. A principios de junio de 2021, la tasa de personas con la vacunación completa en los cinco países más poblados (Argentina, Brasil, Colombia, México y Perú) osciló entre 4% (Perú) y 11% (Brasil), frente a 41% en Estados Unidos. En vista de que muchos países de la región tienen dificultades para adquirir o comprar dosis de vacunación, el acceso a la vacuna sigue siendo una gran prioridad.

El pleno del TC declara constitucional el impuesto catalán y el recargo de Barcelona sobre las estancias en hoteles y en cruceros turísticos

lunes, 21 de junio de 2021

Tribunal Constitucional

Gabinete del presidente

Oficina de prensa

Nota informativa nº 65/2021

El pleno del TC declara constitucional el impuesto catalán y el recargo de Barcelona sobre las estancias en hoteles y en cruceros turísticos

El Pleno del Tribunal Constitucional por unanimidad ha desestimado el recurso de inconstitucionalidad promovido por más de 50 diputados del Grupo Parlamentario Popular contra el art. 5 de la Ley del Parlamento de Cataluña 5/2020, de 29 de abril, de medidas fiscales, financieras, administrativas y del sector público y de creación del impuesto sobre instalaciones que inciden en el medio ambiente.

La sentencia, cuya ponente ha sido la vicepresidenta del Tribunal Encarnación Roca, descarta que el impuesto catalán, al sujetar la estancia en las embarcaciones de crucero turístico, haya infringido la prohibición de equivalencia con los tributos estatales del art. 6.2 de la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas (LOFCA) en relación con la tasa estatal portuaria del buque (T-1) que se exige por la utilización especial de las instalaciones portuarias por parte del buque, al tratarse de categorías tributarias diferentes.

En efecto, la Ley 5/2020 del Parlamento de Cataluña modificó la regulación del impuesto catalán que grava las estancias, con pernoctación o sin ella, en hoteles y asimilados, como es el caso de las embarcaciones de crucero turístico. Por un lado, se ampliaba el hecho imponible para incluir, junto con los cruceros que “amarrasen” en puertos catalanes (ya gravados desde 2012), los que “fondeasen” en dichos puertos del territorio autonómico, y se incrementaban las tarifas del impuesto. Además, se habilitaba a la ciudad de Barcelona para establecer un recargo sobre las tarifas de dicho impuesto autonómico.

También se excluye que la sujeción al impuesto de la estancia en embarcaciones de crucero turístico suponga una restricción injustificada a la libre circulación de personas y servicios dentro del territorio nacional (arts. 157.2 CE y 9.c LOFCA en relación con el art. 139.2 CE) puesto que no se trata de una medida tributaria de corte proteccionista. La sentencia explica que la regulación tributaria autonómica no contiene efectos diferenciados más onerosos sobre los usuarios y operadores foráneos que sobre los usuarios y operadores residentes en la

Comunidad Autónoma de Cataluña.

Asimismo, se rechazan las tachas de inconstitucionalidad que sobre el principio de igualdad del art. 31.1 CE en relación con el art. 14 CE se imputan a la legislación autonómica por sujetar al impuesto las estancias en embarcaciones de crucero turístico.
Por último, no se considera que la comunidad autónoma haya invadido la competencia exclusiva estatal sobre Hacienda general (art. 149.1.14 CE) habilitando al Ayuntamiento de Barcelona para establecer mediante ordenanza, y con los límites impuestos por la ley autonómica, un recargo sobre las tarifas de este impuesto catalán correspondientes a Barcelona ciudad. La sentencia razona que es el legislador estatal el que prevé esta posibilidad, ex art. 149.1.14 CE, en el art. 38.2 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley reguladora de las haciendas locales, con la sola exigencia de que así se prevea explícitamente en una ley autonómica.

Madrid, 9 de junio de 2021

Los Administradores de Fincas piden que las ayudas a la rehabilitación de edificios que procedan de los fondos europeos no se declaren en 2022

lunes, 21 de junio de 2021

Ante la próxima finalización de la campaña de la renta 2020
Los Administradores de Fincas piden que las ayudas a la rehabilitación de edificios que procedan de los fondos europeos no se declaren en 2022

✓ “Una de las obligaciones de los propietarios en su declaración de la renta es señalar los ingresos que le hayan correspondido por recibir alguna subvención, por eso queremos solicitar a la Administración que las próximas ayudas que lleguen vía fondos europeos para la rehabilitación energética, no se tengan que declarar tal y como recoge la Ley de Subvenciones”, comenta Isabel Bajo, presidenta de CAFMadrid.

✓ Los ingresos más comunes que reciben las Comunidades de Propietarios son: alquiler de zonas comunes como las porterías, antenas en las azoteas, cesión de espacios o lonas publicitarias.

Madrid, 14 de junio de 2021

Una de las principales labores del Administrador de Fincas Colegiado es velar por el cumplimiento de las obligaciones fiscales de las Comunidades de Propietarios e informar sobre las gestiones y plazos para cumplirlas. Por este motivo y ante finalización en unos días de la campaña de la renta 2020, desde el Colegio de Administradores de Fincas de Madrid (CAFMadrid) recuerdan a los propietarios de las comunidades que han obtenido algún ingreso durante el pasado año, la necesidad de comunicarlo en su declaración de la renta.

“Los propietarios tienen también la obligación de señalar en su declaración de la renta los ingresos que les hayan correspondido por recibir alguna subvención, como por ejemplo para subsanar arreglos para pasar la ITE de los edificios”, comenta Isabel Bajo, presidenta de CAFMadrid.

Por eso, desde el CAFMadrid solicitan a la Administración que las próximas ayudas que lleguen vía fondos europeos para la rehabilitación energética no se tengan que declarar, según recoge la Ley de Subvenciones. “De esta manera, se agilizaría toda la burocracia para una mejor accesibilidad y gestión de las ayudas”, añade Bajo.

Los ingresos más comunes que indican desde CAFMadrid que reciben las Comunidades de Propietarios y que deben marcarse en la casilla de “atribuciones en rentas” son: alquiler de zonas comunes como las porterías, antenas en las azoteas, cesión de espacios o lonas publicitarias.

Otro ingreso que también debe estar incluido en la declaración de la renta, y que en su primera edición estuvo exento, son las ayudas obtenidas por el Dividendo Digital que obliga a adaptar las antenas en las comunidades de propietarios para evitar el apagón de la TDT.
Por su parte, Javier Rodríguez de la Flor, asesor fiscal de CAFMadrid, recuerda que “las personas físicas que no tienen obligación de hacer la declaración de la renta por no superar los ingresos necesarios están exentos de trasladar esta información fiscal. Únicamente en el supuesto de ingresos procedentes del conocido como dividendo digital, si se superasen los límites y por lo tanto fuese obligatorio la presentación de declaración, sí que se debe incluir dicho ingreso”

CSIF: Hay que dar una solución ya a las personas en abuso de temporalidad

lunes, 21 de junio de 2021

CSIF: Hay que dar una solución ya a las personas en abuso de temporalidad

  • Función Pública y Sindicatos retoman el próximo lunes la negociación
  • Emplazamos al ministro de Función Pública a impulsar sin más demora una reforma eficaz que repare la difícil situación de miles de interinos en España

18 de Junio de 2021

La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF), sindicato más representativo en las administraciones públicas y con presencia creciente en el sector privado, emplaza al ministro de Política Territorial y Función Pública a impulsar sin más demora una reforma del TREBEP (Texto Refundido del Estatuto Básico del Empleo Público) para responder a la difícil situación que afrontan miles de interinos en fraude de ley en toda España.

El ministerio lleva ya demasiado tiempo retrasando su propuesta y no puede dejar pasar esta oportunidad histórica de poner fin a esta situación de abuso en nuestras administraciones públicas. Hasta el momento, el ministerio ofrece una solución a futuro que penaliza a las personas interinas y no ofrece respuestas a la situación de las personas que hoy sufren esta situación.

CSIF considera que esta reforma legislativa debe perseguir y contemplar tres objetivos para el conjunto de empleados públicos:

  1. Definir con claridad en nuestro marco legislativo las situaciones de temporalidad que se consideren contrataciones en abuso y fraude de ley resarciendo los perjuicios ocasionados al personal que se encuentre en dicha situación conforme a la Directiva UE.
  2. Obligar a las administraciones a convocar en las ofertas de empleo público todas las vacantes reduciendo los plazos de ejecución y fijando sanciones (disciplinarias, administrativas, por la vía de lo civil y penal) para los órganos gestores que incumplan.
  3. Garantizar la movilidad y la promoción interna de los empleados públicos fijos, convocando concursos de traslados permanentes para cubrir las vacantes con carácter previo a su cobertura mediante procesos selectivos de manera simultánea y potenciar la promoción interna reservando al menos del 30% de las plazas para este sistema de cobertura, cambiando la realización de un nuevo proceso selectivo por la superación de un curso selectivo.

En todo caso, CSIF mantiene una posición constructiva de cara a la negociación y esperamos que nuestras aportaciones se tengan en cuenta. En este sentido, instamos al Ministerio a que no pierda esta oportunidad histórica para corregir el abuso de la temporalidad y reparar el perjuicio de las personas en esta situación, tal y como nos marca la UE.

CEOE destaca el liderazgo del sector privado para el impulso de la digitalización y la sostenibilidad

lunes, 21 de junio de 2021

09 Jun 2021

CEOE destaca el liderazgo del sector privado para el impulso de la digitalización y la sostenibilidad

El vicepresidente de CEOE, Íñigo Fernández de Mesa, ha participado en el II Foro Económico Internacional del Diario Expansión, en el que puso en valor el liderazgo presente y futuro del sector privado para el impulso de la digitalización y de las inversiones ESG, que engloban criterios ambientales, sociales y de buen gobierno.

Fernández de Mesa intervino en la mesa redonda ‘Digitalización y transición sostenible: tendencias y promesas para la recuperación’, junto a la consejera independiente de Airbus, Maersk, CaixaBank, Vodafone; la directora de Amazon para Italia y España, Mariangela Marseglia, y la presidenta de HP para el mercado del sur de Europa, Helena Herrero. La apertura de la mesa corrió a cargo del presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, y el cierre, del presidente de Naturgy, Francisco Reinés .

El vicepresidente de CEOE recordó que la Unión Europea ya ha advertido del déficit de financiación para llevar a cabo la transición ecológica y la descarbonización de la economía, por lo que destacó la importancia de la financiación del sector privado.

Además, señaló que, en la actualidad, la práctica totalidad de los inversores tienen en cuenta los criterios ESG, aunque precisó que “los mercados reclaman estabilidad jurídica y previsibilidad. NO se pueden implementar cambios normativos repentinos que generan incertidumbre y costes más elevados”.

Digitalización

Junto a la sostenibilidad, Fernández de Mesa se refirió a otro de los grandes pilares en los que se cimentará la recuperación, como es la digitalización. En este sentido, hizo alusión al Índice de Economía y Sociedad Digital (DESI) que la Unión Europea publica anualmente y que evalúa la evolución de la digitalización en los Estados miembro.

En este análisis, España ocupa el segundo y quinto puesto en digitalización de los servicios públicos y en conectividad, respectivamente, y está por encima de la media en el uso de internet por parte de la ciudadanía. No obstante, Fernández de Mesa explicó que “el gran reto que tenemos es la digitalización de las pymes”.

Por ello, señaló que en CEOE se está trabajando para que los fondos europeos Next Generation-EU sirvan para afrontar este tipo de desafíos. “Los fondos deben servir para transformar nuestro tejido productivo y no para hacer inversiones improductivas”, añadió el vicepresidente de CEOE, quien apuntó a la formación y la inversión en I+D+I como claves para acelerar el proceso de digitalización.

También planteó la necesidad de contar con un marco regulatorio estable; un sistema fiscal que apoye el talento y la innovación; reforzar la conectividad y la ciberseguridad, y profundizar la modernización de las administraciones públicas.

En su opinión, las nuevas tecnologías serán muy relevantes para “mantener los mismos servicios con un menor coste”, dado que “el gran reto de España van a ser las finanzas públicas”.